Najbolji članovi

zato ja nemam ni dynaco ni BJ2 sirotinja

a jes svira , mnogo dobro za koji dan se valjda nakanim da pobedim onaj EMU1212 u setovanjima , pa da obavim FFT prikljucio i Iron Pumpkin SE (stealth edition) , ali nesam sliknuo

Upravo palim makinu "pezolinka 307 hdi" i sa mojom skvadrom idem na letovanje u Sarti....dve cerkice (4 i 8 godina), gospodja wife, and moja malenkost. ...a sad kidam na levo ...tata tatira

jesvala i Revox je poPassao Babelfiša

Ne znam da li je bilo, ali ne skodi opet http://cyrille.pinton.free.fr/electroac/lectures_utiles/son/Olson.pdf

Srecko ja sam sa sela i pokusacu da objasnim na seljacki nacin, nisam vican kombinacijama reci da zakukuljim stvar. Poenta kod polarizacije faze i nule je u sledecem: svaki trafo ima pocetak i kraj namotaja. ako napocetak dovedemo fazu a na kraj nulu, posto bi nula trebala da bude na potencijalu zemlje. ako je kraj namotaja sa nulom blize sasiji uredjaja bice manje indukovanje mreznog napona na kucistu. Istom logikom ako je fazni kraj blize kucistu uredjaja bice vece indukovanje mreznog napona na kucistu i kuciste ce raditi kao antena za emisiju mreznog napona na elektroniku. Zbog toga uredjaj losije zvuci ako je na kucistu povecana indukcija mreznog napona. Logikom kod torusnih transformatora spoljna zica ce vise indukovati mrezni napon na kucistu jer je namotaj blizi kutiji. Kod EI trafoa unutrasnji namotaj ce vise indukovati jer je uz jezgro a jezgro se naslanja na kuciste. Kod uredjaja sa vise transformatora mora se odrediti za svaki ponaosob. Zasto od Tesle na ovamo to nije receno? Jer se uredjaji uzemljuju a uzemljenje treba da bude na potencijalu nule. Posto ovo nikad nije idealno, dolazi od ovakvih smetnji. Proveru ispravnosti mozete uraditi i sa obicnom glimaricom i obicnim unimerom tako sto cete uredjaj odvojiti od uzemljenja a meriti napon izmedju uzemljenja instalacije i kutije. U jednom slucaju ce biti manji napon u drugom veci. Kad je manji napon ispravna je polarizacija. Ako se desi da nema promene napona onda uredjaj ima dva trafoa unutra i kontra su polarisani sa namotajima pa u oba slucaja jedan zraci na kutiju. Jel sad jasno sve bez umotavanja u maglu?

dakle - to će da doneseš u nedelju kod mene, i potencijalno će da se ispostavi da to svira bolje od ovoga što imam, i misliš da će to što sprava nije skutijana i što je na dasci, da me spreči da je rekviriram u ime naroda?! netje

Ako si mi reko

Uh, ne preteruj Srecko, ovo čak ni ja za sebe ne bih rekao(osim, možda, u ničim izazvanom, napadu narcisoidnosti) OK, dogovoreno. Očekujem isto od tebe. Nisam ti ni ja neki naročit ekspert u ovome(sem što imam formalno obrazovanje iz elektronike i telekomunikacija), ovim se bavim samo iz hobija i na forumu ima dosta njih koji imaju daleko više iskustva od mene u ovome. Ja se samo trudim da za svako zašto pronađem i odgovarajuće zato; kako u ovom hobiju, tako i van njega I kao što si primetio, veoma poštujem profesionalizam i nauku(nasuprot proizvoljnosti i diletantizmu) i trudim se da afirmišem te vrednosti koliko god to mogu. Tako da sam i ja po tom pitanju ''fundamentalista'', baš kao i ti.

Kao i uvek, potpuno ste u pravu. Sto se persiranja tiče voleo bih da mi ne persirate. Čini mi se da vas jako dobro poznajem (zbog postova). Naravno da niti imam Vaše znanje a ni ne planiram da menjam svoju oblast[emoji3], naprotiv forumu sam se i priključio zbog strucnih ljudi sa izraženom željom da pomognu onima koji nisu “na svom terenu”. Generalno život sam proveo u istraživanju i razvoju i nekako je prirodno da sam veliki poštovalac nauke. Rekao bih čak da sam “fundamentalista” (neracionalno-ludo nepopustljiv) kada je nauka u pitanju[emoji3]. Svi moji postovi su načelni i na opšte teme jer bi bilo neprimereno da se ukljucujem u strucne diskusije, koliko god da sam zbog prirode posla nešto naučio[emoji3].

Sve sto ste napisali je tačno osim da nisam razumeo. Čak i to je delimično tačno jer je koliko je meni poznato mozak i dalje veoma neistražena “knjiga” i nisam siguran da uopšte ima onih koji bi sa sigurnošću mogli da kažu da razumeju u potpunosti kako mozak formira zvučnu sliku, koliko je taj proces individualan, ponovljiv itd. Poznat je sa interneta onaj primer gde gledajući čoveka koji nešto izgovara (upravo zbog gledanja i uključenja čula vida od strane mozga-“čitanja” sa usana) čujete ono sto vidite-zelite a ne ono sto on stvarno izgovara i sto uho kao potpuno istraženo čulo (gotovo više neinteresantno sa naučnog aspekta) čuje. Ne koristim pojam psiho akustike u pežorativnom smislu, naprotiv. Pomenuo sam je samo u vezi sa estetikom zvuka u kojoj je mozak jedini autoritet u formiranju zvučne slike (nema nauke osim u iskustvenoj bazi svakog od nas, a koju nas mozak po potrebi uzima u obradu) sposoban da isključi pojedina čula (poput čula sluha u navedenom primeru). Mislim da ste Vi malo previše psihoakustiku približili akustici koja za razliku od psihoakustike ima (po svim objektivnim naučnim principima) definisan naučni pristup i arsenal mernih metoda kojima može da sa velikom pouzdanoscu kaže koji je zvuk vernije reprodukovan. Estetika zvuka i psiho akustika su različiti pojmovi a crtica između u prethodnom postu samo je trebalo da naznaci ogromnu ulogu mozga (definisao bih je kao volintaristicku iako nije adekvatno) u definisanju zvučne slike za razliku od definisanja zvučne slike VERNE REPRODUKCIJE gde se mozak suocava sa ogromnom bazom rezultata merenja.

Vidi Zen digao glavu od posla...Wolande reaguj!!!

a to već može ... to nije pass, to je frstvat

ću ti dam krug, dva

Lepo i jednostavno receno. I naravno da svako ima svoj intiman utisak zvuka, to svako sebi ugadja, i o tome nema smisla diskutovati. Poblem nastaje kada se drugom teznjama zloupotrebi doticna psihoakustika, i pobrka sa tehnikom ili krene uzvodno zakonima fizike. Pomodarstvom, trgovinom, marketingom... A u oceni korelacije tehnike i promena, poboljsanja estetike ili analiticnosti dobijenog zvuka iz elektronskih sklopova, svakako je validnije obratiti paznju na utiske koje ima skolovan, talentovan ili isteniran sluh, taman identicno vredno kao sto su za fine signale neophodni precizni merni uredjaji.

stvar je prosta ko pasulj, onaj što čuje razliku čuje je onaj što je ne čuje ili zaista ne čuje ili nije naučio da prepozna razliku! a da imaš i one treće koji vide zvuk (ko je rekao daredevil?!) šalu na stranu, na malo boljoj opremi se čuje razlika i to poprilično, ja bih pare stavio na to da ću od 10 obrtanja/neobrtanja prepoznati u kom položaju je strujni kabel (ponesem moju muziku i to je to) ko ne veruje može da se kladi.... i tadaaaa sve priče prestaju!

ma, čim je on samoinicijativno poslao jednu viška nije siguran ni da li one 4 rade

Ne znam da li da menjam naslov teme. Uletele Sovtek 5881 lanpe.

Ako živiš u zgradi sa više stanova sigurno je da ima barem nekoliko trofaznih utičnica (šporet, TA peći) gde su zamenjeni nula i uzemljenje, to ti je jedan od glavnih izvora lutajućih struja u zgradi. Svako ima svoj kabal do glavnog ormana gde je svako pojedinačno uzemljenje vezano na zbirnu šinu za uzemljenje zajedno sa nultim provodnikom, pa ta struja onda ide na uzemljivač u temeljima ili u zemlji i tu je veza sa ostalim stanovima. Kada u svom stanu imaš FID sklopku, onda nema šanse da negde kod tebe imaš takvu grešku, odmah će izbaciti kad uključiš taj potrošač jer struja potrošača ne ide kroz nulu nego kroz uzemljenje i sklopka reaguje trenutno. Ta struja mora biti veća od struje na koju sklopka reaguje.

Pa eto, mi imamo srecu da mozemo da nadjemo srecu u okretanju simetricnog utikaca, za razliku od onih kojima ta sreca nije dostupna. BTW, pokucnim audiom se bavi jako malo ozbiljnih firmi(ozbiljnih po kapacitetima i resursima svih vrsta), a i te sto se bave, bave se sporedno, pa je pokucni audio u dobrom delu oslonjen na male firme, na umetnicki pristup pojedinaca, koji moraju da unesu odredjeni trud, kvalitet i mastovitost da te uredjaje podignu na visok nivo. Pri tome se ne opterecuju nekim izlisnim standardima, cak se ne opterecuju ni zastarelim audio standardima.. A za neke sprave nije ni vazno na koju poziciju ulazi faza i nula.

Ha, to je i moja oblast. Kod nas nema cile mile, samo po standardu. Mada, nije sve jedno šta se ugrađuje, recimo ja puno radim sa pumpama, zatvaračima, ventilima, cevima i raznoraznom procesnom/mašinskom opremom, imaš identičnih uređaja raznih proizvođača, sve isto a opet nije isto, zna se uglavnom šta valja šta ne valja. A svi su po standardu i imaju potrebne sertifikate. I u ovoj oblasti su uglavnom premestili proizvodnju u Tursku, Kinu, Tajvan, Indiju, Južnu Ameriku da prežive konkurenciju, tako da je nekad pitanje da li je to isto tako dobro kao i pre. Audio ima puno subjektivnog, zato imaš toliko priče, raznih mišljenja šta je bolje i nebrojeno proizvoda, služi za zabavu. Meni je barem još uvek zabavno.

Cuje se i to vrlo jasno, narocito na zicanim instrumentima

^ biće mu previše, ako se navuče na Maldive ili domaćice (svejedno), zabataliće i diy i forum

Iz bezbednosnih razloga nije bitno gde je koji prikljucak ako je untar uredjaja zadovoljena zastita koja treba. Prema tome svejedno je kako ga ukljucite sem kod audiofila koji cuju i te male razlike kad kuciste zraci kao antena na elektroniku unutra nje. I ako je uzemljenje dobro i dalje cete imati potrosnju struje zbog magnetske indukcije koja ce odlaziti kroz uzemljenje nazad ka mrezi ili zemljistu. Jos jedna sitnica postoji koja nas audifile nervira. Kad spojimo uzemljenje nekad nam se cini da uredjaj losije radi. Tome je uzrok vrlo prljav signal na uzemljenjeu ako je lose uzrokovan smps pretvaracima pa mi umesto da kuciste dovedemo na cist potencijal zemlje zaprljamo sa gomilom vf suma. Ovo se spreci tako sto stavite mali feritni prsten i kroz njega par puta provucete zicu od uzemljenja izmedju uticnice i kutije. Tako sprecite da vf smece dodje na kuciste. Sto se tice prikljucka samo utikaci na 220-230V nisu definisani kako ih okrenuti. Na 110 i 120V sa onim cudnim tropolnim prikljuckom ne mozete drukcije da ubodete. Inace u sistemima na 110-120V ovo je kod nekih uredjaja jako bitno jer se drukcije izvodi elektronika na tom naponu. Secam se da sam radio neki brodski pretvarac na 110 i da je strogo bilo definisano gde se spaja nula a gde faza. Cak je i iec uticnica ili kako je mi zovemo racunarska defnisana gde je nula a gde faza. Pogledajte na uticnisu i videcete d aima oznaka

Ja sam na letovanju, ali bolje da vam ne kazem gde. Izbor nije bio moj, nego gospodjin a sve kao zbog klinaca. Ali nije sve crno, ima tu i ponesto zanimljivo...

pa šta, uzmi i treći.. mada, kad si spomenuo velik gepek - mogao bi u pogodnom momentu da odeš tetki po lek, da se neopaženo ušunjaš (ti si jbg ninja) i da u ime naroda zapleniš one RCA with big boobies, pa da se (u ime naroda) iždžoramo ko ljudi

a jok vetar u kosi , brci rastrkani i tako to nema te sile koja sprecava ruku na gasu pitaj Ninju , on ti je profesionalni Outlaw aha ...... kad pomenuh ....... oj mladosti ..... ja na friziranoj dvanaji , 8 banki na sat , auspuff se beli , a rezonira

ene , nije SEF , nego Babelfish M25 SEF ce dodje kasnije na red Honney , I created a Monster!!! jebo te , sto sam pametan ....... po celom telu jedna jedina korekcija , vrednost malog otpornicica koji ide u paralelu sa Opto .......... ceo koncept se potvrdio ihaj sad moze da se poveze i drugi kanal , ture Edcors na mesto i da se natenane izvrse merenja 1 od 4 , spremljenih za test bed , onda Babelfish XA25 javlja mi se da ce putuje T-Bed ( nadjok mu ime od milja ) u nedeljicu krasnu , sa mnom