vladd

https://9gag.com/gag/aNpz77b

Gejtsors zenerke morale da odu u guzvu ili su mogle da budu uz fet? Mislim na xa25 stampu.

Da, daaa, ZiS, SSSR, 1939-a

101A Sport Kupe Zanimljivo je ciji je proizvod

Na poslu koristimo Zoom platformu i za sastanke i za konferencije. https://iamcybersafe.org/s/newsarticle/a094R00001NyaFUQAZ/how-to-host-a-zoom-meeting-safely?gclid=Cj0KCQiAvvKBBhCXARIsACTePW9uWcHQZM6NpiOzjAzLZjGcpCYTPTwU9pLHmFYZCULOJ7p52jAJNBMaAgvuEALw_wcB

Prvo, imas o ovdašnje germanijumsko pojačalo, eno Zen ga skockao sa 1099, nepazi se na času, kao drugo, nemere hladnjak od pet puta pola metra da valja, osim da fascinira prostotu, to je situacija za vodena hlađenja ili freon. Da ne greje vazduh u sobi i brlja zvučnu sliku. Kako bre ne misle na zvuk, samo na poziranje. Sta je sledeće, pojačalo sa isturenom nogom za fotografa...

Jeste i kada razvale svemirski brod, on krene da pada...

Ja i dalje tvrdim da smo ljudi od tehnike i da se nekako nadigravamo sa doticnom i spravama, ali slabo stojimo sa nadigravanjima medjuljudskim. Tu su drugi maheri vestine. Zasto bi imali misljenje o filmu koji je pozurio da bude strateski odgovor na neki drugi film, nama neprijatan. A i taj strateski odgovor se sveukupno nije pokazao uspesnim. A film je jeza a malo nam je bilo jeza, film smo u fragmentima gledali kroz davne osnovne skole i gimnazije, pa ko je i izbegao ekskurziju i slike zlocina, bio je docekan na pojilu da mu se predoce. I sada to treba ponovo, da evociramo orgije s

Termin akustika je bazicno mehanicki talas. Mada fizika pomera znacenje termina i na energetsku transformaciju u mehanicke vibracije, a upotrebljava se kao termin i pri interakciji nuklearnih cestica Zvuk je maleni deo tog akustickog spektra titranja i vibriranja, prilicno uskog opsega, konvencionalno znamo koliko je, ali je realno opseg i manji. A prenos tog poremecaja znacajno zavisi od sredine Pa sa tog cesticnog stanovista, akustike ima u svemiru, ihaa i ojhaa, samo je izvan naseg opsega senzora...to sto smo mi sluhom izvan dometa, to je nas problem...

Ozbiljno?

Usi su jedno culo, sa puno mana i sklono zasicenju. I one vibracije koje glade te senzore se smatraju za prijatne i dobre. Merenja su zarad drugih potreba i ne treba bezati u slusanje zato sto se merenja ne mogu dobro izvesti ili praviti korelacija. Principi merenja su losi, standardi, da bi se dodvorilo industriji koristi se prost sinusni signal, a muzika to svakako nije. Pride standard govori o 1kHz, gde je gluvo uvo osetljivo, pa proizvodjaci pikiraju karakteristike na tom kilohercu, a muzika je sve ostalo i to malo oko kiloherca. Napravili su industrijsku uravnilovku i los

Iz kog razloga, odredjene norme su standardizovane, vise za industrijske potrebe, ali lose i slabo upotrebljive. A uvodjenje novih bi moralo da bude obrazlozeno potrebom, pozeljno bi bilo da je vise usmereno reprodukciji nego industriji, ekologiji ili masprodukciji, ali ako su uvedene da bi bilo merenje zarad merenja, onda je to jos jedan vid besmisla i preterivanja. Pa sad, vezivati se za razna besmisla je po meni podjednako besmisleno P.S> Tu postoji par vrlo prostih pravila. -neke mere su bitne a neke nebitne -pojacalo koje ima lose bitne mere, ne moze da

Pa proveriti vise u kojoj se meri slaze sema 383 sa situacijom u 357 S obzirom na opstu i planetarnu oskudaciju doticne, i nema je na izvolte, red je uloziti malo truda.. Osim Neskorovog linka, 383 seme ima i na https://elektrotanya.com/luxman_a-383.pdf/download.html#dl

Ne, trafoi i amperaze nemaju veze ako se ne koriste na maksimumu. Ili ono ispod maksimuma da se precizno meri. A to okvirno moras sam da procenis, otprilike je pitanje kao koliko tecnosti popijes, samo ti znas koliko jako i koliko dugo dnevno slusas muziku, pa efikasnost zvucnika... i zato je merna sprava sa linka dobra, sabrace mesecno koriscenje pojacala u snazi u kojoj se koristi, jace, slabije, promennljivo.... Bez da se lomi mozak i digitron i prave procene sa besmisleno velikom greskom.