Najbolji članovi

ja bi se ugledao na Edisona ono kako je dokazivao na zivotinjama koliko je AC opasna testiranje audio osiguraca direkno na ispitaniku , pa ko prezivi audio osigurac , ko prezivi ne-audio osigurac edit: nekima ne bi dao da pipnu nijedan osigurac ... nije struja za njih

Gosn Srecko uz svo duzno postovanje za Vase godine i struku,ali licno mislim da Vi tresete pogresno drvo. Sto bi rekli Ono sto se grbavo rodi,ni jedan interkonekt ili zvucnick, ne ispravi...cak naprotiv,samo cete imati jos bolji uvid u te grbavosti.. Glavni kabel je strujni To sto niko nezna da objasni zasto i kako utice na zvuk,ne znaci da je promena karaktera zvuka plod fantazije ili kolektivne hipnoze

NAravno. FInansije, tja, tu je moj stav malo specifican, ako nesto nekome pravi zadovoljstvo, cena nije bitna. Pitanje je samo da li se slazemo da svi treba da imaju iste izvore zadovoljstva, ili moramo da se prilagodjavamo na ustanovljene normative... Ja sam ipak za licnu odluku, svako prema svom vecem uzitku.

E pa ne moze. Trzistu ne odgovara. Usvoji se ponesto, da bude lako, prividno i pri ruci, bez napora, tipa profi 600 oma impedansa, nominalna impedansa zvucnka u par vrednosti, okvirne impedanse komponenti, okvirna impedansa konektora, koja proizvodno varira 30%, a usvojena je iz komunikacionih impedansi 50 ili 75 oma... Haos postoji i odgovara sistemu...trgovci vode glavnu rec, cak ni mogucnost pozara nije u ogranicavajucoj regulativi...

Čujem razliku u zvuku ako je bio jonizator uključen u prostoriji. Telefon... svetlo.... da li sam zguto bensedin... Ili se nalokao piva... Mislim da je najbolji zvuk bio dok sam imao snošaj pa na vrhuncu

I ne treba ih ni dirati ni osporavati. Jedina greska je sto mnogi taj svoj licni dozivljaj krecu da namecu drugima, da se "igraju kapetana"...sto nije ni fer ni posteno...

Subjektivno, ljudi čuju razlike zato što žele da čuju razlike; to je dobro poznati placebo efekat, zajedno sa (u mnogim, ako ne iu većini slučajeva) uverenjem, generalno, bez ikakvih dokaza, da osoba o kojoj je reč ima daleko superiornije sposobnosti da razlikuje razlike u kvalitetu zvuka. Problem sa ovim je što subjektivni izveštaji o zvučnim razlikama uvek nestaju kada se efekat testira pod kontrolisanim (npr. duplo-slepi blindfold test) uslovima. Ovo je veoma jak dokaz da su razlike, iako mogu biti u pravom smislu reči "čujne", rezultat psiholoških efekata, a ne objektivnih, fizičkih razlika.

Sa tim se uvek slažem, slušao sam i na mnogo gorem sistemu pa opet dobro. A u ljudskoj prirodi je da hoće bolje, mene u tim akcijama samo zadržavaju druge obaveze, a ne treba zanemariti ni finansije, najlepše je kad pobediš fabričko za mnogo manje para.

Malo veci problem je sto svi, iz svakog od navodnih , nasilno(i besmisleno) formiranih "rovova", u sustini jako podcenjujemo(prelako se zanemaruje) psihoakustiku, a ona je ozbiljno snazan i prakticno nepobediv faktor. Kako je ko formirao sopstvenu osetljivost na to, stvar je licnih afiniteta, ali rudimentarno postoje situacije kroz koje smo svi nekakvom spoznajom sveta prosli, pa kroz kolicinu prozivljenih informacija imamo zajednicke neke bazicne nivoe senzibiliteta na doticnu sveprisutnu pojavu. To da li neko zna ili ne zna, zeli ili ne zeli da prihvati nesto, bilo cinjenice ili sta god, potpuno je nebitno, vrlo licna stvar, stvar iskljucivo licne i osobene odluke. Sustina je uzivanje u muzici, uzivalo se i pre kablova i pre gramofona....

Gospodine [mention=497]zoranzu[/mention] verovatno ste imali valjan razlog da mi se ovako obratite. Pretpostavljam da je povod bio post sa linkom o kablovima u kome je i stav Dr. Jagodića.Možda sam se našalio na način koji Vas je povredio. Ako je to u pitanju izvinjavam se.Problem je što me ne poznajete, a čini mi se da ste već formirali mišljenje o meni, pa ću pokušati da pobliže objasnim svoj stav i da pokušam da objasnim da nisam negativac. Da, dosta slično razmišljam kao pok. Dr. Jagodić (na temelju onoga sto sam učio i radio i što je važeći naučni stav). Možda sam svesniji nego mnogi onoga sto Vi lepo izrekoste “To sto niko nezna da objasni zasto i kako utice na zvuk, ne znaci da je promena karaktera zvuka plod fantazije ili kolektivne hipnoze” uz ogradu da ja to ne čujem što je i prirodno sobzirom na moje godine. Za razliku od mnogih, čini mi se, nikada nisam diskreditovao one koje je Bog, za razliku od mene, blagoslovio pa te razlike čuju. Naravno da je smešno-neupitno dovoditi u pitanje kvalitet: materijala konektora i kablova, izrade kablova i konstrukcije kablova. Verujte da sam tu mantru dobro naučio u višedecenijskom eksperimentalnom radu na projektima pri akviziciji podataka. Da audio je nešto drugo i sa tim nemam ni približno iskustava kao sa akvizicijom podataka, možda i zbog mog hendikepa da ne pripadam delu populacije koji čuje te razlike. Saglasan sam da je možda moj “loš” sluh moj problem ali takođe smatram da je i najbolji sluh ne dovoljno dobar senzor za formiranje kriterijuma i odlučivanje o kvalitetu nečega pa i kablova. Da jako poštujem kada neko kaže ovaj je kabal sjajan i opise to tekstom dostojnim eseja, no mislim da, kao u traktatu Černiševskog o lepom” to samo znači da mu se dopada ta boja tona ali ne govori ništa o vernosti reprodukcije jer su naša čula pa i sluh toliko inferiorna u odnosu na postojeće senzore i što je još gore (ja mislim na našu sreću) varljiva. Kao i svaki drugi čovek sa svim svojim manama i vrlinama i ja volim: lepo urađene, “kvalitetne”, od kvalitetnog materijala (čak i skupe[emoji3526]) kablove (lepi kablovi su mi najlepši deo nekog sistema). Imam ih popriličan broj (nakupili su se tokom vremena) kao npr. ovi koji su mi trenutno van sistema jer mi se “estetski” ne uklapaju a napomenuo sam da razlike ne čujem (moja supruga inače kaže da sam posvađan sa ukusom[emoji3526]). “Višak” napojnih i interkonekcionih kablova Kablovi za napajanje zvučnika Quad ESL 63 Ne bi bilo lepo da formirate loše mišljenje o meni, ako ja naprotiv imam jako lepo mišljenje o Vama i mnogima koji na kablove gledaju drugačije od mene (gospodin [mention=2262]NIXIE[/mention] npr.) Zato sto nisam blagosloven da čujem razlike između kablova pogotovo sto, da ponovim, i sami implicite napomenuste da i oficijelno mišljenje nauke ne odstupa od mojih stavova; ne može biti razlog da me diskvalifikujete na bilo koji način. Ako sam pogrešno shvatio “Vi tresete pogrešno drvo” još jednom se izvinjavam. Nadam se da sam Vam ovim dugim postom približio svoj stav.

Svi el. kablovi su ''strujni'', tj kroz sve el. kablove protiče el. struja. Bilo bi lepo da bar oni koji na njima zarađuju, nauče ispravnu (stručno prihvaćenu) terminologiju ... za početak. Drugo, oni koji se ozbiljno bave bave tom problematikom, zasigurno znaju da objasne poprilično toga, samo je pitanje koliko su neki spremni da ta objašnjenja i prihvate ... naročito oni koji žive za i od te mitomanije(ne misim ovde samo na materijalne, tj finansijske aspekte).

malo sutra je to original. glupe zmijuljice shazam omanuo.

Miko, šta fali osveštanim panjevima? Pravim naprsne krstiće za vladike i Мунзе-Конза. Blagoslov i neba i zemlje.

Slažem se ali ipak imam neki osećaj da su kablovi obično teške teme sa prepucavanjima. Ne vidim razlog al ajde sve je u redu dok ne počne vređanje. Crni ima neki dobar Audioquest zvučnički koji sam terminisao bananicama (piše da su bakarne), znači pomalo slične konstrukcije ovom narandžastom (8x0,8mm solid core upletene oko neke sintetičke pletenice, okolo nešto što liči na papir pa finalna crna izolacija od nepoznatog materijala, liči na gumu al nije). Kad sam već to radio iskoristim prilku i probam oba kod sebe, čujem da slično i sviraju, onako milozvučno, ni jedan nema neke izražene mane, čisto, otvoreno, linearno, tu su sitni detalji, vazduh, 3D, sve što treba. Ondak znači ne mora da se baca novac na firmirano kad ima slično za siću. Eto. A ne bi ni pomenuo Audioquest da on nije pomenuo.

E ćale sve pobi zbog jedna klješta, ako se neko seća tog vica. Mislim ne vidim razlog da se uvek pravi ta klanica oko kablova. Stvar je vrrrrlo jednostavna kao što sam rekao u uvodu, evo ga kabal, evo slike, ako nekog zanima da proba, i nema dalje od toga. Nit je snakeoil, nit je firmirano, nit je skupo i komplikovano. Ako se ispostavi da ne valja, dosta je jako pa može da bidne i konopac za sušenje veša, ili da se okači prase za novu godinu i tako to.

Rasko je strucnjak za koriscenje tudjeg mukotrpnog rada i truda i to je sve, (mada nije ni njegova krivica vec onoga ko mu je to dao pa sad pokusavaju da zarade na tudjem znanju i trudu ili bolje receno koriste necije drugarstvo i dobru volju,. Sreca pa nisu stigli bas pravi crtezi kod njega pa ima dosta gresaka tako da je kosmicka pravda ipak zadovoljena. (ipak se nepoverenje isplati bar ponekad). I posle se neko pita zasto neko nece da mu da neke podatke, pa eto zasto jer mozda zavrse u KP oglasima. Grozni ima sredjenu rucku kako treba na kraju ali samo zato sto mi je dugogodisnji prijatelj a i ona je bila povod da se vidimo posle mnogo godina inace bi je sredjivali i naravno nikada sredili oni sto je prave jer kazem greske tj mere koje bas nisu prave ne dozvoljavaju da se nasteluje bas kako treba. (znaci nikada ne bi svirala kako inace moze). Moj drugar Gozni sada vise nema tih problema i znam da uziva i drago mi je. Ono sto mi je zao sto zbog losih kopija gubi se vrhunska ideja i implementacija u jedinstven proizvod i dolazi se na nasim prostorima do pogresnog zakljucka da je ta rucka osrednjeg kvaliteta a sve je krivica ljudi koj je prave i pokusavaju da je kloniraju a ne udube se bas u sustinu. To je verovatno najbolja ili jedna od najboljih rucki svih vremena i sa razlogom preskupa a kod nas je nestucno i odokativna proizvodnja svrstava u red da kazem djubreta, krivica je kopiranata a ne proizvoda koji se kopira to bih zeleo da naznacim jer mi je uvek jako zao kada se neki vrhunski proizvod upropascuje mislim njegova reputacija nekim totalno neozbiljnim sarlatanskim pristupom. Siguran sam da se mnogi slazu sa ovim. ps I da obavezno naznacim to je rucka koja zahteva dosta strpljivo podesavanje i dosta je i problematicna za podesavanje jer se promenog jednog parametra menja i neki drugi pa treba imati dosta zivaca i volje kao i aparature ali to i jestre sustina da se podesi maximalno kako korisnik bas zeli a moze joj se sve , bikvalno sve podesiti i to neverovatno precizno, ali nije za one koji vole plag and play ili su malo tanji sa zivcima

Ja imam malo drugačiji stav. Prvo ne videh definiciju šta je dobar kabl. Da li je dobar kabl: 1. onaj koji najvernije moguće “prenosi” informaciju (i audio) kakva god da je ili 2. onaj koji se nekome ili grupi ljudi najviše dopada u smislu da ga ocenjuju kao boljeg šta god to značilo (ako je audio signal npr. u pitanju). Ako je prvi slučaj u pitanju mislim da je sluh apsolutno neprihvatljiv senzor sa aspekta kvaliteta za formiranje kriterijuma i donošenje odluke. Metode merenja moraju biti koncipirane na kvalitetnijim senzorima i “nauka” je o svemu tome davno rekla sve. Kada je opcija 2. u pitanju najčešće se utisak o “bolje zvučećem kablu” pripisuje psihoakustici. Naravno da u tome ima puno istine ali ja mislim da mnogi ljudi stvarno čuju različite kablove različito (pa i isti u drugi periodima) i da nije u pitanju psihoakustika samo. Razlog za ovaj moj stav počiva i na iskustvu da je svako od nas prošao faze kada mu je se zvuk sopstvenog sistema u pojedinim trenucima dopadao da bi im kasnije u nekom periodu bez ikakvih izmena to sve zvučalo lošije. Organizam čoveka je veoma složen sa neverovatnim brojem fizioloških i drugih promena u vremenu poput: prokrvljenosti uha, snabdevenosti krvi-mozga kiseonikom itd. zbog oscilacija pritiska i sl. (ko je nosio holter zna o čemu pričam); što sve utiče na to kako čujemo i doživljavamo zvuk. Zato apsolutno verujem da ljudi čuju različite kablove različito jedino što ja nalazim da je razlog ne u objektivnoj razlici u kablovima koja bi za tako slabasan senzor bila registrabilna nego u subjektivnom (psihoakustika) ili objektivnom (promena u organizmu) doživljaju zvuka pojedinca.