ZZZ

Izmericu i na osciloskopuimam FFT pa cu oduzeti izlaz od ulaza?ali bice par db razlike eventualnoi to na boljemislim uvek je bilo tako pa ce biti sigurno i u ovom slucajuu principu to i nijetako bitnovazno je da odlicno radi

Nije nepotrebno, uopstejeste MOZDA nepotrebno ako se koristi sa infinite load-om.pa cak i sa vecim opteretnim opterecenjemALI sa realnim opterecenjem koje je ustvari mnogo manje to jest mnogo vece za uredjajitekako je potrebnoa i struje za BJT mora biti malo veca...i veoma se dobro se oseti razlika pri slusanju.uostalom nije slozeno i moze da se lako isprobaa bez da se ikom veruje na rec... ostaje mi jos da isprobam delitelje napona sa umesto sa R kako je na schsa LED nizovimaza sada obicni Rbolje radi nego bilo sta drugo current mirror, zener, jfet source i td itd.ali nema vezecheers

Sa 200ohm Rload Uin = 2Vp-p-135db I harmonik-70db II harmonik-100db cca III harmoniknisam siguran za III, posle ima samo jos jeda manji parni i to je sveraspodela nije linearna vec logaritamska,...phaseshift skoro da i ne postojiizoblicenja skoro da i ne postojea uradicu i za sleve rate mislim da je preko 2000 us/Vali provericu....Isprobao sam i komplementarne jedinicei bjt i jfet i losije rade...jednostavno se sve izgubi, dubina protor i njfiniji detaljiMislim da samo rade SE topologije sa NE-komplementarnim elementima..Za potpunu izolaciju i ground barijerupotrebno je koristiti posebna galvanski odvojena napajanja za stage ispred trafoai stage iza trafoa, i isto to za svaki kanal posebno.4 posebna napajanja sa posebnim pripadajucim trafoimaiskljucivo sa CT-om.

manje su struje kroz B i za ne tako malu nijansu to se bolje ponasa?(ja sam u izvedbi izostavio 100ohm R u darlington spoju...)inace bolje se ponasa i od sziklai spoja i od super pair-a i od diamond pair-aNA toj poziciji i u toj topologiji.10K Rgate je za niskooimpedantne izvore pre buffera, za vise impedantne moze da se oduzme vrednostizvora od 10K ustvari bilo bi pozeljno..Ajd videcu da posaljem krive rezultata....Ovo je optimalna konstrukcija ove topologije jer svakim usloznjavanjem i komplikovanjem,dodavanjem elemenata nista bitno se ne menja cak se dobijaju i losiji rezultati..Napravio sam i neke simulacije sa Vref za biasing sa AD797 sa potpuno cistim B naponimai nista nije bolje....Moza malo previse kristalno zvuci bez opterecenja,tacnije samo sa Rin next stage ili potom...cini mi se da bolje zvuci sa R opterecenjem od 200 do 600oma umesto R od 470K?.Nisam cak ni termicki spregao sekcije jfetova ni bjt-a

poslao sam sch i opis na temu u ltimate buffer?u odeljku solid state...

E jos nesto moze da obrdujei znacajno vece napone od 2v p-psa istim karakteristikama...

sch umalo da zaboravim...

Evo i jednog buffera koji ja koristim vec duze vreme i radi vrlo dobro.mrzi me sadada saljem fotke rezultata FFT, SPL, output imp, delay, speedali ako mi verujete na rec sve je jako jako dobro da ne kazem izuzetno... i jako brzo.Kada se koristi neopterecen, to jest kada postoji samo opterecenje total pota ili ulaznog R sledeceg stepena(kao sto je na sch, 10K typ.), radi jako neutralno, nema isticanja ni parnih ni neprnih harmonika,medjutim ako se optereti sa 100 - 200 ili 600 ohma. FFT pokazuje "natural" raspor harmonika, kao sto je Hiraga opisao u svojim clancima razmatrjuci osnovu ove totpologije...Ja sam samo preradio u formu buffera, i dodao darlington umesto simple bjt(dobijaju se znacajno bolji rezultati...Ova koncepcija se pokazala odlicno i sa drugim jfetovima.Od milijardu topologijaova mi se pokazala najbolja od svih i to osetno.Io kroz svaki jfet je saRs = 10 oma Io = 4.3mA(to je neki minimum... Posle toga se ne menja previse nijedna karakteristika...)Rs = 4.7 oma Io = 6mARs = 3.3 oma Io = 6.55mAmoze se Io povecati i do 12mA po jedinici...koistio sam BL verziju jftova 2SK170ne mogu da tvrdim, ali cini mi se da za nijansu bolje radi sa 6.55mA?Nisam gaslusao samostalno vec samo u sistemu posle interstage transformatora a ispred preampa..off set reda desetak mV bez podesavanja, sa podesavanjem se moze tacno ugoditi na 0nema pregrevanja, rdi veoma stabilno posle nekoliko sekundipo isklucivanju i ukljucivanju nema klikova.10k Rgate regulise prousni opseg na visokim i ovde je koliko se secam oko par stotina KHznajbolji raspored harmonika se dobija sa 200 do 600 ohm Rload(nije na sch...).Moze se lako preraditi i na vece napone Usd za jfetna sch Usd je 11.3Va moze biti i veci recimo do 22V i Io oko 10-12 mAali promene su beznacajne....Sve vrednsti koje sam dao su izmerene direktno na realnom primerku...otpori 1%.Cheers

Onda super...pa da ,zvinjavam se pogresio sam...neka se moj post pre ovoga oupste ne razmatra Ma da ti obrtaci faze sa diff. parom stvarno super radepotvrda je to sto se koriste konstantno itd... itd...cheers.

Ovog momenta slusam jedan buffer koi se nalazi posle BAL to SE trafoaproveren na papiru i u praksi je vc duze vreme... (postoji buffer i ispred...)pa cu da postavim na onaj topic sa bufferima?

I ispred trafoa kao jako reaktivne komponente,I posle trafoa mora postojati odgovarajuci bufferende.Nagora varijanta je to sto je uslo u internet modu da se trafo postavlja direktno naizlaz dac chipa...pa se cak i IV konverzija vrsi na DC otpornosti primarnog namotaja...Zvucni rezultat = haos.U formi preampa isto = haos ali malo manj... .takodje rezultat JAKO zavisi i od materijala jezgra.Sve druge stvari manje uticu na rezultat.posto je tesko naci stari tip jezgra moze se upotrebiti i kvalitetno jezgroza mrezne transformatore kao sto je na primer Wasner (mu relative oko 800)sa sto tanji lamelama recimo ispod 0.27 (jako tanke lamele moze da bude problematicno upakovati...).kada se koncipira sa ulaznim bufferom koji ima nisku izlaznu impedansuonda induktivnost primara moze biti niza ispod 10Ha to ce imati za posledicu i smanjivanje totalne kapacitivnosti i rasipne induktivnosti.takodje nece biti ni DC komponente u sistemu trafoa..takodje bi trebalo proveriti na klasicnom generatorusa kvadratnim signalom (ne kompjuterom posto SVI dacovi izoblicavaju cetvrtasti signal...kako se ponasa trafo na visim F pa ako je potrebno izvrsiti kompenzaciju nekim RC kolom a u vecini slucajeva jeste potrebno...pogledati jensen PDF papers...cheers

kriticna tacka je obrtac faze...kod svih PP topologija.Mislim da bi to trebalo da bude izvedeno sa transformatoromispred kojeg je cevni buffer recimo.6SN7 ima dovoljno pojacanje u kolu oko 16pa ce biti i potrebnog gaina za pogon EL34sa standardnim ulazom oko 2Vtako da se moze upotrebiti interstage trafo 1:1takodje 6SN7 ce imati i priblizno dovoljno visokog napona posto pretpostavljam da ce se el34 napajati sa priblizno max Vg2 od 420Vunutrasnji otpor 6SN7 ako se koristi kao driverska cev je oko 6K sto je dovoljno niskoda prebrodi dinamicke kapacitivnosti izlaznog stepena.Ulazni buffer bi trebao da ima sopstveno galvanski izdvojeno +- napajanjeda bi transformatorska veza imala vise smisla i galvanski odvojili GND SE i PP delova.pogledaj stare sch PP sa SE-PP interstageom....Ti obrtaci faze jednostavno ne daju odgovarajuci zvucni rezultatkao ni upotreba cevi sa visokim pojacanjem tipa ecc81 ecc83 na ulazukoje prepojacavaju i daju jako neprijatan sound signaturejednostavno nisu za te uslove i tu poziciju....Mozda i lundhal ima interstage transformatore za tu namenu?A u svakom slucaju mozes ih naci i to nove sa jasnim tehnickim karakteristikamakod vise proizvoizvodjaca i po prihvatljivoj ceni? cheers

ja bih voleo da ugostim na primer ovakve manje monitore... http://vi.ebaydesc.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItemDescV4&item=220697288108&bv=safari&t=1289806661000&nv=2&js=-1&ssid=0&category=50597&ds=0&seller=www-texro-com&caz.html#ht_1977wt_1027

Enasao sam... merenja nisu laboratorijska i najtacnija na svetu ali su vise nego dovoljna zadalje razmatranje oko ovog driveracheers..full range 11in alnicoDriver: bBrand: ferrivoxModel: 280R Z8Thiele-Small Parameters:Fs: 62.59 HzVas: 50.07 lQms: 7.8720Qes: 1.5371Qts: 1.2860Sd: 435.00 cm≤Vd: 0.0435 lXMax: 1.00 ±mmRevc: 6.3100 OhmsZMax: 38.6266 OhmsZNom: 9.0 OhmsBl: 7.4851 N/ARms: 1.7337 kg/sCms: 0.1863 mm/NKms: 5.3667 N/mmMms: 34.7054 gMmd: 24.2718 gLevc @ 1kHz: 0.2222 mHLevc @ 5kHz: 0.1667 mHLevc @ 10kHz: 0.1247 mHLevc (Ave): 0.1377 mHno: 0.7744 %SPL @ 1W,1m: 90.91 dBSPL @ 2.83V,1m: 91.94 dBMeasurement Info:Method: Delta MassAdded weight: 33.33 gDriver: aBrand: ferrivoxModel: 280R Z8Thiele-Small Parameters:Fs: 54.96 HzVas: 60.38 lQms: 6.8164Qes: 0.7916Qts: 0.7092Sd: 435.00 cm≤Vd: 0.0435 lXMax: 1.00 ±mmRevc: 5.1300 OhmsZMax: 49.3036 OhmsZNom: 8.0 OhmsBl: 9.1385 N/ARms: 1.8905 kg/sCms: 0.2247 mm/NKms: 4.4499 N/mmMms: 37.3189 gMmd: 26.8854 gLevc @ 1kHz: 0.3095 mHLevc @ 5kHz: 0.2414 mHLevc @ 10kHz: 0.1816 mHLevc (Ave): 0.1931 mHno: 1.2280 %SPL @ 1W,1m: 92.91 dBSPL @ 2.83V,1m: 94.84 dBMeasurement Info:Method: Delta MassAdded weight: 33.33 g

trazio sam te fajlove ali nisam uspeo da ponadjem....sorryako budem naleteo na to na racunaru saljem.

Vitavox legendarni engleski stari brandje presao na specijalne zvucnike voda itd...veoma korisno google vitavox.a za specificni tip mehanikegoogleGoodmans Axiom 80.ima tu jos dosta togaHartley, stari Wharfedale, itd itd

Kada se kaze Lowther misli se na period kada su saradjivali Lowther i Voigt a to je mono erai period odpre II rata... acousta kabineti, alnico magneti, PX25 tube ampovi, i AM radiokada su se koncerti iz rojal albert hola prenosili uzivo....ja imam jedan par iz kolelcije bas iz tog vremena P6M model (ne PM6 koji je isto vitage ali dosao je kasnije...)to je model koji zavredjuje paznju, znam posto sam slusaoa ne pricam na osnovu tudjeg iskustva procitanog na internetu....nemoguce jeuporedjivati jedinice od 50-100usd komad sa vintage jedinicamai tvrditi da su bolje ili priblizno iste.i svrstavati ih sve u istu kategoriju FR jednostavno nije istinaMislim moze ako je neka uteha u pitanjuono kao znas da to nikada ne mozes da imas pa kao moze i ovo drugo pa sta isto je?.

Bokikod FR-a kao st je fostex i drugim drv sa slicnim tipom papirne membrane,mislim ali nisam 100% siguran da vlaznost vazduha i temperaturaimaju veci uticaj na membranu pa samim tim i na mech...Zbog toga i kazu da Lowther najbolje radi po maglovitom i vlaznom engleskom danu...

jedini pokretni delovi su vesanje i centrator(izueto "lomljenje" membrane posto nije deo ove teme...).to su delovi koji bi trebalo da budu konstantnih mehanickih karakteristika veoma dug vremenski period i pri razlicitim cak i crsnim snagamaza koje je jedinica deklarisnatakodje po logici stvari veom je tesko ocekivati da ce odmah po ugradnji tih delova oni biti spremni za to ujednacenu mehanicku aktivnostALIto vreme ne bi trebalo da bude dugo imajuci u vidu da cak i sa generatorima oscilacije prelaze vise desetina ciklusa u sekundipa to sve ne bi trebaloda traje 100 godina da se usvira...nego neki normalan vremenski period par sati eventualno dana i nista vise....Ako prodje duzi period a nista se ne desava onda je to pravo stanje mehanike....A ako se stanje osetno menja u relativno kracim vremenskim periodima onda je mech shit..Temperatura i vlaznost uticu takodje namehanicko ponasanje.

osx ima to odavno i cak 3 pass...ali traje duze...

to je element koji se moze postaviti i na vec postojecu hornu kao sto se vidi i na fotografijamaali moze se postaviti i ispred same membrane kompesionog driveara bez horni...

E Zen da si blize pa da zajedno popijemo kahvu... A sto ponovo da pisem? Pa sve je jasno ne?.Meni sada radi WE kompresioni driver kao dipole sa lensima nazad ne vide se (konveksna strana membrane)i malom karlson hornom napred (konkavna strana membrane)cut off na oko 12K 18db i nema metaliziranog i pre-pritisnutog zvuka cak i sa efff od preko 105db....poenta je da ti lenses raprskavaju bolje nego horna i mnogo prijemcivije za uho grlo i nosa i nekako misticno izgledaju kao dart wader... .videcu da posaljem dimenzije mojih lensova?mada je to verovatno prepotopski model i totalno proizvoljno napravljeno...

Samo stari modeli sa alnico magnetom ovi novi su shit preagrasivno i preostronema veze sa originalnm lowtherom previse...Moje iskustvo nista agresivno i nije nuzno da sam ispravno procenio...(imam jedne od prvih modela P6M...).cheers

Ja imam te lenses ali neki preteca model jos pre nego sto je EV patentirao to ili ko vec...moje su Western Electric i jako primitivno to sve izgleda...Mislim da ti lensovi dobro rasprskavaju pritisak iz visoko efikasnih driverai ZA kucno slusanje su po mom misljenju bolji od horni..Generalno problem kod horn sistema za kompresione drivere je taj sto unutra vec postoji komora i duct koji nije malia u nekim slucajevima i mini horn sistem. To je sve ispred sistema horne koji se dodaje ispred modula kompresionog drivera...To je jedan haotican sistem koji ima za cilj da sto vise poveca efikasnost sistema i namena mu je po logici stvari da bude koriscen u velikimzatvorenim ili otvorenim prostorima, gde publika stoji dalje od izvora pa postoji veca tampon zona vazduha i prostora izmedju...U kucnim uslovima to nije tako cak ni u jako velikim prostorijama od preko 120m2.Drugo te horne koje se postavljaju za PA ozvucenja su projektovane za maximalnu efikasnosta to znaci da imaju velika izoblicenja i ujedno su sluzile da se malo vestacki linearizuje zavrsni deo spektra kompresionih jedinica koji se po pravilu zavrsavavec na oko 12K-15K...Tako da nisu ni jedan normalan i klasican tip horn sistema salmon horni vec neki derivat za posebne namene...Nisu ni pure exp, ni hyp exp ni tractrix ni bilo koja druga standard flare horna....I tu su lenses dobro resenje?Posto je tal rez V oblika ustvari mali flaer horneto je onda conical tipmozda bi bilo bolje da se kod lensesa upotrebi recimo Karlson oblik (koji se prethodno izrcuna ili neki drugi recimo exponencijalni...I naravno da se zaoble ivice ondabi rasprskvanje bilo jos bolje.lenses se mogu napraviti i od recimo 2 lista furnira slepljenih i recimo posle toga lakiranih...U svakom slucaju lenses su po mom misljenju na osnovu direknog iskustva za kucno fifi slusanjebolje od nonsens horni,sprecavaju onaj jako neprijatni direktni udar na malom rastojanju od horni gde nema prostora da se zvuk raspe posle izlazka iz hornevec ide pravo u vugla... Lenses barem to sprecavaju.ziveli.