ZZZ

ako smem da primetimshema G. P italijanskog konstruktoraje tipican primerizvinjavam se ali pogresnog designa*1. riaa network je niskoimpedantnii njegov uticaj na Rload prve cevi je velikicak je i manji od RL...niskoimpedantni net povlaci za sobom koriscenje C u net vecih vrednostito se vidi iz vrednosti prvog otpornika riaa neta koji je maltene iste vrednosti kao i Rloadsto moze da zamuti i osteti zvucni rezultat...*2. resetkin otpornik druge cevi za ove topologije mora biti jako velike vrednostivise od 2.2meg. jer u suprotnom pravi "rupu" u spektru, i kvari riaa krivu...u ovoj konstrukciji nemoguce ga je izostaviti zato sto bi druga cev ostala bez ispravnog biasinga...ali ako se C5 sprezni C, prebaci odmah na izlaz prve cevi,a pre pasivnog net, (sa oko 2.2meg do 10meg prema masi)...*3. mala vrednost izlaznog C od 0.33 u sprezi sa potomjako ce oboriti donji deo spektra...*4. ulazni C od 100pF je samo ponavljanje tipicne vrednosti capacirtivnosti kablai bolje ga je izostaviti. Ili barm isprobati sa ili bez...u principu jako je nezgodno dodavti capcitivnosti jer je teko ocuvati gornji spektar kod ovih topologija pad i kod ispravno projektovanih pocinje vecoko 16-18K...*5. ako je uredjaj vec SE i all-in-one pasivni net onda nevidim ralog za postojanjedve lokalne feed-back petlje na katodnim kondenzatorima?mozda smanjene pojacanja? Ali to je vec vestacki urdjeno potom na izlazukoji je opet male vrednosti i utice na liniju oterecenja druge cevi?* To se sve vidi na prvi pogled, bez dalje analize radnih tcaka, izbora cevi itd...Na netu je masa okvakvih shema, oprezno... *

ultra fast design je objavljen u Wireless World-u,nekada davno, tu sam i to i video.mozda imam negde foto stranica...?*dupli cascode stepen za svaku granu drasticno poboljsava...i malo finiji strujni odvodine oni samo sa jfetom i r...*ali ako ces za bal dac,onda mozda najbolje rezultate dobijes sa diskretnimtransimpedance kolom 2xSE...mnogo je jednostavnije a rezultati boljikonverzija I to V se vrsi na eksternom Rza do-pojacnje napona moze itube stage...

po mom iskustvu nije problem mirrornego diff par, koncept ulaznog dela...?mislim da to treba izbeci.*sto se tice resenja za curr mirr pogledati verziju ultra fast ampligiovanni stochinnonisam siguran tako nesto...cheers

al ga opravi majstore

ako nekoga interesuje ja imam mislim pcm2704 i regulator koji dolazi sa njim mislim reg103?pogledacu...kao u PDF-uimam ih vise komada i ustupio bi ih po pristupacnoj ceni(koliko sam i ja platio ili nize...)

Bata BaneGospodin koji ti je poslao shemuje pogresio u vrednotimaprva dva kondenzatora(islim nije greska, ali jako suzava propusni opseg u bas podruciju)*prvi 6.8-10uFdrugi 20-22uFza te vrednosti otpora...*(inace svaka cast na projektu)

P18na pogresan bacin shatas stvari...ne vredi da vise objasnjavam po ovom pitanjustalno bre nesto kontra, a potpuno bez razloga*cini mi se da previse shvatas licno sve ovo...*ja sam samo naveo moja iskustva koja sam imao sa OTne mislis valjda da sam ja "izmislio" sve te stvarija sam samo procesljao dosta literture...Pa i ruske i bugarske...*a ti postupci za OT koji su na netu nisu izmisljenivec su isto izvedeni iz konjiga i clanaka...*kada si vec pomenuo dinamicku krivumislim da nije potrebno reci da bi "rucno" odredjivanjetrajalo mnogo dugo, da ne kazem vise puta dugoa pomocu racunara veoma jednostavno i brzo i tacno...*Ne vidim problem sa kompjuterima uopsteuostalom da nije njih sada ne bi ni komuniciralina ovom forumu, nego bi mozda razgovarali pomocunke rusketelefonske centrale...

slican ili isti ulazni stepen sam jednom pravio i probaokonkretno...I mogu vam reci da radi bolje od klasicnih.*Samo uopste ne mogu da shvatim danasnjeproizvodjace koji stavljaju isti nivo osetljivosti kao i ranijeovde je oko 160mV za punu snagu.*zamislite cd oko 2V, pa preamp A oko 10xto je vec 20Vonda je pot stalno negde oko minimuma...*Jos ako je "lampiziran" cd sa vec oko 10-20V na izlazu

Zanimljivo,bas retko pojacalo...a po fotkama se vidi i da je superocuvano

ma nemau ni najkvalitetniji izlazni trafou ind 0.5T...cak ni sqrt(2), uglavnom su oko 1T a u 80% slucajeva i vise...*opusti se malo P18 *moze da se proracunava do mile volje, pola formula i metodakoji se vrte po netu ali u literaturi su netacne(tacne su ako se ima u vidu OT za radio...)isprobano u praksi *drugo bez izmerene permeabilnosti lamelasa gapom, rezultati u praksi su cisto nagadjanje**Za pojacala za instrumente je potpuno druga pricanego za hi-fi"poboljsavanjem OT-a uglavnom se gubi karakter i prirodnostinstrumenta ali i pojacala takodje.takodje isprobano u praksia pitajte i bilo kog muzicara stamisli o tome...i OT za instrumente su uglavnom motani bi-filarno.sto je jos jedan otzavajuci faktor ako sa zeli premotati na originalno stanje...(naravno samo u slucaju kvara)*cheers

ako se ne vaaram Stoneto je pojacalo za gitaru?u pravu si, nikako menjati ispravan fabricki OT.zvukce se totalno promenitina gore, bez obzira koliko bolji trfo se postavi...u svakom slucaju sumanuto je premotavati nov fabricki ispravan trafo?*@P18izvini ali to nije tacno oko indukcije UOPSTE0.5T je naucna fantastika za OT, i nemaju je ni najkvalitetnijii najskuplji trafoi, OT a pogotovo ne mrezni...*pogledaj malo po podacima, ako uopste i daju taj vazan podatakto su sve indikcije daleko preko 1T i to le lose...*Donji spektar nije SAMO odredjen induktivnoscu primaravec i damping faktorom ili izlaznom impedansom celog pojacavaca.a ona direktno zavisi samo od otpora sekundara. izmeri neki sekundar fabrickog ili nekog drugog OT-apa ces videti da je nekoliko oma oko 5 uglavnoma to je punoza kabinete koji imaju neki otvor morabiti ispod oma*ato moze da se postigne na nacin koji sam opisaoali i da se brzo, jeftino, isproba...na licu mesta...

Cao Zen premotavanje je mozda i veci posao nego napraviti nov trafoa te lamele su sigurno standane da ne kazem osrednje...pa resenje sa dodavanjem jeftinogobicnog mreznog ili slicnog trafoamozda i nije losa ideja u svakom slucaju zvucno superiornaa i moze da se lako isproba sa nekim pribliznim vrednostima...prostora se uvek nadje...he, he,*

Nema potrebe premotavati izlazne trafoe...samo je potrebn dodati jos jedan trafoposle 200oma outa.*200oma : 8omailinaponski 5:1*i tu moze i obicni trafo cak i bez gapana primer220V:44V (nsto manje oko 40V...6.8oma eff imp.)*ALI jako je vazno da bude od deblje zicenarocito sekundar ali primar...zbog toga sto ce takvi mali termogeni otpori namotajajako spustiti izlaznu impedansu i povecati rasticno damping faktorpojacavaca*drugim recima dobice se jako cvrst, kontrolisan, i cist baskoji cesada biti samo ogranicen induktivnoscu primarnog namotajaosovnog OT-a...*otpor namotaja od oko 40V bi bilo dobro da bude ispod 0.5 omai onda ce pogoniti neverovatno bilo koju open box topologiju*voditi racuna o fazi jer dodatni trafo(kao i svaki drugi) obrce fazu za 180degcheers

pa da zocky, to sam i misliobas mi se dopada kako si ga uradio...

Svaka cast,bravo...odlicno*a i izgleda dobro, solidno, robusno, pedantno, pouzdno...*secam se da je pass ranije preporucivao PS sa prigusnicamaretko ko je to postovao...kao i mono blok opciju.*

germaniumski ad161/162mali amp?

tl431 kada se primeni korektnone osciluje.i veoma vazno je staviti prigusnicu (FB)izmedju reg-a i Tl.prljavstina ne dolzi iz TL-a nego iz REG-a ispred.*Izvini sto sam primetio tehnicke nedostatke topologijeipak ovo je javni prostor... *ovde nije rec o apsolutnoj fazi nego o protiv fazi...cheers

sipi pream ti obrce fau za 180 stepeni...i ima local feed-back na s otporniku...(1 x SE + katode foll.)napajanje mozes mnogo jednostvnije a boljeplease isprobaj:78xx + ferite bead + TL431 sa tranzisorom za povecanje struje...za neg. granu istobukvalno par elemenata

inace ako je to kolo kao sto si poslao na shemionda meni lici charge trnsfer supply?(nesto slicno mi je na simulacijama davalo jako dobre rezultate..?)

dejane pogledaj Fig 9.setio sam se sada jedne teme sa drugog forumabalanced line supply...