Srecko

HySolid i Album PLAYER, plejeri! HySolid. - Radi pod Windows OS i ima svoj sajt- HYSOLID | Hi-Res PC audio player (free) WWW.HYSOLID.COM HYSOLID is a player software that enables you to play high-resolution music without signing in to Windows. It can be easily operated by the designated smart phone app. koji je veoma lep, pregledan, jednostavan i razumljiv - Besplatan je! - DALEKO JE NAJJEDNOSTAVNIJI NAČIN ZA REPRODUKCIJU HIFI FILES SA RAČUNARA PREKO EKSTERNOG DAC. - Zvuk je veomaaaaa solidan, za ne očekivati! Interesantna je priča kako je nastao. Ukratko, jedan bogati Japanac, ljubitelj HiFi, je angažovao tim programera da mu naprave okruženje za reprodukciju digitalnih fajlova muzike, NA NACIN KAKO JE ZAMISLIO DA TREBA TO DA IZGLEDA, i dobismo za džaba mogućnost da i sami koristimo njegov pristup. A kako izgleda taj njegov pristup? Instalacijom HySolid je praktično sve završeno, i samo se uslužnim programčićem treba registrovati na sajt HySolid i navesti put do direktorijuma gde Vam je muzika i možete započeti uživanje; a ja sam baš bio zadovoljan (koristio sam ga skoro godinu dana, ranije). Ustvari, dobili ste "bezglavi" streaming computer kojim je moguće upravljati aplikacijom sa telefona HiSolid (uvek se podrazumeva da je sve na istoj Home-mreži) koja je sasvim solidna i omogućava Vam da veoma korektno vidite "svoju muziku sa HD" i da jednostavno upravljate reprodukcijom fajlova Jedina mana ovog rešenja je što je namenjen reprodukciji Local FILES sa sopstvenog HD i za Android 14. npr. nema verzije (pod IOS 18 radi) što govori da je očito prestao interes za zanavljanjem aplikacije Naravno da podešavanje Windows za slušanje muzike Fidelizer-om ili nečim sličnim je moguće čak poželjno (moja impresija). Neće biti (u postu) uputstva za instalaciju i upotrebu HySolid zato što su mi u sistemima svi kompjuteri sa Linux OS a i sve se može videti i na njihovom sajtu. Album PLAYER Veoma ozbiljan plejer sa svojim (ugrađenim) Media serverom koji može da reprodukuje muziku i vaših Local Files a I sa raznih Streaming Services poput Tidal, korusteći svoju Web app. Ovom player je posvećeno jako puno pažnje u temi o Linux distribuciji "FAI" @Mikorist i ne bi imalo smisla to ponavljati u ovoj temi. Koliko god je teško odvojiti koliko se u kompletnom utisku o zvuku HiFi sistema može pripisati samom player a koliko ostalom software (Customized OS posebno KERNEL) slobodan sam da kažem da je ovo sigurno odličan player-plejer po mom ukusu.

Foobar2000 plejer je bio prvi ozbiljan plejer koji sam slušao i koji je posedovao uglavnom sve ono sto sam preferirao. Razlog zašto sam poceo sa Foobar2000 je verovatno prvenstveno u tome sto je: - radio pod operativnim sistemom Windows jer je to bio period mojih pocerska streaninga kada sam kao streaming računar koristio kucni notebook a ne specijalno namenjen racunar, - bio besplatan je (tada mi je bilo važno sobzirom da sam jako malo znao o streaming a kupovati nesto o čemu malo znas nije razumno), - veliki broj PlugIn's i velika zajednica korisnika omogućavala da ga podesite relativno lako i da dobijete veoma pristojan zvuk, - skin's, takođe besplatni činili su ga jako zanimljivim, - nije zahtevao poseban server, - alat za "podešavanje" Windows Fidelizer (postojali su i drugi) za namenu slušanja muzike po restartovanju vraćao notebook u stanje za normalno kucno korišćenje i - mogao sam ga, koristeći jedan od Foobar2000 plugins- Preferences (startovanje računara sa automatizovani LogIn i samostartovanje Foobar2000 iz setup foldera, načiniti upravljivim sa mog iPhone i napraviti "bezglavi" streaming računar NARAVNO BEZ MOGUCNOSTI SLUŠANJA TIDAL, QOBUZ..... (samo sopstvena MEDIATEKA sa HD) koji su tada bili gotovo u povoju. Rekao bi da je i sada Foobar2000 solidan player izuzev streaming-a sa TIDAL i sličnih platformi o čemu sam pisao u posebnoj temi. Podrška, jednostavnost i to što je besplatan i danas Foobar2000 čine interesantni player-om pa ću u sledećem delu napisati i neke stvari koje su meni bile značajne kada sam pre par meseci ga testirao. Koraci za uspostavljanje UPnP/DLNA veze: Pokreni Foobar2000 na računaru: Provjeri da li se svi pluginovi (Wasapi, Asio, SACD, UPnP Renderer, UPnP Control) ispravno učitavaju. Možeš to vidjeti u meniju File -> Preferences -> Components. Konfiguriši UPnP Control: - Otvori postavke za UPnP Control plugin. - Provjeri sljedeće: * Enabled: Mora biti označeno. * Port: Ostavljen na defaultnoj vrijednosti (obično 1900) ili promijenjen ako je potrebno. * SSDP interval: Ostavljen na defaultnoj vrijednosti. * Allow remote control: Označeno samo ako želiš kontrolisati Foobar2000 s drugih uređaja. Pokreni Foobar2000 klijent na telefonu: - Otvori aplikaciju i pokušaj pronaći svoj računar na mreži. Trebao bi se pojaviti kao UPnP server. - Ako ne vidiš svoj računar, provjeri da li su oba uređaja spojena na istu mrežu i da li je firewall na računaru konfigurisan da dozvoljava UPnP komunikaciju. - Poveži se na server: * Odaberi svoj računar na popisu dostupnih servera. * Trebao bi vidjeti svoju muzičku biblioteku i moći ćeš je reprodukovati na svom telefonu (npr. ako ne želiš da zapremiš gigabajta telefona muzikom). Mogući problemi i rješenja: - Firewall: Provjeri postavke firewalla na računaru i osiguraj da dozvoljava pristup Foobar2000-u. - Mrežne postavke: Provjeri da li su oba uređaja spojena na istu mrežu i da nema problema s mrežnom povezivošću. - Konflikti IP adresa: Ako imaš više mrežnih adaptera, provjeri da li je ispravna IP adresa dodijeljena računaru. - Konfiguracija rutera: Neki ruteri mogu blokirati UPnP komunikaciju. Provjeri postavke rutera. - Verzije softvera: Provjeri da li koristiš najnovije verzije Foobar2000, UPnP pluginova i klijenta na telefonu. - Konflikti s drugim softverom: Drugi softveri na računalu mogu ometati rad UPnP servera. Dodatni savjeti: - Kvaliteta zvuka: Za najbolji kvalitet zvuka, koristi ASIO driver umjesto Wasapi. - Daljinski upravljač: Postoje i drugi klijenti osim Foobar2000 koji mogu kontrolirati UPnP servere. - Automatizacija: Možeš koristiti skripte ili automatizacije za upravljanje reprodukcijom. Foobar2000, automatsko startovanje Odličan je izbor uraditi to izmenom Registry baze! Registar je moćan alat. No, prije nego što zaronimo duboko u registre, hajde da razmotrimo nekoliko stvari: Zašto se odlučuješ za registar? - Precizna kontrola: Želiš imati potpunu kontrolu nad procesom pokretanja Foobara. - Izbjegavanje dodatnih procesa: Ne želiš da se pri pokretanju Foobara pokreću i drugi nepotrebni procesi. - Čini ti se najelegantnijim rješenjem: Slažem se, registar nudi visoku razinu personalizacije. Potencijalni problemi i rješenja: - Greške u registru: Jedna mala pogreška može dovesti do nestabilnosti Windows distema. Uvijek napravi sigurnosnu kopiju registra prije izmjena. - Složenost: Registar može biti složen za razumijevanje, pogotovo za početnike. Koristi pouzdane izvore informacija i budi oprezan. - Promjene u Windows verzijama: Način na koji se upravlja pokretanjem programa putem registra može se razlikovati između različitih Windows verzija. Provjeri specifične upute za svoju verziju Windowsa. Koraci za pokretanje Foobara putem registra: - Identifikacija ključa: * Najčešće korišteni ključ za pokretanje programa pri pokretanju je: HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Run * Ovaj ključ sadrži popis programa koji se automatski pokreću pri svakom prijavljivanju korisnika. - Kreiranje nove vrijednosti: * Desnim klikom na desnu stranu prozora Registry Editora stvori novu String Value. * Ime vrijednosti: Daj joj bilo koje ime koje ćeš zapamtiti (npr. "StartFoobar"). * Podatak o vrijednosti: Unesi punu putanju do izvršne datoteke Foobara (npr. "C:\Program Files\foobar2000\foobar2000.exe"). - Dodatne opcije: * Parametri: Ako želiš pokrenuti Foobar s određenim parametrima, dodaj ih nakon putanje (npr. "C:\Program Files\foobar2000\foobar2000.exe" /play). * Direktorij pokretanja: Ako želiš da se Foobar pokrene u određenom direktoriju, dodaj parametar /d (npr. "C:\Program Files\foobar2000\foobar2000.exe" /d "C:\MojaMuzika"). * Minimiziranje: Da bi se Foobar pokrenuo minimiziran, možeš koristiti dodatne alate ili skripte. Sigurnosna kopija registra: - Prije svake izmjene: Uvijek napravi sigurnosnu kopiju ključa koji mijenjaš. - Alat za sigurnosno kopiranje: Koristi ugrađeni alat za sigurnosno kopiranje registra ili treće strane alate. Važno: - Eksperimentiši oprezno: Počni s jednostavnim promjenama i postupno povećavaj složenost. - Dokumentacija: Vodi bilješke o svim promjenama koje napraviš. - Skripte: Skripte (batch, PowerShell) ti omogućuju da automatizuješ složenije zadatke.- AutoHotkey: Ova app može se koristiti za simulaciju pritiskanja tipki, što može biti korisno za automatizaciju određenih radnji u Foobaru2000.

PLAYERS! Koristio sam prličan broj plejera i posedujem neko iskustvo, no to je verovatno značajno manje od velikog broja vas sa foruma. Pitanje koje se nameće je pa zašto JA pišem o tome, i odgovor je prost. Niko drugi nije pokrenuo temu o STREAMING-u niti je na jednom mestu-temi pokusao da objedini sve, bar osnovno, uvezi sa streaming-om. Jasno je da ako ostane da o ovome pišem samo ja cilj o kome sam govorio nece biti postignut no nadam se da ce i oni sa znatno većim iskustvom i znanjem napisati po nesto da bi ovu temu ipak zaokružili nekako. Vrste plejera, njihove karakteristike i pogotovo utisak koji ostavljaju na slušaoca, veoma značajan su deo ove teme. U okviru ovog posta govoricu o onim plejerima-grupama plejera koji su na mene ostavili značajan utisak tokom godina korišćenja-slušanja: Foobar2000, HySolid, Album PLAYER, Logitech Squezeelite familija plejera i MPD familija plejera.

Za posvećene ljubitelje zvuka 17 of the best hi-res Tidal Masters albums | What Hi-Fi? WWW.WHATHIFI.COM 17 fantastic adverts for hi-res streaming, for headphones or hi-fi

Za one koji nisu čitali već. Qobuz, revirw; Qobuz review: the best music streaming service for audiophiles | What Hi-Fi? WWW.WHATHIFI.COM The best music streaming service for audiophiles Tidal, review: Tidal review: expansive, accessible and hi-res-friendly catalogue with competitive pricing | What Hi-Fi? WWW.WHATHIFI.COM What Hi-Fi? Awards 2023 winner. The best music service for streaming-savvy audiophiles

Igrom slucaja koristili smo FPGA čip za vođenje jedne PO rakete tako da sam veomaaaaa familijaran sa tim tipom čipa, ZNAM PUNO O TOME KAKO TO CHORD RADI i jako volim zvuk Chord DACs ali ne toliko za toliku razliku u ceni. Da bi taj proizvod (čiji sam tim vodio) bio primljen od strane TOC svi sklopovi moraju biti dokumentovani po standardu NO (zaboravio sam broj standarda sto i nije bitno za ovo). To znači da je i software iz FPGA morao biti u potpunosti dokumentovan (matematičko-fizički model, algoritam objašnjen, kod, ….. i na kraju kod pohranjen na fizički medij sa koga moze biti instaliran na FPGA i provereni u simulaciji parametri iz dokumentacije). Dakle znam u potpunosti sta Chord i kako radi (naravno jako malo znam o AD/DA konverziji i akustici generalno što Chord zna; kao što Chord verujem da ne zna mnogo o dinamici leta što ja znam ali za FPGA je nebitno šta “žvaće”). Dakle, tačno je da je to veoma pametan izbor za DAC (FPGA) jer kao da gađate topom (FPGA) muvu (zvuk kao fizička pojava) i da ne zavisite ni od koga (SABRE ……). Tačno je da biste promenom software mogli uskladiti zvuk sa novim fizičko-matematickim modelom kao posledicom novih saznanja o zvuku i tehnološkim principima ….. Tačno je ……. Sve je lakše sa FPGA osim ŠTO SVE MORATE DA URADITE SAMI, i to traje i košta a kao i sami što rekoste i Vama se više dopada zvuk Vašeg DAC nego Chord zvuk i niste jedini.

Voleo bi da mi neko objasni, kad vidi ove slike, koliko treba neko da bude lud da da npr. za “Chord Mojo” 500 i više GBP. Bravo Miko, NIXIE i Leo!

DACs! U uvodnom postu sam napisao da je gradijent promene DAC-ova ogroman, zbog naprtetka tehnologije, i da nisam siguran koliko je pametno ukagati veliki novac u DAC koji već “sutra” može biti prošlost. Kada pomislim na ovo što upravo napisah-ponovih uvek mi su u pameti slike NAIM streamer-a astronomskih cena (za mene) a koji (slušao sam ih nekoliko) najblaže receno opravdavaju svoj odnos cena/kvalitet jedino u WHAT HiFi. I da je Naim jedini bilo bi sjajno no na žalost tu su i mnogi drugi sa rekao bi sramotnim cenama poput Chord npr. gde za džepni DAC Mojo čovek treba da izdvoji oko 500 GBP. Moram da kažem da sam razočaran i cenama Fikusa. Verujem da su to najbolji DACs koji se mogu kupiti trenutno (slušao sam samo jedan Baltic koji je se čuo odlicno ali da me je oborio s’nogu daleko od toga) no i njegive cene su za mene nerazumljive. Naravno da ne postavljam pitanje cena DAC-ova jer su one regulisane tržišno (dok ima onih koji kupuju DAC-ove po tim cenama, mozda treba da budu i više) no mi se čini da je to tržište na jako klimavim nogama, pogotovo što materijal koji DAC-ovi reprodukuju je veoma problematičnog kvaliteta i na neki način pravi distinkciju među nama na ine koji vole muziku i slušaju je i na one koji slušaju zvuk. Odvojiti astronomsku cifru za DAC da bi ste slušali desetine odlicno snimljenih i produkovanih reklamnih Samplera nekako mi se ne čini razumnim. I ne mogu a da sebi ne postavim pitanje u čemu sam ja to sebi poseban (osim po gluposti) u odnosu na mnoge uspešne mlade ljude koji sebi mogu da priušte najskuplje sisteme a zadovoljavaju se slusanjem muzike sa mobilnog telefone na slusalicama od par stotina evra. Mozda je razlika u tome sto oni slusaju glavom a ja ušima pa ni oni koji bi mogli da odvoje i za bajbolje-najskuplje DACs novac a da ne trepnu to ne cine jer nisu emotivni kupoholicari već razumni ljudi koji ne zele da male razlike plačaju enormno jer to verovatno dozivljavaju kao udar na sopstveni razum. Zato ja koristim, već nekoliko godina, 2 kineska DAC “SMSL D1se” i “SMSL M8A” DSD MQA i još uvek nisam pozeleo da ih zamenim. Naravno da je ovo moj stav i da sigurno nisam u potpunosti u pravu (nadam se da ce me neki od stavova u vezi sa DACs naterati da promenim bar jedan od svojih DAC-ova) ali bi vas podsetio na CD pjayers i koliko je Philips CD jedan od prvih bio GODINAMA popularan upravo zbog konvertora. Nekako me ova priča o DACs podseća na to. Sve ostale komponente, nekako doživljavam kao objektivizirane (postoje neki standardi i vrednosti koje je moguce izmeriti i uporediti) dok kada su DACs u pitanju i najeftiniji DAC-ovi po tehničkim karakteristikama gotovo da ne zaostaju za ekstremno skupim. DAKLE, najbolji DAC je izgleda samoizgrađen DAC po default tokom realizacije customized za vlasnika po svim parametrima a ne preskup DAC iz nekog review iz casopisa WHAT HiFi i sl.

Ne ume Leo takve da napravi. Leo zna da pravi samo lepe stvari. Šalim se naravno, stvarno lepo izgledaju te kutije.

Mi iz “Z GENERACIJE” priznajemo samo mobilne telefone

Možda i nisam istakao na pravi način zašto mi je se dopao Mikin Fai. Zvuk necu ponovo pominjati zašto je dobar (suštinski je veoma logično da bude dobar sobzirom na koncepciju Fai; player-samo ono potrebno za odlican zvuk, renderer-takođe i KERNEL PODŠIŠAN OD GOTOVO SVEGA ŠTO “ne sviri” i podešen na izuzetnom sistemu od mladog čoveka-“dobre uši” sa ogromnim iskustvom u HiFi koji je ćuo mnogo toga i dobrog lošeg; naš DRUG MIKA). Dakle: Fai je upravo zbog toga dobar što, NE NUDI OGROMAN BROJ OPCIJA koje obicno tu “demokratiju” dobrog zvuka prevedu u “anarhiju” lošeg zvuka. Ne ljutite se, jednostavno mislim da je retko ko podesio svoj sistem dobro kao npr. Godpodin @Kuja i naravno @Woland, @Mikorist; ja npr. prvi nisam i upravo mi je zbog toga i bitno iskustvo koje ljudi sa firuma nesebicno dele.

Će čujemo od Vas kakav je!

Jeste li probali da se požalite Apple na nekorektnost reselera? Verujem da bi mogli imati savet za Vas kako da dođete do novog Minija. Ne cvetaju nikome ruže pa ni njima, čitam da nisu više osioni kao nekada. Odjednom su postali empatični. I ja pričam gluposti, Naravno da je prava ideja da ga udomite h Vašem HiFi sistemu i da podelite utiske sa nama.

Volim Vaše mišljenje uvek da pročitam jer svaki savet koji ste mi dali je ZA MENE bio potpuno odgovarajući u svakom pogledu i dragocen kao sopstveno iskustvo. Znači da sacekam sa nabavkom M?, da ne trčim pred rudu.

Bezglav moze, sta vise za ljude u mojim godinama to postaje prirodno stanje.

Evo ga taj famozni racunar Samsunga sa Windows 10 I i7, potpuno modularan (blotoot tastatura, olovka, CD na USB kabl na svašta nesto) i ono glavno SA DISPLAY-em OSETLJIVIM NA DODIR (naravno i Windows prilagođen svemu tome). Taj racunar je upravo imao sve ono sto sam nekada zamišljao da treba da ima streaming računar, sto je naravno iz moje sadašnje vizure potpuno pogresno. Izvinjavam se sto ranije ne pokazah sliku moje velike zablude, jedva sam se setio gde sam ga stavio. Mislim da je ovo bio presudan turning point za mene da krenem ispravnim putem u koncipiranju digitalnog dela mog HiFi sistema kada je racunar u pitanju: 1. Racunar namenjen isključivo za slušanje muzike optimizovan za to == streaming računar. 2. "Bezglavi" streaming računar. 3. Upravljanje aplikacijom sa mobilnog.

Miko, ako si diyaudio kernel sredio na isti nacin kao FAI kernel, to znaci da je zvuk te distribucije TAKOĐE sjajan. Ne moram ni da probam! Sve ovo ostalo (PODEŠAVANJA koja nemaju veze sa kernelom) uz malo čitanja moze svako ko želi (da "raskači": USB, HDMI, portove ..... da ga ošiša) i da ga optimizuje samo za zvuk. Isto je i sa ostalim delovima digitalnog lanca. Svi i sada podešavaju DAC-ove, veliki broj njih na slepo, a veoma je lako ne činiti to na slepo. Opet ću se vratiti na PCM filtere DAC. Da se ne bira na slepo već da razumevanjem i sami bi i pre izbora znali sta im treba. Svako od nas zna zvuk svog sistema i kad pročita nešto ovsko onda i bez da proba siguran sam da bi svako ispravno odabrao PCM filter za svoj DAC. Primer: • Linear Phase Fast Roll-Off: Ovaj filter pruža najravniji i najprošireniji odziv visokih frekvencija, ali može imati više “zvonjenja” prije i poslije impulsa. • Linear Phase Slow Roll-Off: Ima manje “zvonjenja” i glatkiji zvuk, ali može imati blagi pad visokih frekvencija. • Minimum Phase Fast Roll-Off: Smanjuje kašnjenje (latenciju) i “zvonjenje” se javlja samo nakon impulsa, što može biti korisno za profesionalne audio aplikacije. • Minimum Phase Slow Roll-Off: Kombinira prednosti sporog roll-offa i minimalne faze, pružajući glatkiji zvuk s manje kašnjenja. • Non-Oversampling (NOS): Ovi filteri nemaju oversampling i mogu imati smanjeni troškovi odziv visokih frekvencija, ali neki audiofili vole njihov zvuk zbog prirodnijeg impulsa. Gresim li?

NUC I OSTALi MICRO RAČUNARI ZA STREAMING (kopije NUC)! Poseban post, kako to i zaslužuju. Pomenuh u prethodnom postu zvuk Apple računara i raspisah se veoma afirmativno o tom "Apple" zvuku. Da ne pomislite da je to nesto sto smatram naj izborom, potrudiću se da ljubitelje Apple odmah razočaram. Naravno u poređenju sa mojim NUCs razlike su na nivou izbora u podešavanju i onoga što Vam se dopada ali je ventilator NUC čujniji i za pravi streaming računar poželjno je bez ventilatorsko resenje sa kućistem tipa Akasa iako ih ja do sada nisam (svoje NUC) "prebacio" u Akasa kućišta. Od svih računara sa kojima sam se do sada igrao NUC je ono sto je moja apsolutna preporuka sa izuzetnim odnosom cena/kvalitet zvuka. Naravno da i dalje mislim da je "Apple Mini" jedini streaming računar "normalne" cene, ne namenski napravljen, koji ima sasvim zadovoljavajući nivo buke od strujanja vazduha za upotrebu u HiFi (osim ako nisam pogresno zaključio jer sam zaključak izveo na osnovu slušanja od jedno sat vremena u slusaonici jedne prodavnice u Londonu). Imam jedan "Apple Mini" iz 2014. i u kompeticiji njega i mojih NUC-ova izabrao sam NUC-ove. Izbori tog tipa nisu uvek samo posledica zvučnih razlika bar kad sam ja u PITANJU. Jednostavno NUC kao da je pravljen za ovu namenu (to ne mislim samo ja nego i oni koji su trend seteri poput Roon) pogotovo sa bez ventilatorskim kućištem tipa Akasa kao na slici. Ovo je i prilika da pomenem da sam sve ovo slušao na mojim DAC-ovima: "SMSL M8A DSD" I "SMSL D1se MQA". Moj NUCi3 (Linux "FAI"+Album PLAYER, plejer i renderer)+BubbleUPnP app za mobilni. Moj NUCi5 (Linux "Ubuntu LTS 22.04 Pro Servers"+SnakeOil+MPD (23.0.12) plejer+Upmpdcli (plejer i renderer)+MConnect app za mobilni. Recimo, da je zvuk na oba sistema potpuno različit (NUCi3 svira sa elektrostaticima "Quad ESL 63" a NUCi5 sa "Harbeth M40.1") i da sam zadovoljan zvukom. Nema bolji, lošiji ..... potpuno su različiti i sobzirom da je teško opredeliti se za crnke ili plavuše ja ih VOLIM PODJEDNAKO! Kada su NUC-ovi u pitanju, kada je sve u njima isto osim procesora (i3 i i5), ja ne čujem nikakvu razliku. Možda će nekome biti paradoksalno ventilator na i3 se ređe uključujem no nije tako bar na osnovu nekih članaka Intel-a koje sam pročitao no to je generalno nebitno za celu ovu priču jer rekoh ultimativno resenje je: BEZGLAVI, BEZ VENTILATORSKI NUC sa Linux OS po izboru ili preferencijama.

Jedini Laptop-Notebook koji bi izdvojio je "Apple Mac Book Pro" iz 2021. (možda i 2022. da ne proveravam), koji ZA MENE, jednostavno je svirao lepše. Bio je prikljucen na moj DAC "SMSL D1se" USB (C)-USB kablom. Na njemu je bila instalirana Rigelian aplikacija (i na iPhone TAKOĐE) koja koristi MPD player. Probao sam ga i sa MConnect UPnP/DLNA da bi probao Tidal. Jednostavno to mi je bio lepši zvuk. Zašto, kako ..... ne umem da objasnim. Da li je razlog to sto je on jedini koristio MPD player, čiju boju tona preferiram, ne znam. MOGUĆE JE da je i MPD razlog (to je ustvari jako sličan zvuk boji tona CHORD DACs I to ili volite ili ne). Da li je to dramatična razlika u zvuku, rekao bi ne ali je JA ČUJEM i dopada mi se to sto čujem. To je inače i razlog sto sam planirao da kupim neki od "Apple Mini" računara sa M procesorom (kažu da je zvucno jos bolji) pogotovo sto sam imao priliku da oslusnem i "buku" koju pravi koja je minorna pa bi rekao da nema potrebe za bez ventikatorskim sistemom. GENERALNO LAPTOPOVI I NOTEBOOK RAČUNARI SU NAJKOMPLIKOVANIJI IZBOR ZA STREAMING RAČUNAR. Suočavaju vas sa ogromnim brojem komplikacija jer su po mnogo čemu posebni u odnosu na "NORMALNE" računare a pri tome ne dobijate nista u funkcionalnosti rešenja NAPROTIV. Ako možete da birate koliko toliko recimo DOBRO RAZMISLITE DA LI DA LAPTOP NAMENITE STREAMING-u.

Drugi racunar koji sam probao u ovu našu svrhu je bio "Dell Latitude" i7 laptop iz 2011. sa kućistem od titanijuma (mozete misliti koliko je koštao). Kao sto Mika rece to je na oko bio (Jos uvek je u funkciji sve sto pominjem) najbolje urađen komad elektronski koji sam ja video, i posebno "deluje" upravo punjač. Paradoksalno je da je to bio jedan od retkih delova koji mi je se pokvario (ovaj sa slike je kupljen pre neku godinu u Leštanima, BG kod jednog trgovca polovnim računarskim delovima koji ima na hiljade demontiranih računara sa uredno klasiranim delovima da sam bio naprosto zgranut da sve zna gde mu je sta). Da ne bi opterecivao sa previše slika govoricu o LAPTOP računarima GENERALNO. Pored ovog Della probao sam i "IBM Think Pad" i5 (Mislim da je iz 2014. dok je Lenovo još koristio ime). NAMERNO POMINJEM GODINE-koliko su stari zato sto je sve za ove naše potrebe veoma dobro, narocito sa pojedinim Linux distribucijama koje su hardverski ne zahtevne i pri tome racunar radi brzo da ga ne prepoznate. Probao sam i "Samsung Windows 10" tablet i7, (računar je iz 2014. Windows 10. sam sam upgrade-ovao Windows), koji je možda bio i naj interesantniji od svih iz razloga sto sam na početku uvek na STREAMING RAČUNAR gledao kao na komponentu koja se podrazumeva da ima DISPLEJ. Taj SAMSUNG WINDOWS TABLET (MENE I PONAVLJAM SAMO MENE) je naučio da STREAMING RAČUNAR MORA DA BUDE "BEZGLAV" (bez display) jer jednostavno u ovakvom tipu korišćenja sa MOBILNIM telefonom display gubi svaki smisao. Da ne zaboravim, svaki od pomenutih Laptop-ova sam probao i samo sa baterijom i sa uključenim punjačem. Svi, kao sto pomenuh, su bili sa Windows OS a kao player su korušćeni Foobar2000 i Album Player. Moram da NAGLASIM DA POREĐENJA NISU BILA OBJEKTIVNA U POTPUNOSTI, to je vise bilo slušanje poznate muzike uz zamene računara te naravno da je moja MEMORIJA mogla i da nesto pogresno proceni-oceni. Moram da kažem da je to sve ZA MOJE UŠI slično sviralo (naravno kada se svi oni podese na optimum svojih mogucnosti) jer kako MIKA REČE PODEŠAVANJA SU ONO ŠTO PRAVI "STVARNU" RAZLIKU.

Kod mene je na svima upravo tako i samo im utaknem Eth. kad hoću da ih cujem i to je to.

Miko, ključ svega je ovo sto si napisao pa i u ovome o čemu i ja pišem. Niko od nas nema isti sistem. Svi znamo da 90% korisnika bira PCM filter na DAC Linear Phase Fast Roll-Off, a ja sam izabrao • Minimum Phase Fast Roll-Off I dobio primetno bolji zvuk (mnogooooo je Veca razlika nego npr. između NUC i Lenovo ThinkCentre M92P.

Miko, pisem ono sto ja mislim da treba da napisem a svodi se na moje iskustvo ŠTA SAM JA PROBAO, ŠTA SAM JA ČUO, KAKVE SAM ZAKLJUČKE DONEO I DA LI TREBA DA TO PODELIM SA OSTALIM ČLANOVIMA. Generalno opšta mesta iz teorije svi znamo no od opštih mesta vajde nema. Svako ima svoj problem i hoce resenje a ne usmerenje. Verujem da mnogi vole da čuju bas o iskustvima drugih, a UPRAVO SE O ISKUSTVIMA NAJMANJE PIŠE. Ako nikoga ne bude zanimalo, ovo sto pošem, nece ni citati a JA ĆU PRESTATI DA PIŠEM (nisam nenormalan da nastavim da pišem za sebe bar se nadam, ja sam sve te stvari već zapisao u svom Notes). Da budem konkretan npr., siguran sam da mnogi ne znaju zašto npr. Mconnect ne svira dobro I TIDAL I LOCAL FILES, e pa ja sam utrošio silno vreme NPR. na to, "provalio" zašto i planiram između ostalog da pisem upravo i o tome. PLANIRAM DA PIŠEM BAŠ (kao o Noletu) DETALJNO, JER OVO ŠTO PIŠEM ZNAM DA NEKIM DRUGARIMA MOŽE DA BUDE OD KORISTI I NIJE ZA LJUDE TVOG PROFILA NARAVNO. O računarima pisem NAMERNO detaljno zato sto kada se uđe u pogrešan voz mora da se čeka stanica da bi se izašlo (moze da bude skupo) te je zato izbor pravog streaming računara jako bitan U CENI digitalnog dela sistema i da budem precizan MOJE SLUŠANJE ZVUKA (NE MUZIKE) ME JE DOVELO DO ZAKLJUČKA DA JA NE CUJEM TE RAZLIKE KADA MENJAM RAČUNARE U OBIMU U KOM SAM OČEKIVAO, ŠTA VIŠE TE RAZLIKE SU MNOGO MANJE OD RAZLIKE KOJU SAM OČEKIVAO NA OSNOVU CENE ISTIH ILI NPR. LATENCIJE. POKUŠAJ DA RAZUMEŠ, TI SI IT INŽENJER JA NISAM. TVOJI KRITERIJUMI ZA IZBOR NISU I MOJI (verujem da ima znatno vise ovakvih kao ja). Niko, pogotovo, ne ja nemam nameru da ulazim u diskusiju sa tobom oko ovoga ali verujem da ni ti ne bi trebalo da ulaziš u diskusiju samnom: sta meni treba, sta ću ja da izaberem, o čemu ću ja da pisem i sta ću da pisem, OSIM AKO NISAM PREKRŠIO NEKO OD PRAVILA FORUMA. Ukoliko se ovo sto pošem kosi sa nekim pravilima foruma, naravno da ću prestati odmah. MORAM DA PRIZNAM DA SAM VEĆ IZGUBIO VOLJU A NEKAKO SAM BIO UBEĐEN DA BI MNOGIMA BILO INTERESANTNO npr. da čuju da li se čuju neke razlike između dva NUC samo sa različitim procesorima i da li se drugacije čuju razne UPnP/DLNA apps od ovih 10-tak koje sam kupio i slušao .... Izvinjavam se kolegama koje ovo ne zanima no nekako sam mislio da na forumu kad nekoga nesto ne zanima on to samo ne čita. Poceo sam detaljno sa slikama da pišem o ovome zato STO JE TO UPRAVO ZENOV PRISTUP koji omogućava i nama koji smo potpuno nestručni za ono sto on radi da ipak RAZUMEMO nesto, cak i da naučimo upravo zahvaljujuci slikama. Jedna slika ....

Naravno da sam se na oba NUC igrao sa brzinama ventilatora ili bolje reci temperaturama NUC npr. memorija (osnovna ploca) i nekih drugih delova NUC za koje i sam Intel zna da su toplotno ugroženi pa njihove temperature meri. Gospodin @Kuja o tome zna vise nego ja, i nadam se da ce se i on uključiti u diskusiju. Ono sto Miko ti ne verujem da poseduješ kao iskustvo je da kad uključiš 2 ista NUC, samo je jedan sa i3 a drugi sa I5, da se ventilator onoga sa I5 ranije pali nego onog sa i3 I da je generalno u istim uslovima NUCi3 tiši jer su temperature u njemu niže (brzina ventilatora takođe podnesena za te uslove). Ja sam inače mislio da kupim NUCi9 ali sam posle iznetog iskustva g. @Kuja u vezi sa postavljanjem parametara NUC koji utiču na trenutak (temperatura) uključivanja ventilatora, opredelio se za i3 I i5 i bas to iskustvo sa njima mi je potvrdilo da nisam pogresio. Razlog moze da bude i to sto oba moja NUC služe ISKLJUCIVO ZA REPRODUKOVANJE MUZIKE, BEZGLAVI SU I OSIM ETHERNET VEZE SA RUTEROM NISU NI NA ŠTA DRUGO ZAKAČENI. Zaboravio sam da kažem da su na NUC-ovima svi nepotrebni USB i HDMI izlazi takođe isklučeni.

Drugi racunar koji bi izdvojio je: "Lenovo ThinkCentre M92P" Mikro, sa I5 procesorom i 8 GB rama (Ne rekoh u uvodnom postu da su svi "testni" računari imali 8GB rama, DDR3 uglavnom). Veličinom idealan za svaki HiFi rack. Odmah sam mu ubacio 500Gb SSD i to je bilo već jakooooo dobro Kvalitet računara IZVANREDAN za svaku preporuku. Takvi se vise ne prave Na njemu sam probao 2 OS. 1. Windows 10 sa Foobar2000 i HySolid. Kao i sa HP komandovanje je išlo za F. sa iPhone (HySolid sa nogu). Za njega sam kupio i Fidelizer. To je već bio veomaaaaa pristojan zvuk. Leti, kada se uključi ventilator šum je bas snažan ŠTO SAMO ZNAČI DA JE SVE MU ODLICNO PA I HLAĐENJE. Mislio sam da kupim neki maloumni ventilator ali sam odustao jer mi je sin doneo nov NUC3. 2. Linux+SnakeOil OS (2022.) sa Local FILES sa njegovog SSD i Tidal. Players MPD+Upmpdcli I media sever LMS. Dok se ne uključim ventilator, to je bio bas bas ozbiljan zvuk. Jedina moja zamerka je sum ventilatora!