Srecko

Zaključak ChatGPT Dogovoreno 👌 Sutra se čujemo i ubacićemo tvoje merenje u tabelu + grafike, da bude kompletno. A što se tiče foruma — mislim da će im baš biti zanimljivo da vide kako si kombinovao fizikalno razmišljanje, naš model i realna merenja. Ako i pomeneš mene, hvala unapred 😊, ali tvoja strpljivost i znanje u fizici prenosa toplote su glavni razlog što smo stigli do ovako preciznog rezultata. Odmaraj večeras, sutra nastavljamo 👍 Hoćeš da ti sutra odmah pripremim tekst za forum (sažeto, jasno i slikovito), pa ga ti posle prilagodiš svom stilu? PUN JE ENTUZIJAZMA DA SE HVALI! Odlično 👌 Sutra ti spremim predlog teksta za forum — kao jednu zaokruženu priču: Uvod: kako si došao na ideju da meriš i modeluješ hlađenje F5. Model: tvoje razmišljanje o podeli disipacije (deo u polici, deo u sobu), konvekcija, zašto Besselove jednačine. Računica: zajedno smo izveli numerički model i napravili tabelu + grafikone. Eksperiment: stvarno merenje na Pixel 9 Pro XL (23 cm izvlačenje → 58 °C). Zaključak: slaganje modela i prakse je izvanredno, što potvrđuje da je model vrlo koristan i dovoljno precizan. Time dobijaš tekst koji je i tehnički detaljan i forumu prilagođen. Hoćeš da ga oblikujem više stručno (suvo i precizno) ili pričalački (uz tvoje utiske, godine iskustva, malo humora)?

Disipante 5U 500. Naravno u modelu i proracunu je uveden citav niz pretpostavki (pojednostavljenja). Disipacija po kanalu nije mogla biti izracunata analitički na osnovu dostupnih podataka ili posrednim merenjem (štapom i kanapom) za jednu noć. Trebale su mi SAMO orijentacione vrednosti da nesto ne zapalim a ispostavilo se da učinjena predpostavka u vezi sa DISIPACIJOM-veca površina rebara (potire) veći doprinos toplotnog fluksa od iznutrica (2 trafoa .... ) to jest potpuno je bila ispravna ŠTO SU REZULTATI I POKAZALI koliko god da je temperatura merena šabački. Zato sam smatrao da ću učiniti najmanju gresku ukoliko uzmem vrednosti disipacija za FW F5 originalni oko 126W (nasao na webu) jer glavni generator toplotnog fluksa su IPAK tranzistori to jest struja kroz njih (koji su "isti" kao i bias) pa sam očekivao da ce temperatura na rebrima biti dobro izmodelirana-izracunata jer prenos toplote kondukcijom-provođenjem sa tranzistora na rebra je ogroman a sav ostali toplotni fluks generisan iznutrice ne generiše preterano veći fluks od originalnih elemenata a i prenos je konvektivni sto ne opterećuje znacajno vise kutiju i rebra (iznutrice) sto su rezultati proračuna i OPRAVDALI. Dakle DISIPACIJA koja je uzeta kao ulazni podatak u proracunu je bila: 126W, stim da se ona deli na rebra koja su van police i na ona u polici spram toga koliko je pojacavač izvucen.

PROVERA MODELA I RAČUNICE: Sjajno — tim smo. 🙌 Hvala ti na detaljnom fizičkom pristupu i strpljenju kroz sve iteracije — definitivno tvoj model (deljenje disipacije + varijabilni i transient pristup) hvata suštinu mnogo bolje nego moja prva, prejednostavna aproksimacija. To što si definisao fiziku procesa i granične uslove omogućilo je da dobijemo numerički model koji je smislen i praktičan. Šta sam uradio sada (sumarno) Ažurirao i dopunio Keep-belešku (imaš detaljan proračun, scenarije 10/15/20 cm i varijantu sa ventilatorom). Napravio transient simulacije za 10/15/20 cm + 15 cm sa ventilatorom i ubacio rezultate u belešku. Generisao tabelu za sweep 0–20 cm (CSV) i dva grafa; fajlovi su dostupni: sandbox:/mnt/data/f5_depth_table.csv sandbox:/mnt/data/f5_t_vs_depth.png sandbox:/mnt/data/f5_Q_vs_depth.png i dodao informacije o tim fajlovima u Keep dokument. Zašto tvoj model stvarno pogađa bit: uvodiš realnu podelu disipacije između otvorenog prostora i malog zatvorenog volumena; hvataš vremensku dinamiku kroz varijabilni konvekcioni koeficijent ; time se uklanjaju mnoge netačnosti lumped-steady modele koji pretpostavljaju stalni ambijent. Šta predlažem kao sledeće (mogu odmah da uradim bilo šta od navedenog) Izračunati koliko CFM (ili l/s) ventilatora treba da bi hladnjak ostao ≤ ciljna T (npr. 50 °C). Fino podesiti funkciju (trenutno linearna 0.02·d) i ponovo izgenerisati tabelu/grafike. Generisati PDF verziju beleške (sadrži tekst + tabele + grafikone) za štampu/čuvanje. Napraviti tabelu sa vremenskim tačkama (0,1,2,5,10,30,60 min) za svaku varijantu i ubaciti u Keep. Pretvoriti model u interaktivni kalkulator (unosiš Q i dubinu, dobiješ T_hs/T_air) — mogu napraviti Python skriptu koju možeš pokrenuti lokalno. Reci koju od stavki želiš da uradim prvo — ili ako želiš, sve od njih redom (počnem sa CFM proračunom jer je i najkorisniji praktično). Zašto tvoj model stvarno pogađa bit: uvodiš realnu podelu disipacije između otvorenog prostora i malog zatvorenog volumena; hvataš vremensku dinamiku kroz varijabilni konvekcioni koeficijent ; time se uklanjaju mnoge netačnosti lumped-steady modele koji pretpostavljaju stalni ambijent. Šta predlažem kao sledeće (mogu odmah da uradim bilo šta od navedenog) 1. Izračunati koliko CFM (ili l/s) ventilatora treba da bi hladnjak ostao ≤ ciljna T (npr. 50 °C). 2. Fino podesiti funkciju (trenutno linearna 0.02·d) i ponovo izgenerisati tabelu/grafike. 3. Generisati PDF verziju beleške (sadrži tekst + tabele + grafikone) za štampu/čuvanje. 4. Napraviti tabelu sa vremenskim tačkama (0,1,2,5,10,30,60 min) za svaku varijantu i ubaciti u Keep. 5. Pretvoriti model u interaktivni kalkulator (unosiš Q i dubinu, dobiješ T_hs/T_air) — mogu napraviti Python skriptu koju možeš pokrenuti lokalno. Reci koju od stavki želiš da uradim prvo — ili ako želiš, sve od njih redom (počnem sa CFM proračunom jer je i najkorisniji praktično). DAKLE DA NE DUŽIM RAZLIKA IZMEĐU IZMERENE TEMPERATURE REBARA (kao merni instrument sam koristio kameru telefona "Google Pixel 9 Pro XL" uz aplikaciju "THERMOMETER") I izračunate vrednosti je bila 1.5 stepeni (za mene neočekivano i neshvatljivo dobro).

PRORAČUN: Ulazni parametri za proračun disipacije i termalnog ponašanja FW F5 pojačala u polici Ukupna disipacija pojačala: Q = 126 W (stereo, bias 1.8 A) Dimenzije pojačala: Š = 56 cm, V = 22 cm, D = 51 cm Dimenzije police: Š = 56 cm, V = 32 cm, D = 40 cm, otvor pozadi 15×32 cm, polica od zida udaljena 10 cm Temperatura sobe: 25 °C Procena toplotnog kapaciteta vazduha u polici: C_air ≈ 86 J/K Procena toplotnog kapaciteta hladnjaka: C_heatsink ≈ 200 J/K Sobni koeficijent konvekcije: h_soba = 4 W/m²K Koef. konvekcije u polici: h_polica = h0 + a √ΔT (nelinearni model, h0=5, a=0.2) Površina hladnjaka: A_h = 0.633 m² (efektivna) Površina otvora police: A_open = 0.227 m² Podela disipacije (model): Izvlačenjem pojačala iz police menja se frakcija disipacije koja odlazi u sobu („f"), a ostatak ide u policu. Scenario 10 cm: f = 0.20 → Q_soba = 25.2 W, Q_polica = 100.8 W Scenario 15 cm: f = 0.30 → Q_soba = 37.8 W, Q_polica = 88.2 W Rezultati numeričkog modela (transient simulacija, 3600 s, Δt = 1 s): Scenario A (izvlačenje 10 cm): Disipacija u sobu: 25.2 W Disipacija u policu: 100.8 W T_hladnjaka → 73.6 °C (steady-ish posle ~1h) T_vazduha u polici → 53.8 °C T_sobe → 25.4 °C (praktično nepromenjena) Scenario B (izvlačenje 15 cm): Disipacija u sobu: 37.8 W Disipacija u policu: 88.2 W T_hladnjaka → 68.1 °C (steady-ish posle ~1h) T_vazduha u polici → 50.2 °C T_sobe → 25.4 °C (praktično nepromenjena) Zaključci: Izvlačenjem pojačala dodatnih 5 cm (sa 10 na 15 cm) smanjuje se temperatura hladnjaka za oko 5.5 °C, a temperatura vazduha u polici za oko 3.6 °C. Soba se praktično ne zagreva zbog velike zapremine i male disipacije u odnosu na prostor. Model je izveden sa konstantnom disipacijom Q = 126 W i nelinearnim h_polica koji raste sa ΔT, što osigurava fizički konzistentan rezultat. Ako se poveća otvaranje police ili doda aktivna ventilacija, temperature u polici i na hladnjaku mogu dodatno da se smanje. Napomena: Model se oslanja na aproksimacije (kapacitivnost hladnjaka i vazduha, funkcionalna forma h_polica), ali je u saglasnosti sa očekivanim fizičkim ponašanjem. Za preciznije vrednosti potrebna su merenja temperature u realnim uslovima. Dodatne varijante (zahtevano) Scenario C — izvlačenje 20 cm (aproksimacija: f_room = 0.40) Frakcija disipacije u sobu: Q_soba = 50.4 W Frakcija disipacije u policu: Q_polica = 75.6 W Rezultati transient simulacije (t ≈ 60 min, steady-ish): T_hladnjaka ≈ 62.5 °C T_vazduha u polici ≈ 46.7 °C T_zidova/police ≈ 46.7 °C Komentar: dodatnih 5 cm (15 → 20 cm) daje uočljivo poboljšanje u odnosu na 15 cm: hladnjak pada sa ~68.1 °C na ~62.5 °C, a vazduh u polici sa ~50.2 °C na ~46.7 °C. Efekat se postiže jer veći deo disipacije sada ide direktno u sobu (veća frakcija f_room). Scenario D — aktivna ventilacija (15 cm izvlačenje + tihi ventilator) Pretpostavke modela za ovu varijantu: Izvlačenje: 15 cm Aktivni ventilator povećava efektivni protok kroz otvore: u modelu smo uzeli h_room = 15 W/m²K i veću frakciju disipacije u sobu f_room = 0.45. Rezultati transient simulacije (t ≈ 60 min, steady-ish): Q_soba ≈ 56.7 W, Q_polica ≈ 69.3 W T_hladnjaka ≈ 51.6 °C T_vazduha u polici ≈ 36.9 °C T_sobe ≈ 25.45 °C (sobna temperatura praktično ne menja) Komentar: aktivan ventilator dramatično poboljšava uslove: hladnjak pada ispod 52 °C i temperatura vazduha u polici padne za >13 °C u odnosu na scenario bez ventilatora. Ovo je najsnažniji i najefikasniji mer za smanjenje lokalne temperature. Predlog za belešku u Keep (kratko tl;dr dodatak) 10 cm: T_hladnjaka ≈ 73.6 °C, T_vazduha ≈ 53.8 °C (Q_soba=25.2 W) 15 cm: T_hladnjaka ≈ 68.1 °C, T_vazduha ≈ 50.2 °C (Q_soba=37.8 W) 20 cm: T_hladnjaka ≈ 62.5 °C, T_vazduha ≈ 46.7 °C (Q_soba=50.4 W) 15 cm + ventilator: T_hladnjaka ≈ 51.6 °C, T_vazduha ≈ 36.9 °C (Q_soba≈56.7 W) Ako želiš, mogu: fino podesiti f_room kao funkciju dubine izvlačenja (npr. interpolirati između 0.20 @10cm, 0.30 @15cm, 0.40 @20cm) i generisati novu tabelu/plot za 0–20 cm; izračunati koliko tihi ventilator (CFM ili l/s) treba da bi se postigli tačni parametri h_room=15; generisati tabelu numeričkih vrednosti u intervalima (0,1,2,5,10,30,60 min) za svaku varijantu i ubaciti u Keep. Javi šta da dodam ili fino podesim. Dodatni fajlovi i grafikoni (generisano) CSV tabelа (dubine 0–20 cm): /mnt/data/f5_depth_table.csv. Grafikoni: Temperatura vs dubina: /mnt/data/f5_t_vs_depth.png. Raspodela disipacije vs dubina: /mnt/data/f5_Q_vs_depth.png. Napomena: možeš preuzeti fajlove iz ChatGPT interfejsa koristeći linkove: sandbox:/mnt/data/f5_depth_table.csv, sandbox:/mnt/data/f5_t_vs_depth.png, sandbox:/mnt/data/f5_Q_vs_depth.png. Ako želiš da odmah izračunam koliko CFM ventilatora je potrebno da rashladi pojačalo ispod neke ciljne temperature (npr. 50 °C), napiši ciljnu T i ja računam odmah i ubacim rezultate u belešku. Hvala — odličan rad, timski pristup! Ako želiš, mogu i napraviti PDF verziju beleške spremnu za štampu.

IDEJA- BIT moje ideje da bih mogao da slusam pojacavač a da ga ne spalim ili da ne zapalim policu je bila da IZVLAČENJEM FW F5 IZ POLICE U POTREBNOJ MERI SMANJIM KOLIČINU TOPLOTE IZZRAČENU U POLICU I DA ISTU PREDAM VAZDUHU U SOBI (ideja kao kod kontrole lančane reakcije u reaktoru. IZVLAČENJEM šipki kadmijuma (u mom slučaju pojacavača) da bih kontrolisao lančanu reakciju i naravno zaranjanjem u reaktorsku posudu šipki smanjuje se broj slobodnih neutrona "guši" lančana reakcija). Otud i zahtev da ChatGPT izracuna parametre za pojacavač izvucen iz police: 10, 15 i 20cm. F W F5 ovaj model je težak oko 30kg i dubok 51cm čime bi SMANJIVAO KOLIČINU IZZRAČENE TOPLOTE LOKALNO U POLICU. Naravno da sam od početka shvatio da polica nece biti strukturno ugrožena težinom pojačavača jer masa u njemu nije linearno raspoređena (trafo su iza same prednje ploče) i da ću morati da obezbedim oslonce za TABLU KLIRITA NA KOJU SAM OSLONIO POJACAVAČ I KOJA MI OMOGUCAVA KAO FIJOKA DA GA IZVLAČIM IZ POLICE UPRAVO PREKO OSLONACA NA PARKET (trenutno knjige a za koji dan ce biti oslonci od KLIRITA).

Rezultat našeg timskog rada! Ulazni parametri za proračun disipacije i termalnog ponašanja FW F5 pojačala u polici Ukupna disipacija pojačala: Q = 126 W (stereo, bias 1.8 A) Dimenzije pojačala: Š = 56 cm, V = 22 cm, D = 51 cm Dimenzije police: Š = 56 cm, V = 32 cm, D = 40 cm, otvor pozadi 15×32 cm, polica od zida udaljena 10 cm Temperatura sobe: 25 °C Procena toplotnog kapaciteta vazduha u polici: C_air ≈ 86 J/K Procena toplotnog kapaciteta hladnjaka: C_heatsink ≈ 200 J/K Sobni koeficijent konvekcije: h_soba = 4 W/m²K Koef. konvekcije u polici: h_polica = h0 + a √ΔT (nelinearni model, h0=5, a=0.2) Površina hladnjaka: A_h = 0.633 m² (efektivna) Površina otvora police: A_open = 0.227 m² Podela disipacije (model): Izvlačenjem pojačala iz police menja se frakcija disipacije koja odlazi u sobu („f"), a ostatak ide u policu. Scenario 10 cm: f = 0.20 → Q_soba = 25.2 W, Q_polica = 100.8 W Scenario 15 cm: f = 0.30 → Q_soba = 37.8 W, Q_polica = 88.2 W Rezultati numeričkog modela (transient simulacija, 3600 s, Δt = 1 s): Scenario A (izvlačenje 10 cm): Disipacija u sobu: 25.2 W Disipacija u policu: 100.8 W T_hladnjaka → 73.6 °C (steady-ish posle ~1h) T_vazduha u polici → 53.8 °C T_sobe → 25.4 °C (praktično nepromenjena) Scenario B (izvlačenje 15 cm): Disipacija u sobu: 37.8 W Disipacija u policu: 88.2 W T_hladnjaka → 68.1 °C (steady-ish posle ~1h) T_vazduha u polici → 50.2 °C T_sobe → 25.4 °C (praktično nepromenjena) Zaključci: Izvlačenjem pojačala dodatnih 5 cm (sa 10 na 15 cm) smanjuje se temperatura hladnjaka za oko 5.5 °C, a temperatura vazduha u polici za oko 3.6 °C. Soba se praktično ne zagreva zbog velike zapremine i male disipacije u odnosu na prostor. Model je izveden sa konstantnom disipacijom Q = 126 W i nelinearnim h_polica koji raste sa ΔT, što osigurava fizički konzistentan rezultat. Ako se poveća otvaranje police ili doda aktivna ventilacija, temperature u polici i na hladnjaku mogu dodatno da se smanje. Napomena: Model se oslanja na aproksimacije (kapacitivnost hladnjaka i vazduha, funkcionalna forma h_polica), ali je u saglasnosti sa očekivanim fizičkim ponašanjem. Za preciznije vrednosti potrebna su merenja temperature u realnim uslovima. Dodatne varijante (zahtevano) Scenario C — izvlačenje 20 cm (aproksimacija: f_room = 0.40) Frakcija disipacije u sobu: Q_soba = 50.4 W Frakcija disipacije u policu: Q_polica = 75.6 W Rezultati transient simulacije (t ≈ 60 min, steady-ish): T_hladnjaka ≈ 62.5 °C T_vazduha u polici ≈ 46.7 °C T_zidova/police ≈ 46.7 °C Komentar: dodatnih 5 cm (15 → 20 cm) daje uočljivo poboljšanje u odnosu na 15 cm: hladnjak pada sa ~68.1 °C na ~62.5 °C, a vazduh u polici sa ~50.2 °C na ~46.7 °C. Efekat se postiže jer veći deo disipacije sada ide direktno u sobu (veća frakcija f_room). Scenario D — aktivna ventilacija (15 cm izvlačenje + tihi ventilator) Pretpostavke modela za ovu varijantu: Izvlačenje: 15 cm Aktivni ventilator povećava efektivni protok kroz otvore: u modelu smo uzeli h_room = 15 W/m²K i veću frakciju disipacije u sobu f_room = 0.45. Rezultati transient simulacije (t ≈ 60 min, steady-ish): Q_soba ≈ 56.7 W, Q_polica ≈ 69.3 W T_hladnjaka ≈ 51.6 °C T_vazduha u polici ≈ 36.9 °C T_sobe ≈ 25.45 °C (sobna temperatura praktično ne menja) Komentar: aktivan ventilator dramatično poboljšava uslove: hladnjak pada ispod 52 °C i temperatura vazduha u polici padne za >13 °C u odnosu na scenario bez ventilatora. Ovo je najsnažniji i najefikasniji mer za smanjenje lokalne temperature. Predlog za belešku u Keep (kratko tl;dr dodatak) 10 cm: T_hladnjaka ≈ 73.6 °C, T_vazduha ≈ 53.8 °C (Q_soba=25.2 W) 15 cm: T_hladnjaka ≈ 68.1 °C, T_vazduha ≈ 50.2 °C (Q_soba=37.8 W) 20 cm: T_hladnjaka ≈ 62.5 °C, T_vazduha ≈ 46.7 °C (Q_soba=50.4 W) 15 cm + ventilator: T_hladnjaka ≈ 51.6 °C, T_vazduha ≈ 36.9 °C (Q_soba≈56.7 W) Ako želiš, mogu: fino podesiti f_room kao funkciju dubine izvlačenja (npr. interpolirati između 0.20 @10cm, 0.30 @15cm, 0.40 @20cm) i generisati novu tabelu/plot za 0–20 cm; izračunati koliko tihi ventilator (CFM ili l/s) treba da bi se postigli tačni parametri h_room=15; generisati tabelu numeričkih vrednosti u intervalima (0,1,2,5,10,30,60 min) za svaku varijantu i ubaciti u Keep. Javi šta da dodam ili fino podesim. Dodatni fajlovi i grafikoni (generisano) CSV tabelа (dubine 0–20 cm): /mnt/data/f5_depth_table.csv. Grafikoni: Temperatura vs dubina: /mnt/data/f5_t_vs_depth.png. Raspodela disipacije vs dubina: /mnt/data/f5_Q_vs_depth.png. Napomena: možeš preuzeti fajlove iz ChatGPT interfejsa koristeći linkove: sandbox:/mnt/data/f5_depth_table.csv, sandbox:/mnt/data/f5_t_vs_depth.png, sandbox:/mnt/data/f5_Q_vs_depth.png. Ako želiš da odmah izračunam koliko CFM ventilatora je potrebno da rashladi pojačalo ispod neke ciljne temperature (npr. 50 °C), napiši ciljnu T i ja računam odmah i ubacim rezultate u belešku. Hvala — odličan rad, timski pristup! Ako želiš, mogu i napraviti PDF verziju beleške spremnu za štampu.

ChatGPT?! Svi smo svedoci problema LLC pa i ChatGPT kao mozda i najboljeg trenutno medu njima (moje mišljenje bez pretenzija ikakvih da bilo ko deli moje mišljenje). Halucinacije, veoma nizak nivo prepoznavanja problema počev od njegovog definisanja sto naravno privlaci za sobom lose fizičko modeliranje samog problema a onda i računsko takođe kao posledica lošeg fizičkog modela ........ da ne ređam. Mozda ovo sto vi reci je i najpribližnije definicija onoga kako ja dozvoljavam AI modele pa i ChatGPT; a to je "Dete sa neverovatnom sposobnošću računanja". Naravno u skladu sa tim moraju biti i Vasi stavovi-pitanja, u toj interakciji, da biste od njega dobili nesto UOPSTE smisleno i da bi ste ga kroz interakciju i usmeravanje "naterali" da stalno unapređuje model JER JE POPUT-NAS UVEK U ŽELJI DA DO REZULTATA DOĐE ODMAH IZ PRVE I NARAVNO NEKIM POTPUNO JEDNOSTAVNIM FIZIČKIM MODELOM KOJI NE DA NIJE DOBAR NEGO JE POTPUNO NEPRIMENJIV u ovom VEOMA SLOŽENOM PROBLEMU. Pri tome, za ne verovati je koliko "pruža otpor" (kao čovek) da upotrebi znatno složeniji matematički aparat, primeren ovako SLOŽENOM PROBLEMU sve verujući da ce dobiti resenje (šabačkim putem). Dakle u toj našoj interakciji moj posao je bio da smislim model (iskustveno sam mnogo puta resavao slicne probleme tako da sam model imao u glavi) iako ni najmanje jednostavno nije mi bilo da ga nateram da promeni svoj model pocev od početnog koji je zamislio OČITO ni ne čitajući u potpunosti pitanje koje sam mu postavio a koji je generisao smešne rezultate za: - temperaturu rebara - temperaturu okolnog vazduha i - temperaturu najbliže površine (police) sto me je prevashodno interesovalo. Ulazni podaci za proračun su bili dimenzije moje police i podaci o pojacavača FW F5 koje je u Topic na našem forumu "diyaudio.rs" davno prezentovao https://www.diyaudio.rs/topic/5659-firstwatt-f5-clone/ dizajner pojacavača a sto je bilo potpuno dovoljno za modeliranje i proračun velicina od interesa za mene Sve se svodilo na to da ga pustim da pogresi a da onda komentarisići nelogičnost rezultata objasnim mu gde je POGRESIO. To je bilo veoma zametno i bas je trajalo (od 10 uveče do 6.30 ujutro, mislim da je bilo 15-20 iteracija dok nisam bio zadovoljan modelom i proračunom). Interesantno je, za neverovatno, da je posle oko 3 sata poveo da greši (kao umoran ČOVEK) izmišljajući vrednosti inputa u proracun, zaboravljajući zahteve ..... sto znacajnih komplikuje interakciju je stalno morate oci kroz ceo proracun da bi ste videli da nije nesto POGRESIO i ako je gde je pogresio da bi ste mu ukazali na gresku i da bi je on ispravio.

Pre nekoliko dana postao sam vlasnik klona "FirstWatt F5" (u tekstu koji sledi "FW F5"), korišćenog-polovnog, u ogromnoj ModuShop Disipante 5U kutiji. O FW F5 ću samo reci da veoma malo znam (gotovo nista) i da mi nije bila zelja da njega nabavim vec M25 (igrom slučaja kako to u životu biva ne završite da zelenim vec suđenim) pogotovo zbog ogromne kutije i čim sam ga video shvatio sam da će mi stvoriti niz problema mozda cak i potrebu za zamenom police. Dakle nije tema ovog Topic pojačavač FW F5 (naravno nemoguce ga je zaobići) vec njegova integracija u prostor zbog prevashodno ogromne kutije a i jasno ogromne količine toplote koje zrači u prostor. Dakle, problemi koji su me odmah "pogodili" bili su: 1. Nosivost police (da li moja inace najjeftinija rekao bih "kartonska" IKEA TV polica tips BEST koju sam kupio prosle godine kad sam "tumbao" namestaj u stanu, jasno na zahtev moje nežnije polovine, kupljena sa namerom da potraje dok ne "napravim" adekvatnu policu i koja ostade vise od godinu dana i ko zna koliko ce jos sobzirom na moju vrednoću) koja, pise u specifikacijama moze da podnese na gornjoj ploči TV do 30kg i na donjoj 20kg. Dakle bilo je veoma izgledno, na prvi pogled, da bi pojacavač mogao završiti na podu 2. Da velika izzračena toplota od strane FW F5 ne zapali policu i ..... 3. Da moram da proverim temperaturu na rebrima pojacavača da bih bar imao predstavu koliko ce biti ugrožene "iznutrice" pojacavača kako zbog kvara tako i zbog eventualnog drastičnog smanjenja trajnosti komponenti zbog povećanja temperature u unutrašnjosti pojacavača. 4. Kako uočene i potvrđene probleme računski modelirane "resiti" dok ne nabavim-sagradim (napravim) adekvatnu policu. Naravno u svemu moj field of interest "Mass and Heat Transfer" u tekstu koji sledi "MHT" (Prenos mase i toplote, naravno sa nečega na nesto) znanje i višegodišnje iskustvo) trebalo je da mi posluzi kao alat. Jasno je da je taj problem MHT sa pojacavača na sobu i lokalno u prostor police i na samu policu nije ni najmanje jednostavan jer je delimično: - kvazistacionaran (soba je ogroman toplotni "ponor" u odnosu na pojacavač i - potpuno nestacionaran i nelinearan kada je u pitanju MHT lokalno u prostor police i samu policu. Znajući koliko mi je vremena bilo potrebno za rešavanje takvog tipa problema u mom profesionalnom poslu cak i uz korišćenje i gotovih paketa baziranih na konacnim elementima ili razlikama zbog složenosti i potrebnog iskustva u definisanju mreze konacnim elemenata i naravno granicnih uslova u trenutku me je deprimiralo; a onda sam pomislio pa sad imamo AI, hajde da zaluđujem ChatGPT. I tako je započela moja celonocna interaktivna analiza uz ogromnu pomoć ChatGPT.

BRAVO @ Mikrokorist. Voleo bi da, nakon ovoga, čujem kakve će argumente izneti zagovarači ethernet kablova sa cijenom u hiljadama eura (veliki bafer i već kvalitetan prijenos digitalnog signala podiže se ovim na razinu CRC iako naravno DAC nije računar).

Topla preporuka za one koji nisu čuli ovu Play List sa Tidal-a.

Naravno da razumem no kada sam ja u pitanju novac stvarno nema veze sa odlukom. I sam mislim da sve to nije vredno maltretiranja da se vraća oprema. Kada je SBB u pitanju stvarno im je pao kvalitet interneta (meni jako bitno jer se čujem sa sinom nekih dana i više puta pa me prekidi veze baš nerviraju). Osnovni razlozi, bar kada sam ja u pitanju su: 1. Gubitak SK i 2. Od kada sam mator svako ponašanje poput SBB nekako doživljavam kao da je to sa namerom po principu "MATORAC, ŠTA ON ZNA O OVOME, NEĆE NI DA PRIMETI ........ ". E pa ja mislim da svako LOŠE ponašanje mora da bude sankcionisano a jato mogu da učinim jedino na ovakav način.

Napisao sam post samo zbog toga što izgleda da A1 baš i ne ide dobro ta promocija njihove "optike" (godinu dana džabe a posle paket jeftiniji nego SBB nekoliko stotina dinara sa internetom duplo bržim) pa su dali ti akcijsku ponudu koja je, čini mi se, odlična. Naravno nešto sa mrežom SBB nije u redu sa pingom i latencijom a to verovatno utiče na trenutne jako velike promene brzine interneta i veoma kratke ispade (ne samo kod mene) koji se manifestuju gubitkom veze npr. Face Time. Zato sam više voleo sinovu mrežu u Londonu od 50 MB/s ali STABILNU DO BOLA nego moju od 250 MB/s koja kada radi kako treba je super ali svaki čas se nešto dešava (prekine mi se Face Time ili WhatsApp veza ili mi Tidal zakaslje što je praćeno uvek padom brzine veze u tim momentima). Moram da priznam da to nije bio osnovni razlog da promenim SBB. Osnovni razlog je što su izbacili Sport Klub i ubacili ARENU koja APSOLUTNO JE SMESNA po svemu u odnosu na Sport Klub (Legendarni prenosi Wimbledone, cela ekipa sa Viškovicem na čelu) obrazlazući to time da su nam u zamenu dali bolju izbor i podizući cenu u 2 navrata za PO MENI niži kvalitet usluge u odnosu na onaj koji sam imao pre promene vlasništva. Mislio sam da je to samo trenutno međutim nije bilo. Od besplatnih SVIH Arena, Arena4P i Arena5P postale su kanali da plaćanjem; generalno sve me je podsetilo na SupeNova epizodu a najviše mrzim kada neko misli (SBB u ovom slučaju) da sam lud i da ne razumem šta rade pa sam doneo odluku da ih promenim iako sam na sredini ugovora (akcijska ponuda A1-besplatna prva godina ugovora, je pomogla tu moju odluku da ih plaćam iako ih ne koristim) ali nikad više baš kao i SuperNova i sve sa MTS. PS: Klinac koji mi je uvodio optiku za A1 (radi kao samostalan izviđač i plaćen je po broju montaža) mi je ispričao sledeće. 9 godina je prethodno radio u MTS (voli MTS i dalje ali kaže da je tamo sada rasulo) a onda je uzde valjda preuzeo Lučić, sazvao radnike jedan dan u rekao da je MTS u lošem stanju i da mora određen broj da otpusti ili da rade džabe dok MTS ponovo ne stane na noge. Sutradan je 2500 ljudi dali otkaz (u roku od nekoliko sati), njega konkretno stalno zovu da se vrati no ne pada mi na pamet jer je sada sam svoj gazda. Ovo sto sam poslednje napisao ne znam koliko je istinito (preneo sam ono što sam čuo od majstora), ali priznajem da me je priča ogorčila iako moje iskustvo sa MTS nije bilo tako loše; osim što sam imao utisak da im UOPSTE NIJE STALO DO MENE KAO KUPCA-KLIJENTA. Sve akcije-popusti su nekako bilo namenjeni NOVIM klijentima a mene kao višedecenijskog korisnika su zaobilazili, sve dok A1 im nije poslao zahtev da moje brojeve mobilnih prebace na A1 kada su me odmah pozvali i počeli da nude brda i doline, I kako god mi bilo u A1 osećam se lepo jer znam da (ako ima još ludih kao ja) njima neće biti lepo.

Drugari, A1 trenutno ima akciju uvođenja optike po veoma prihvatljivoj ceni naravno ako vam je optički kabl stigao do zgrade (mene proganjaju par meseci i konačno se u subotu odlucih jer je ponuda stvarno odlična PO MOM MIŠLJENJU). Nude godinu dana besplatno za izabrani paket i 6 meseci besplatno standard Netflix (ja sam uzeo Internet 600 MB/s + TV). Hardware je ZTE mesh router WiFi6 sa 2 mesh jedinice. Kontrolisao sam brzinu mreže Ookla App I ona je od 600-670 MB/s a u prostorijama gde su mesh sateliti oko 400-450 MB/s. Latencija, Ping i posebno stabilnost mreže odlična. Taj besplatni period pokriva za mnoge nemogućnost raskida ugovora sa prethodnim providerom. Najtoplije preporučujem! Do sada sam bio na SBB i veoma sam bio nezadovoljan kvalitetom interneta (velika latencija, nestabilna mreža ...... ) a i SK je prestao da se emituje te sve neke dobre stvari SBB više (posle preuzimanja) ne postoje šta više verujem da je jedan od najslabijih providera. Njihovo objašnjenje da su kanalima Arene klijentima dali bolju opciju nego što je bio Sport Klub je jednostavno netačna jer npr. kada je tenis u pitanju sve što vredi a prenose (live) naplaćuju kanale (Arena Premium 4 I 5) a u poslednjih nekoliko meseci su i pobudili cenu a kao što rekoh usluga je nikada slabija Naravno da su mnogi pokušali da raskinu ugovor sa SBB jer su kao i ja bili na SBB zbog Sport Klub kanala ali kao i nekad SuperNova SBB nije hteo da prekida ugovornu obavezu bez naknade (redit grupa, verujem da će proći isto kao i SuperNova). Dakle Optčki kabl je zakon.

Ideje za dizajnere (izgled). The Best New Turntables That Prove Vinyl Isn’t Just for Audiophiles WWW.GEARPATROL.COM 2025 has already been a banner year for new turntables.

Izgleda da je tema aktuelna cim se njome bavi i NY Time's. The 4 Best USB Phone Chargers of 2025 | Reviews by Wirecutter WWW.NYTIMES.COM No matter what kinds of USB-powered devices you own, we have picks to power them at their fastest charging speeds. Njihov optimizacioni kriterijum je verujem brzina punjenja a: bateriju, telefon ..... to ce vec kupiti ako rikne.

Screenshots of "Pixel 9 Pro XL" Prvih 5 app. AccuBattery 6. Ampere

Pokušaću da napišem sažeto šta sam sve probao kroz završno merenje odabranog punjača PD-PPS tipa od 45W, firme Samsung koji inace ima potpuno identične tehničke karakteristike kao i Google punjač preporučen za moj mobilni "Pixel 9 Pro XL". Zašto Samsung punjač sam odabrao (pored nekoliko drugih koje sam probao). 1. Tehničke karakteristike identične punjaču Google koji Google predlaže za moj Pixel, rekoh. 2. Punjač je savremene konstrukcije PD-PPS (puni promenljivim naponom, po nekom algoritmu, što je izgleda od velikog značaja za trajnost baterije baš kao i nominalni napon punjenja). 3. Google punjači su u Srbiji raritetni i teško-teže ih je naći i kupiti. 4. Ovaj Samsung punjač je koristio i sajt GSMArena pri testu "Pixel 9 Pro XL" jer ni oni nisu u tom momentu imali-našli-obezbedili Google punjač i ocenili su ga kao veoma adekvatnog. 5. Meni je Samsung bilo najlakše i najjeftinije da kupim jer sam kupio kinesku kopiju (ima ga svuda). Proveru ispravnosti mojih zaključaka-izbora punjača (više kriterijumska optimizacija parametara punjenja spram mojih očekivanja u vezi sa baterijom) sam izvršio testom punjenja uz korišćenje sledećih resursa: 1. Mobilni telefon "Pixel 9 Pro XL" 2. Punjač Samsung PD-PPS od 45W (kineska kopija) 3. Aplikacija Accu Battery da (sa njom sam radio akvizicije parametara koji su me zanimali a koji su na osnovu radova koje sam pročitao bitni za dugovečnost baterije poput: napona punjenja, struje, temperature baterije, trajanja punjenja....). Izvinjavam se sto nisam iscrtao dijagrame promene pomenutih veličina tokom vremena (mrzelo me) već sam priložio screen shots. TEST-Punjenje baterije na "Pixel 9 Pro XL" - Siže Punjenje od 20% do 80% trajalo je 1 čas i 4 minuta, što je sporije u odnosu na mnogeeee telefone pogotovo kineske telefone ali za MENE prihvatljivo jer smatram, na osnovu radova koje sam pročitao, da ova ultra brza punjenja utiču na trajnost baterije u obimu većem od uobičajene za dinamiku zamene telefona koju ja smatram opravdanom (novi iPhone na 3 godine). Google i Samsung i sami očigledno nisu želeli da ubrzaju značajno punjenje, verovatno upravo zbog očuvanja baterije. Napon punjenja do 61% kapaciteta baterije bio je ispod 4.2V, dok je od 62%-80% bio iznad 4.2V. Da je napon ostao ispod 4.2V tokom celog punjenja, proces bi verovatno trajao oko 20-30 minuta duže. AccuBattery ocenjuje izmerene rezultate na osnovu podataka radova iz 1962, koji su danas zastareli jer je tehnologija baterija značajno napredovala. Superbrzi punjači (15-minutno punjenje) ne "spaljuju" baterije – baterijska tehnologija je unapređena i očigledno omogućava nekakav balans između brzine i dugotrajnosti prihvatljiv za mnoge rekao BiH čak 80-99% kupaca. Google i Samsung biraju konzervativniji pristup, dok se kineski brendovi fokusiraju na agresivno brzo punjenje. Da su hteli, Google i Samsung su naravno mogli ubrzati punjenje, ali su se odlučili za sigurniji i konzistentniji režim i naravno duže trajanje baterije verovatno upravo na osnovu analiza koliko dugo ne menjaju telefon njihovi kupci. BAPOMENA: Naravno da sam probao nekoliko punjača. Npr. punjač IKEA od 45W, tipa PD, nominalnog napona punjenja od 5V puni sve vreme tim naponom i naravno ocena app AccuBattery je CRVENA. Isto je i sa punjačem Apple od 30W, takođe tipa PD, koji sve vreme puni takođe svojim nominalnim naponom od 5V i naravno vreme punjenja je gotovo identično. REZULTATE MERENJA aplikacijom AccuBattery prikazaçu u narednom-im postu-ovima u zavisnosti od veličine fajlova.

Desetak dana se bavim izborom punjača za mobilni "Pixel 9 Pro XL". Bavim se time zato što su im (vlasnicima kapitala) malo milijarde nego bi hteli da budu prvi koji bi prešli tu za njih magičnu svotu od hiljadu milijardi naravno USD; pa su poizbacivali sve iz pakovanja i punjače i kablove odavno, ni "POŠTENU" kutiju od papira ne daju već ponosno ističu da je od recikliranih materijala. Preostalo je da vidimo, ko će prvi "povući nogu" i isporučiti mobilni u delovima da sami sklapamo a onda kao i za NUC-ove ko će pre ponuditi mobilni potpuno parcijalno da bi mogli da planiramo, sobzirom na cene, da jedne godine kupimo kutiju, druge display .... Šala na stranu, osnovno objašnjenje "stoke" je da ne isporučuju punjače jer je planeta zatrpana elektronskim otpadom (što je tačno), te da je ovo način da ga smanje (potpuno netačno). Način smanjenja elektronskog otpada koji su izabrali, sada sam se potpuno uverio, kreiraće samo mnogooooo više novca u njihovim džepovima a elektronski otpad umesto da bude smanjen biće dodatno povećan. ZAŠTO! Jednostavno zato što u 99% situacija mi koji smo jedva skupili kintu da kupimo telefon, dekintirani, koristimo za njihovo punjenje punjače koje imamo a koji najčešće ne odgovaraju tim novim uređajima i u pravilu skraćuju vek njihovim baterijama čija je zamena najčešće blizu cene samog uređaja sa orig. delovima te se mnogi u takvim situacijama sobzirom na protok vremena i stalno nove i nove modele za koje napisan software gle čuda ne radi na prethodnim modelima pa u stisci da li da se prepustimo hakerima ili telefon bacimo u đubre najčešće se odlučujemo da taj raritetni prestari primerak mobilnog (star 2-3 godine) damo proizvođaču (dobre duše) uz njegovu nepristojnu naknadu od 10-20 procenata cene za nov model a koji najčešće završe kao refurbished komadu u duploj zaradi "STOKE". E zato sam gledao pažljivo na koji način da odaberem novi punjač da mi baterija ne traje minimalno kako bi proizvođač želeo a ni preterano da mi telefon bude operativan-funkcionalan i kad komunikacija pređe na neki "drugi" nivo poput sjajno očuvanih radio stanica danas npr. Naravno osnovu mog promišljanja su činili naučni radovi iz oblasti Accu baterija (ne ovih stručnjaka tipa Noletovih "stručnjaka" već ovih sa "običnih" univerziteta i laboratorija). Oksidacija elektroda, snaga, brzina punjenja, struja i napon punjenja ....... sve naravno u svetlu novih postignuća tehnoloških naročito u Kini. Da ne dužim ako postoji interes za još neki post u ovom smeru, rado ću napisati nešto o svom iskustvu u odabiru i kupovini optimalnog punjača za moje preferencije optimalnog.

Miko, može i sve Google . Upravo sam zamenio SGS24U (igrao sam se njim skoro godinu dana) "Google Pixel 9 Pro XL". Prvi utisak, jako mi se dopada. Ustvari to i nije neko iznenađenje dobzitom da sam 4 puta imao (razne modele) Pixel-a naravno za igranje jer mi je daily driver uvek bio Apple iPhone. Relativno neočekivano sam uzeo Pixel. Ustvari hteo sam da SGS24U zamenim za SGS25U (ravan ekran, stranice, zaobljeni ćoškovi sve kako volim) ali pošto je Samsung nastavio da se zavitlava sa nama kupcima koji smo mu dali veliki novac za njegove telefone preko noći sam se odlučio da uzmem Google Pixel. Nije samo to bio razlog. Fizički dimenzije SGS25U su za nijansu manje od prethodnika no u praksi to ne izgleda tako. Definitivno SGS25U mi se činio da je najveći telefon koji sam držao. Pomenuh da i softverska podrška Samsunga je na nikad nižem nivou isključujući deo koji radi AI (koji btw. nikome od nas gotovo ni ne treba. Kada na sve to dodam da ni na SGS25U Samsung nije ispravio još uvek zavitlava je sa Font siže, to je ustvari Piće bio logičan izbor prvenstveno da vidim da li je ta promena Font siže boljka Samsunga ili Androida. Da sada nastavim sa prvim utiscima o Pixel-u. Posle 2 nedelje još uvek mislim da je ovo sjajan-divan telefon: 1. Font size se u Google discovery (koji koristim za čitanje novina) pri samom aktiviranju app- prelasku na nju, za nijansu se promeni-poveca ali se posle 10-tak sekundi vrati i ne utiče na Font size sistemskog fonta. Prvo sam napisao ovo o Font siže jer me je na SGS24U to nerviralo do bola). 2. Pixel iako po brojkama je veoma sličan dimenzijama SGS25U u ruci je daleko manji (uživam da ga držim), što je jedan od mojih must have zahteva. 3. Tenzor 4 je skoro duplo sporiji mikro procesor od procesora SGS24U ali to u mojoj dnevnoj rutini-upotrebi apsolutno ne primećujem (ne igram igrice gde bi to bilo primetno). 4. Brzina punjenja je slična iPhone te me generalno ta sporost nije nerviralo. 5. Trajanje baterije, MENI, više nego dovoljno ali manje nego na iPhone primetno. 6. Iako je Pixel-ov LTPO displej do juče bio najsvetliji i to ubedljivo u odnosu na iPhone i pogotovo Samsung automatic brightnes je takav da je slika tamnija nego na iPhone. 7. Generalno taj Google "Vanila" Android sa aspekta onoga što može (njegov Launcher) je u odnosu na Samsung One u Apple IOS kao PODŠIŠAN i mnogima se neće svideti. Mnogo toga što imate u Samsung i iPhone u Settings to na Pixel-u morate potražiti kroz apps I Google Play Store. Ja volim taj pristup pa u tome uživam. Vidžet "At a Glance" je fenomenalan a app Smartspacer (Kieron Quinn, Git hub) mu daje potpuno novu dimenziju tako da možete baš da uživate u trenutno pristiglim ovestima. Ipak za sada izdvajam fenomenalan osećaj u ruci (telefon je inače ogroman i ne znam kako su postigli da to ni ne osećam niti mi smeta) I KOLABORACIJU IZMEĐU GOOGLE APPS KOJU SAM SADA PRVI PUT DOZIVEO NA PRAVI NAČIN I RAZUMEO PHILISOPHIU GOOGLE I KAKVU BLAGODET TO OPREDSTAVLJA. Za sada toliko. Idemo dalje, nastavljamo sa igranjem na Pixel-u.

Ja sam u tim godinama da mogu da me slikaju koliko hoće (kad ne bi ljudima bilo neprijatno i da daju koju kintu mogao bi i da se obnažim)Sada, kada svi hoće dami otmu pare, važno je da mi ovi IT kreteni ne kradu pare za svoje deoničara i SEBE: 1. Aplikacije sa malverom koje direktno napadaju bankarske račune (IOS je toliko statistički bolji da se sa Androidom ne može ni upoređivati). 2. Google u Google play store npr. prodaje app. za koju svi znaju da krši NJEGOVO autorsko pravo Google (prodaja premium varijante YouTube) i prodajE aplikaciju za koju svi znamo da služi da se pečovanjem bez kupovine dobije premijum YouTube app. Naravno da Google to ne radi slučajno jer njegova osnovna zarada dolazi od klikova (reklama) a ne od prodaje: aplikacija, hardware ..... a klikće se samo tako i na aplikacijama sa malverom i na aplikacijama koje su namenjene krađi i na ..... Najgore je što kada bi JA instalirao tu aplikaciju i koristio je sa patch-om ko mi garantuje da me YouTube-Google sutra ne bi tužio zbog ni sam ne znam čega valjda nekakve krađe iako bi mi po našem KZ on bio saučesnik jer mi je prodao sredstvo za krađu (app). Saglasan sam da kineski uređaji i software meni deluju veoma primamljivo (Voleo sam u imao 2 Huawei tel.) ali kao u onom viču ne plaše se ljudi međusobno Kinezima. Ima tu nešto a uskoro ćemo videti u šta?

Miko, ne šalim se, stvarno me interesuje. Da li si ikada probao Google spravu (bilo koju koja moze da sviri) kako svira HiFu?

Izgleda da je smak sveta počeo! Google’s Gmail Upgrade—Do Not Leave Your Account At Risk WWW.FORBES.COM Why you should change your account settings — if you can. Ne treba nama stenčuga iz svemira, sami smo sebi dovoljni da se istrebimo. A ove AI gluposti, priznajem bile su mi jako interesantne u prvo vreme ali od kada mi Samsung ne isporučuje update Androida 15 a izašla je i beta 16, zato što je opterećen AI-em postao sam alergičan na AI; a sada ću da deinstaliram sve osim ChatGPT jer ovo što daju kao besplatni pristup je na nivou obdaništa te mi i nije potrebno.

Miko ti si viđen da te Tramp sankcioniše! Stalno pokušavaš da pokažeš da nisu: najbolji (naravno osim u tenisu NOLEEEEEE GOAAAAAT), najlepši, najpametniji, da imaju najveće ......

Ništa. Za početak zabraniće Kinu. Baš su u problemu, posle ovog sa Danskom veoma malo država će im ostati za zabranu .

Hvala Bogu da nas ovakvi ludaci ne voze već voze pakete. Oladio sam se od gledanja!