Stradi

Evo posle vise od godinu dana menjanja delova do iznemoglosti i raznoraznih prepravki i probanja malo uporedjivanja van kuce . Slika sa malopredjasnje seanse.  
 
 

Moje je da kazem sta je bolje, a ne koliko kosta.
Postavimo stvari na pravo mesto, vazda se nesto iz diy-a poredi sa visestruko skupljim i istice da bolje svira od tog branda, a kada je nesto brand/skupo i bolje svira - onda se istice da se nedostatak ovog losijeg nadomescuje nizom cenom i da je zato dobro.
Makar meni, sajam i sluzi tome da se cuje i nesto iz nedostiznog ranga, a za nekoga svakako to nije.

Evo posle vise od godinu dana menjanja delova do iznemoglosti i raznoraznih prepravki i probanja malo uporedjivanja van kuce . Slika sa malopredjasnje seanse.  
 
 

Evo posle vise od godinu dana menjanja delova do iznemoglosti i raznoraznih prepravki i probanja malo uporedjivanja van kuce . Slika sa malopredjasnje seanse.  
 
 

Evo posle vise od godinu dana menjanja delova do iznemoglosti i raznoraznih prepravki i probanja malo uporedjivanja van kuce . Slika sa malopredjasnje seanse.  
 
 

Ja gledao na telefonu pa mi mali ekran. 

http://www.firstwatt.com/prod.html
Pogledaj koji bi ti pasovao.
Recimo SIT-1, SIT-2, J2 su mislim super za efikasne zvucnjake.
Sad, za to ne postoji zvanicna sema jer je jos uvek u proizvodnji, ali taj problem moze da ti resi recimo Zen
F3 ima plocice negde po oglasima, valjda Woland prodaje.
Dabome: http://www.diyaudio.rs/topic/8526-first-watt-f3-by-impuls-kompletirane-pcbs/
 

mozes da sastavis FW amp od delova kako ih nabavis i prepustis slucaju kako ce da izgleda THD spectra
a mozes i da podesis THD spectra
Nelson pola podesavanja ili ona bar najkriticnija obavlja izborom delova iz fiokica ......... ajd cvrc da to uradi normalan radiša
zato u zadnjim konstrukcijama ili nema tog podesavanja (nepotrebno konstrukcijski) ili su na raspolaganju trimpots da se to ucini
sto ce reci - korektna muzicka kartica , malo softwera i malo mozga
 
to ti je razlog zasto su F5 koje si cuo svi zvucali drugacije - nisu podeseni do kraja
 

Hoce li neko da mi objasni koji od tih Pasovih pojacala je sa najboljim zvukom da li taj "najbolji" moze u mono block varijanti i koje su onako generalno razlike u zvuku medju njima. Nikako da pohvatam sve .Te F3 pa F7 pa J2 pa SIT 1 itd.  Hvala unapred
ps
Je li Babelfish dodatak kad ga je zen spravio ili je to nesto drugo.  Hvala

trt ili ne, tako je - još uvek nije dosegnut video format na koji bi mogla da se spakuje filmska traka.. 

Alal vera COVEK. 

vau.. 2h 17min.. bravo!

@paja959  slike (da ih ne kopiram )
Ovo ja zovem MK2 Jelacicevom ruckom a gledano realno ovo jeste Jelaciceva rucka bez obzira sto je uzet princip sa WTA rucke a ona predhodna koju ja zovem MK 1 verzijom  je u stvari kopija WTA samo je Jelacic pravio masovno i jeste najbolje uradjen klon u bukvalnom smislu reci klon. (pozitivnom) ali je ipak WTA klon a ne Jelacic kao sto je MK 2. Nista lose ne mislim pod tim i sudeci da sam jednu posedovao a drugu slusao mislim da su 99 % identicnog zvuka ali je Jelacic malo komotnija ( i po meni dosta lepsa ali je to samo moje misljenje).

Mislim da je bas to segment gde instrumenti mislim merenja mogu najvise da pomognu. Susreti drivera tj izrada skretnice. Mislim merenja realno pomazu svugde jasno mi je to ali ono moje razmisljanje nije bas za zaboraviti i baciti ali vise u smislu onog balona gore pored glave kad nesto trazis da ipak nije sve u merenjma i onome sto pokazu grafikoni nista vise.

ofarbaj ga u zeleno, ta boja čini čuda

Pa da nije bilo zakletve u zvuk, pitanje je da li bi ga kupio samo na simpatican izgled po toj ceni.  

de će da nadje kupca, ko će da se zajebava sa time. ovde su poslednji dinosaurusi ovog sporta, kad mi izumremo, neće niko da da ni tepsiju ribe sa tamiša.... ma kakvi

Zelim da izrazim jedno svoje razmisljanje. Kada bi imali dva razlicita drivera npr dve 15 -ce razlicite firme ali da  su nekiim cudom 110% isti parametri merenja zvuka (utopiski) siguran sam da bi opet razlicito zvucali jer su razlicitih proizvodjaca. 
Sad to razmisljam jer mogu negde da vidim merenja koja mi se svidjaju ali da mi se ne svidja zvuk a sa druge strane da vidim ista (to je jako bitan detalj) takva merenja a drugi brand i da mi se svidi zvuk. Nisam protiv merenja daleko od toga ali mislim zbog gore izrecenog da ne mogu bas da mi kazu kakav ce biti moj utisak zvucni kad ja to sednem da slusam jer je i sam zvucni pecat drivera veoma bitan. 
Znaci nista ne kudim samo onako razmijlam naglas.

Zavrsio sam i dampiranje mehanizma, izrezao otvor na poklopcu za chincheve i sve lepo zatvorio. Ostaje da dampiram donju stranu kucista , menjam opampove povremeno i razmisljam dalje o lampizaciji.

QQ majko kakva improvizacija! Dodao je i drvene stranice, moj covek. Proucicu to detaljnije mozda moze da se osmisli neko ljudsko resenje na osnovu ovoga. Osnovni problem je Vref koji mora da se vodi sa DAC chipa. Kad to resim dalje bi trebalo da bude lakse!
U medjuvremenu sam pronasao i samolepljivi bitumenski materijal iz auto programa. Jako je gust i tezak ali uz pomoc fena lako poprima oblik podloge i odlicno se lepi. Na gornji poklopac sam ga postavio preko onog "misijeg dampinga" i lepo je legao a ja sad imam sendvic damping.

Calculating tonearm's effective mass

The easiest way to calculate the effective mass of a tonearm-headshell–cartridge assembly is to sum the (given) effective mass of the tonearm and the weights of the headshell and cartridge. The effective mass calculated this way is not exact and should used only as a directive. A more thorough way to calculate the effective mass is the following:

M=I/L^2

M = effective mass in grams
I = inertia of all tonearm parts combined
L= distance from tonearm pivot to stylus in millimeters (Lenco stock arm 228 mm)


Calculating inertia

Inertia of each part of the tonearm assembly needs to be calculated individually. If a part goes past the tonearm's pivot point, both sides are considered to be individual parts. The results are then summed up to get the inertia of the complete tonearm assembly. 

I=md^2

I = inertia of the considered part
m = mass of the considered part in grams
d = distance from the middle of the considered part to tonearm pivot in millimeters


Parts that need to be taken into account (Standard Lenco L75 arm):

-Counterweight (mass and distance to the pivot)
-VTF weight (mass and distance to the pivot)
-Rear part of the arm (mass (25g) and distance to the pivot (lenght of the part halved))
-Arm tube (mass (9.3g) and distance to the pivot (distance from the end of the arm tube to the pivot halved))
-Headshell and cartridge assembly (mass and distance to the pivot from the middle point of the headshell)


Resonance frequency

-Resonance frequency within 7-12 Hz is optimal for the system. 
-Resonance frequency slightly outside optimal interval (~6-7 Hz and ~12-15 Hz) can be considered as a possible that probably can be used without problems.
-Resonance frequency outside the interval 6-15 Hz is questionable.

Diagram: resonance frequency, effective mass and cartridge compliance



Calculating resonance frequency

f=1000/(2 π√(MC)) 

f = cartridge resonance frequency in Hz
C = cartridge compliance lateral in µm/mN
M = effective mass of tonearm assembly in grams

Sjajno. Ovih dana upravo slusam u radnoj sobi