sstrsat

Bez ljutnje, ali ove tvrdnje uopce ne stoje. istina je ustvari potpuno suprotna, ove tipicne audio lampe (6SN7, 6SL7, EF86, ECC83 i slicne) nimaju ca trazit u nadmetanju sa pravilno primjenjenom D3a. Naglassak sam stavil na pravilno primjenjenom jer se nazalost bezbroj puta desilo da su te visokostrme cijevi proglasavane ka 'lose" za audio zato ca se ogroman broj ljudi nije ustanju izborit sa krocenjem RF oscilacija koje se vrlo cesto desavaju u spojevima sa takvim cijevima. A upravo te RF oscilacije (i stalne i sporadicne) cine da takve cijevi "lose zvuce". Oni koji su u stanju ukrotit te stvari znaju vrlo dobro kako D3a i slicne zaista zvuce i koliko su daleko iza njih te tipicne äudio" lampe. Samo, bez podosta iskustva u RF tehniki, velika je virovatnost da konstrukcije sa visokostrmim cijevima nece bit uspjesne. Ali to ni krivica takvih cijevi

Sliding bias......... jedan od jako dobro smisljenih nacina kako ljudima ne lagat bas direktno ali im ipak puno (i previse) toga presutit

Nije, razlike su velike

Uh, ako je tako onda smo svi skupa strasno lose postupili i virujen da cemo se svi potrudit da ti ispravimo. Bila bi stvarno tragedija da se nekome tako mladom ubije entuzijazam. Ako stvarno ima samo toliko godina, evo ja mu se prvi izvinjavam ca sam tako intoniral postove

Previse guglanja zna bit i kontraproduktivno. Btw, ECC85 i ECC81 jesu slicne ali ima i velikih konstruktivnih razlika (itekako vaznih s obzirom na izvorno nzamijenjenu upotribu). A po pojacanju i jedna i druga spadaju u triode sa visokim pojacanjem

A dobro, o ukusima necemo kako san vec rekal, o ukusima necemo. Ali ako mislis storit nec ca zadovoljava minimum od minimuma zahtjeva, potrudi se nabavit neku od "space charge tubes" koje mogu delat na tim niskim naponima. Vec spomenutu ECC86 ili npr puno lakse nabavljivu ECH83 (2 komada). Neke druge, teze nabavljive. cijevi necu ovdi navodit.Sa nekom od tih "space charge" cijevi i sa diskretnim CCS-om ispod mosfeta bi se ostvaril neki tehnicki minimum

Ma taj "projekt" je netko nacrtal iz zajebancije a tragedija je da se ljudi nasade na toStavljanje cijevi na napone napajanja pri kojima ne moze postic niti 0,1mA struje niti imat ni l od linearnosti, njezino terecenje sa velikim kapacitetima mosfeta, koristenje ubi boze rjesenja sa LM317 ka CCSom ispod mosfeta, pogresno datim vridnostima komponenti u regulatoru grijanja (vec je Sipi navel).....Ta brljotina ne moze "zvucat" drukcije nego ocajno

Kako si se postavil, neces bogami nikome falit. Zelin ti svu sricu da najdes neki forum na kojem ces moc vridjat zdravu inteligenciju svih prisutnih kako si to ovdi napravil sa onom "trla baba lan" pricicom o intenzivnom tromjesecnom preslusavanju 50-ak uredjaja radi usporedbe sa "tvojom" shemom. Zaista jadan pokusaj reklamiranja samog sebe, ka da su ovdi retardirana dica a ne odrasli ljudi pri zdravoj pameti

ca oces dokazat?Receno je ca je tribalo rec (sa moje strane) a filozofirat o tome da li su slusaoci pojedinci ili ne niman uopce namjeru. Jasno san ti rekal ca u toj shemi nije dobro a ti mi sad iznosis sve neke zaobilaske. Iznesi radije koji argument kojim ces me pobit. kad bi ih bilo OK, siguro da nikome nije drago da se njegova shema iskritizira (ovdi sa razlozima) ali to ni krivica onoga koji je dal osvrrt nego onoga koji ju je objavil (i ishvalil). To hvaljenje me je i potaklo da se osvrnem na nju. Btw, muzicki signal nije test signal jedne odredjene frekvencije (pa makar taj bil i pravokutni), bez obzira da li gre iz generatora ili sa ploce. I da, nedostaci na koje san ukazal nisu navodni nego stvarni. Prihvacal ti to ili ne

Ovaj stav i jedan od glavnih generatora zabludaA to da li se nekome pojedinome svidja kako nesto "zvuci" je u sferi misaone rasprave. Nekima i HSR48 fantasticno zvuci. A da bi bilo ca od te opreme ne samo "zvucalo" nego i prenilo cim vise i cim neokrnjenije ono ca je na snimki, bez onog tehnickog dila ne gre. Bilo to kome pravo ili ne.

Bez onog inzenjerskog, zanatskog, tehnickog... (kako ga god oces nazvat) dila koji je stvoril uredjaje ti bi mogal muziku slusat samo na neamplificiranom koncertu uzivo (ako bi sidil dovoljno blizu). Ili vrtit vergl, svejdno. I nemoj mislit da te uredjaje stvaraju gluhi ljudi.

Naravno. Ocekivani "argumentirani" odgovor.Btw, uvik san mislil da samograditeljski forumi sluze bas zato da bi se o shemana nec reklo ali mozda grisin u tome. Ili sluze necemu drugome?

Ovakve aluzije sa "pljuvanjem" se odnose na moj komentar koji san dal o vridnosti te sheme, to se iz aviona vidi.A to vidjenje san dal na osnovu prilozene sheme (nimalo me ne interesira ki ju je crtal) Da malo pojasnimAktivna RIAA (svejedno da li cila ili samo jedan njezin dil) nima ca trazit u konkurenciji pasivne. povratna veza ima itekako negativnih strana a pogotovo kad je frekventno ovisna. Ki god je malo dublje usal u to zna ca govorin. Puno tih negativnosti se naravno ne vidi sa sinusnim signalom iz generatora ali se itekako vidi i cuje sa kompleksnim signalom kakav je muzicki.Stavljanje pasivne RIAAe ka prvi stupanj je ovdi pogresno izvedeno jer je odma nakon ulaznog pojacala stavljena mriza sa vremenskom konstantom od 75 uS. Takva mriza ne slabi prakticno nista ispod 1kHz-a tako da vrlo velike amplitude nizih frekvencija mogu doc na drugi stupanj ( i prvi stupanj pojacanja je isprid mrize). A ki god je barem jedanput gledal sa osciloskopom kakve se amplitude napona mogu pojavit na izlazu iz zvucnice zna vrlo dobro da ih svaki prolazak igle preko zrnca prasine izaziva. Ili neminovna ostecenja na ploci.... A ako netko misli da gramafon stoji u steriliziranoj i apsolutno cistoj prostoriji i da tu nima nikakvih tragova prasine ili da je ploca koju slusa storena od kobalta ili dijamanta pa da prolaz igle po njoj ne izaziva bas nikakve poslidice.... paaa, tome virovato nije bitno ca kaze osciloskop u realnom svitu.Ili ako netko misli da takve amplitude ne mogu bacit drugi stupanj u zasicenje................Btw, cim veca sposobnost na zasicenje ulaza je jedna od najvaznijih stvari kod konstrukcije phono preampa......... i jedna od tajni dobrih konstrukcijaDrugi razlog zac je pogresno najprvo stavljat mrizu od 75 uS je u tome ca ona pocinje slabit signal iznad 2 i nesto kHz-a a na 20 kHz je to slabljenje........ paaa, vidi se iz RIAA krivulje. Kako naravno drugi stupanj nije besuman................. triba li dalje? Ima i onih koji joj nalaze opravdanje da se na taj nacin reducira sum koji generira prvi stupanj...... i pri tome zaboravljaju ili svisno presucuju da i drugi stupanj generira sum (ka uostalom i svaki lektronski sklop). Sad, ako se ovo smatra pljuvanjem............. volil bi da me netko tko tako smatra argumentirano opovrgne

50-ak uredjaja preslusani u 90 dana (1,8 dnevno)!!!!!!!............da bi se "dokazalo" kako vlastita shema "dobro zvuci"Ovakve tvrdnje tesko da ikome imalo ozbiljnom drze vodu. OK, shvatljivo je da svatko voli hvalit svoje sheme i pridavat im ove i one osobine ali ipak triba imat miru u svemu tome. A ta shema (iz posta 68) topoloski uopce ni dobra i ne moze se ni priblizit rezultatima koje daje topoloski dobro izvedeni sklop. Tako da me uopce ne cudi dvv-ovo slusno iskustvo sa bas tom shemom i da je njemu zvucala sasvim prosjecno.

Nima nikakvih aluzija. To ca ih ti u svojoj mastovitosti vidis je iskljucivo tvoj problem.

Naravno. A nije uopce malo onih koji su dozivili velika razocaranja sa ultrabrzim opampima bas zato ca nisu znali neke stvari koje triba postivat sa njima.Nisan ni sumnjal da ces se slozit da je pasivna RIAA zakon za phonoampe. Dodat cu jos, pogotovo ako je dvostupanjska. Mada se naravno i sa jednostupanjskom mogu ostvarit odlicni rezultati ja sam od prvog prijelaska na dvostupanjsku kod nje i ostal

Koji su organizirani u opamp koji sa frekventno ovisnom povratnom vezom ostvaruje MM RIAA (ili drugin ricima phono ako je tako jasnije) sekciju.Btw. taj isti preamp sam napravil jos davnih 70-ih godina ali sam ga vrlo brzo zaminil puno jednostavnijim preampom sa pasivnom RIAA ekvalizacijom. Ca mislis zac..............

Bez ljutnje i ti ali s obzirom da uvodnom postu nisi dal nista od informacija koje bi pomogle da se problem risi tesko da si mogal ocekivat bitno drukciji odgovor. A ni u ovom postu ne dajes nista vise informacija (sa samih slika se ne moze odredit nista osim kapaciteta) nego se osicas uvridjenim.Zal mi je ali vracevi pogadjaci ne postoje. Da si navel koja je makina, cemu sluzi, kako je otprilike organizirana iznutra, koji naponi napajanja su u pitanji itd vec bi se moglo puno toga zakljucit kako da ti se konkretno pomogne.

U onom iz linka u prvom postu. Ako si zaboravil, to je link sa nazivom MM. Da si u stanju iz sheme i vridnosti komponenti prepoznat i ustanovit ca je opamp ne bis daval onakve komentare kakve si daval na zboticev post. A ca se tice mog phonopreampa http://www.triodefestival.com/domace.php?what=1&tip=1&id=70&parentid=1&bck=1&list=

Potrazi prvo uzrok zac su krepali pa onda razmisljaj o tome ca ces stavit. Nisu ovi krepali tek tako sami od sebe. Da je samo jedan, ne bi bilo nemoguce, ali vise krepanih indicira na jako ozbiljan problem sa izvorom napajanja koji bi virovatno dovel do crkavanja novih sa istim naponskim ratingom.Staro elektro pravilo - ne minja se krepani osigurac dok se ne ustanovi zac je krepal

Tocno Dejane, mozemo se i ti i ja i ovi i oni ubit od objasnjavanja nekih stvari ali na neke usi se to jednostavno ne lovi. A ca se moze, to je uvik bilo tako i ne bi bio problema da se ne daju iritirajuci komentari ka ca je Vule dal o opampu a sam ga koristi u preampu. Izgleda da neke stvari stvarno triba prepustit psihoakustiki i autosugestiji. Ali, btw, ca ti je sa PM-om? Pokusal san ti poslat poruku ali mi sistem javlja da ne mozes primat poruke. Da ti ni inbox prekrcan?

Tocno, imas rjesenje sa opampom, kako se vidi iz linka u prvom postu, (doduse diskretnim i sa manjim ol gainom nego integriranim) ali to te nije spricilo da popljujes prijedlog koji si dobil od zbotica (Operacioni, pa da mi gramofon svira kao CD, užas... - citat iz tvog posta)Ajd prvo se potrudi naucit od cega ti se sastoji ono na cemu slusas pa onda pljuj Koliko takvih ljudi ima ti ne znas

Ajd nemoj da se pocnu izvlacit postovi koji pokazuju tvoje shvacanje "vjerne reprodukcije zvuka". I ne donosi sudove o tome da li netko moze ili ne moze na osnovu sheme donit odredjene zakljucke. To ca ti ne mozes ne znaci nistaVidis, dosta ljudi je iskazalo dobru volju da ti pomogne dodjes do preampa ali ti naravno nikome ne virujes. Tako da sama tema postaje besmislena. Neki su ti i naveli ca su sami delali ali su ustvari samo gubili vrime

A da ti ga neki slozi i donese doma pa da "isprobas", ca mislisPratin ovu temu i poprilicno mi gre na zivce nepovirenje koje iskazujes prema ljudima koji su ti postali podosta shema. Nemoj mislit da ako je tebi potribno da neku shemu "isprobas" da bis znal kako dela, da nima i ljudi koji vec iz same sheme mogu izvuc sve potribne zakljucke. Ili je mozda problem ca te sheme nisu postali neki koji se zovu John, Jack, George ili slicno vec neki koji govore istin jezikon ka i ti? A i di bi ljudi tribali postat sheme nego na diy forumu? A ako si tel da "tvoja tema" bude cista od takvih shema onda je nisi moral ni otvarat nego po preporuki nekakvog casopisa kupit nec tvornicko.

Kako di i kako za ca, negdi nije potriban a negdi ima svoju svrhu. Ovdi (a i manje vise svagdi di su cijevi galvanski vezane) ima