Mene zanima razmena ideja, a ne kako ko zanemaruje pojedinosti.
Pogotovo sto sada ima vise jednostavnih metoda za resavanje problematike, od mikrostepa do manuelnog stelovanja, uz recimo monitoring nekim usb mikroskopom(koji je postao uredna oprema za gramofoniju).
Precizni,metalografski pikapovi nisu jeftini, ali opticka korekcija je lako moguca.
Pa ako uporedim znacaj kiseonika u bakru, intermolekularna desavanja, mikrodiode i monokristale, ovo mi deluje kao realna gromada od problema u mikrosvetu oko gramofona..
P.S.
Da, imam gramofon koji trenutno ne slusam, jer je "na kanalu"...zapravo dva komata, jedan je pored kanala...
Ono sto me vodi u ovom smeru je opcija koju sam prelomio, da neke delove ne ugradjujem u konfekcijske gramofone(tipa podloge, suspenzionih nozica, granita, maxon motora i nekog "brzi diy" kontrolera), vec da prakticno napravim jos par koraka(malo krupnijih) ka kompletnom(poprilicno, nemam snage za rucicu) gramofonu.
Pa je ovaj detalj okvirno osmatranje ideja, da ne bih pravio sedam ili osam diy...i za ovaj jedan treba zivaca kao konopaca.
Pride mislim da odradim neke analize, sto produzava posao..ali je pokusaj da iz prve izbacim maksimum)bar onaj "tri sigma"), i da stavim tacku...povrsnost ne bih prihvatio, nemam volje da radim precicama...itd, manje bitno.
Ali je tu negde razlog cavrljanja...