ZZZ

ja bih voleo jedan par ovih - iz praistorije. neka vrsta univerzalnog izlaznog trafoa.

super uredjaj a lepa i bela kuca

Eto nema sta da se nagadja - provereno u praksi 1/3 primarnih namotaja + ovo drugo sto je Draskone konkretno proverio za tu cev. Neakda davno slusao Utralinear sa KT66, odlicno je to radilo... A imam i jedan Leak 12+ isto ultralinear sa EL84 isto radi dobro. ... Ima jos jedan koncept koji se primenjuje sa pentodama u izlazu, SuperTriodni spoj google Super triode Jedan prijatelj pravio pre 10/15 godina / isto odlicno radilo evo i jednog linka http://www.gem.hi-ho.ne.jp/katsu-san/audio/what_STC1_english.html a evo i jednog primera sa EI KT90 u supertriodnom spoju http://www.ne.jp/asahi/evo/amp/kt90/report.htm

Dragi sine Bane (nastavak znas...) Hiraga je preporucio ultralinear Tap na oko 43% (gledano "odozgo" od Napona napajanja. Medjutim nezgodno je u praksi izvesti taj procenat pa se uglavnom izvodi na 40% zbog pakovanja namotaja primara. recimo ako imas 5 sekcija primara onda je odnos 3:2 i tu je U.L. tap koje se moze opciono koristiti.

:) stereo

Nisam mislio na ujednacenost cevi. Nego uredjaja. Mislio sam na nabavljivost starih cevi. Tesko ih je naci u vecoj kolicini. I narvno cena. A bez obzira sto su te cevi neupotrebljavane ipak su stare. Niko ne zeli da prodaje nov uredjaj sa starim cevima... Dobre su i nove iz jedne fabrike pojacaja testiranje 212, 211/845 i 300b

Pa sta ce drugo... Ako misle da imaju ujednacene serije... Meni su kineske sasvim OK. Imaju jednu vrlo znacajnu osobinu - nabavljive. ... Mislim ima super cevi ali tesko ih je nabaviti, pogotovo sto postoji rizik od transporta. A od gledanja po ebaju nema selameta

Iz ovih primera se vidi da nije toliko problematicno pronaci drivere, nabavljivih cevi kod nas, koje imaju unutrasnji otpor manji od ovih iz primera. Cak nije nemoguce naci i da zadovoljavaju naponske zahteve u smislu potrebnog p-p napona. Medjutim izbor se suzava kada se ukljuci i struja koju je otrebno da driver isporucuje. To su ove p-p vrednosti na grafu struje. ... Mislim da je preporucljivo prvo odrediti i izmeriti OT. Pa onda izbrati drive da zadovolji ako je moguce za oktavu preko Fcutoff OTa? Da bi faze ostale sto vernije u HF podruciju.

Evo i za njihovu 845 isto staticko opterecenje, vise kao primer za driver, nego kao preporuceno resenje... 845 ima manje dinamicke kapacitivnosti - osetno. Zbog manjeg pojacanja stepena u kolu. ALI za punu snagu je potreban veci p-p ulazni signal u obom primeru 200V p-p. A to za druga setovanja moze biti i vise. Tako da zahteva "jaci" driver. Dok 211 zahteva komplikovaniji trafo.

Pa jeste. Ali to je ono sa cime se raspolaze sa neki start. Zato sam i spomenuo i poslao ranije uporedjenje G.E. 211 koje se najcesce srecu kod nas, i ovih novih Psvane. Bez obzira sto su to kineske cevi imam utissak da kinezi ipak daju priblizne karakteristike konkretnim primercima. E sad, ima vise serija istog tipa 211 i razlike u ceni su znacajne. A to moze da znaci da ipak sortiraju primerke po nekom kriterujumu. Ima i velikih firmi koji prave ampove sa njihovim cevima. Jako dobre i skupe. Za njih idu sigurno najbolji komadi. Nista cudno... Ko zeli top quality neka poruci od dipl ing. "nemca". ... Ranije kada smo drug i ja merili kao cevi, nove, dobijali smo jako bliske krive onima iz podataka. Tako da smo merili samo one za koje nisu bili dati podaci. Uglavnom trioni spoj neke cevi... ... Da bez trafoa, samo ulazni zahtevi za max ulazni napon u odnosu na f. ... Ako ce trafo "zakinuti" onda barem da se sto korektnije to uradi pre trafoa.

Evo nekih rezultata za 211 Psvane verziju u vezi sa radnim tackama, statickim opterecenjem i potrebama pogona. Naravno ovo je jedna mogucnost postavljanja, a izabrao sam oko 8K load zato sto ZFlazar rece da vec ima takav OT za svoj amp sa bucmastim cevima Da ne bude posle - eto nista konkretno ... Prema podacima koje je dao Psvane dobija se oko 15W, sa neverovatno malo izoblicenja pri maks snage za cevi i uopste. To znaci da ce pri kucnim snagama to biti ja ko malo izoblicenja... Za punu snagu potreban je ulaz od 120V p-p sto cistijeg i neizoblicenog signala. ... Evo i fotki sa formulama i grafovima, a ko ima MatCad nek pise da posaljem fajl? ... Sledi isto ovo za 845 Pswane verziju.

super super... samo da prijavim - i ja slusam skoro svaki dan novi gramofon ali mi nesto sorry na izrazu skenjan, mobilni pa nece da prebacuje fotke...

E cao Stefaca De si bre ti covece?

Dobro da se ne resava "žilama", posto je ovo žila forum,

Imam ih ja par komada ali nisam isprobao. Nemam pojma zbog cega? Vrlo zanimljiva i karakteristicna ali mikrofonicna...

Aaa Za tu znam, to je legendarna YO-186 od pre 1940 godine... Ona je manje snage ali isto odlicna. Nabavljivost = zero, cena ogromna - kolekscionarski retki primerci, Nisam konkretno uporedjivao ali mi deluje kao AD1 ili 2A3 retke single plate RCA napravila samo 1000 komada 1943 a pravio odlicne 2A3 single plate FIVRE... Bilo pre 15-20 godina da se nadje, danas tesko...

Nije fer okrenulu 300B anodu sa 90deg da izgleda manja... glupe fore... UB180 bi trebalo da je 50W. 300B 45W. Ipak mi se PHI tu najvise dopada Ma ne mogu da se odlucim sve su odlicne...

posto se pise u siframa, nije sigurno 100%, ali velika je verovatnoca da mislimo na isto. A ako mislimo na isto - onda mogu reci da gresis i narucioc i izvodjac su bili zadovoljni. Porucioc dipl ing po struci davao osnovane sugestije / izvodjac priredjivao a zajednicki slusali i merili vise meseci... . I sada kao i pre skoro decenije, porucioc i izvodjac - prijatelji Sve ostalo - pa... bljak...

Znam. Pa bas zbog toga - bolje je da stvari odmah budu jasne (A jbg nisam fotkao na radnom stolu neke ampove (Wavac 805, i mnoge druge skupe) pa da imam da prilozim kao preporuku.) zezam se ne zameri

U ovom smisu o'ma da kajem, da ne bude posle neke "mitologije" - ja ne sastavljam nikakve pojacavace. Pa tako necu svajsovati ni ovaj. . Cisto da bude jasno koji su moji motivi u ovoj temi - KAO i u drugm temama. . Razlog 1 - time se ne bavim. Razlog 2 - nemam vremena. Ako i sastavim neki amp sa tim jumbo cevima onda ce to biti amp za moje potrebe SVE informacije koje na ovom forumu iznosim mogu se proveriti u pisanoj literaturi. I potkrepiti formulama.

Od Ruskinja nikako ne bezati ima nesto o tome i ovde na forumu http://www.diyaudio.rs/topic/5030-kakve-lampe-su-nam-potrebne/ originalni clanak http://musicangel.ru/mess170.htm Od te sa Ub-a narocito ne bi trebalo bezati... to se zove linearnost, prosto neverovatno Draskone, da nemas mozda neke fotke UB180 da postavis?

Uh al je sirotinjso - sijo mi ga djura... Pa samo to lepo drvo kad pogledas... A trebaju ti i momci za selidbe kad hoces da premestis. To je mnogo vece nego sto izgleda na fotografiji...

nema nista u tom PPTu o drivovanju, date samo fotke i sheme vec uradjenih pojacala, kao neki pregled i prezentacija... postoje neke generalne sheme za biasovanje...

Nije tako strasno i obeshrabrujuce, Evo cevi ima. I to novih. Nabavljive, i nisu preskupe. Postoje i podaci za njih. Trebalo bi da su tacni. Razlikuju se od originalnih modela, ali postoje. Taj korak je ucinjen ... Drugi korak - planiranje napajanja. I to kondenzatore. posto su oni tu neizbezni bilo koja rectifikacija da je u pitanju. Tu su visoki naponi. Retko se nalaze kondenzatori tih nazivnih vrednosti preko 1000V. Ima recimo blokova, ali su to stari C i male su vrednosti... To znaci da se mora ici na resenja 2 x serijski spojena C sto umanjuje vrednosti C na pola ALI povecava npone C za 2 x. Recimo 500V je malo za 2 x to je svega 1000V probojng napona? ILI cak na 3 x serijski ili 4 x seriski... Tako da prvo treba pogledati kondenzatore i standarde napona... ... Primer ako napajanje ima 2 prigusnice I CL tipa je onda je to 3 C. Ako je svaki od tih 3 C sastavljen od 3 x 150uF/500V (za po 50uF/1500V) onda je potrebno 9 komada C. A ako se planira Dual mono, sto je bolje prvo zbog velicine i mase. A nije neki veliki napor uraditi kada se vec radi, onda je to 18 komada C. Sto kvaliteniji to bolje. I po mogustvu NOVI. ... Tek onda ide svako dalje razmisljanje za bilo koje pojacalo sa jako visokim naponima.

Pa prodji kroz ova 3 kriterijuma. Izbor drivera ne u tehnickom smislu nego u konceptualnom zavisi i koje ispravljacice mislis da koristis kao i kondenzatore. Ako ides na ispravljanje sa diodam stavi neki driver koji zadovoljava samo tenicke minimume. Ako je to cevno, klasicno sa prigusnicama i recimo blok kondovima, onda neku mozda malo egzoticniju DHT cev moze i 211 kao driver, 300B mislim da moze isto ovako napamet... Mozda moze i paralelna 6SN7GTA. Imas gore predlozenih i drugih tipova... Bitna je i nabavljivost. Ali pre svega je potrebno racunski na osnovu poznatih parametata proveriti da li je OK ili nije. ... Pre razmatranja bilo kakvog drivera pogledaj koja ti je snaga potrebna i proveri da li moze tu snagu dobiti sa minimumom izoblicenja? Nije cilj uzeti podatke iz datasheetova gde su snage i setovanja dati za izoblicenja od 5% ili 10%. Ne pise naa svim datasheetovima ali je to bio standard. Mislim ne znaci ti nista 15W sa 10% izoblicenja. Pa ma kojim driverom da pogonis... ... Ali ako mislis koristiti jezgra od 6000 kvardata sa lokalnog buvljaka samo zbog toga sto su "velika" za OT - onda zaboravi sve...