ZZZ

Evo 2 nalepnice sa originalnog pakovanja. Nigde ne pise brand. To su kondenzatori stari 27-28 godina...

Ne nema za tu, ali ima drugih istog tractrics tipa.

Mislim da na originalnom pakovanju kartonske kutije tih malih 1uF C, pise Siemens? A ne philips. Pogledacu...

Ja imam neke nacrte. Videcu da iskopam to. Bilo je i u strima brojevima sound practicsa konstrkcija horni za lowther clanova lowther clubova raznih drzava. Ako stignem pregledacu to. Pa saljem Ali to su koliko se secam, uglavnom iteracije tractrics horni.

Dodatkom supertweetera sa pripadajucom skretnicom sistem je postao with-crossover. Zbog toga sto se elektronski pasivni elementi nalaze u kolu Lowthera, kao i ekvivalntna kola visokotonca. I to u praleli sa lowther FR driverom. Elektricne, akusticke i bilo koje drige komponente reaguju medjusobno. Cak i bez dodatka skretnice i supertweetera, u paraleli sa FR driverom, postoiji kabinet, koji ima ekvivalentne osobine elektricnim kolima. Bez obzira sto je to mehanicki i akusticki element. U sustini u praksi ne postoji crossover-less sistem.

Jel bese tvoj komsija ima napravljene Duelund horne?

Odlican je Shindo, vidim i amovi isto Shindo, oni zeleni cevni? Ima jedan drugar nije isti model nego neki P-P, kaze da su mu odlicni...

Ala ti je kolega nakrcao opeme, svaka mu cast. Sta mu je ono veliko u uglovima Vitavox-i?

Viseg reda skretnica a ne samo taj jedan C. To je skretanje prvog reda 6db/oct. Znam da je to samo bilo za probu ali na taj nacin taj supertweeter zalazi u domen FR zvucnika i remeti sa vecom verovatnocom nego sto poravlja stvari... Ako je susret na 10K onda je supertweeter na 5K /6db a na 2.5K svega -12db... trebalo bi tu isprobati recimo 2 ili max 3 reda skretanje. Zavisi i od faze FR na tim visim f. Nema potrebe ni za kakvom specijalnom zastitom sem pravilnog rezanja.

haha vazi Ko kaze da mora biti jedno ili da nece biti vise ljudi... I Krle voli pivo, a i ostali

evo nekoliko fotografija

Zavrsio neku pocetnu skretnicu, za probu. Potrebno je sacekati dok ne napravim i LF kabinete sigurno ce tu biti korekcija. Ali ovo mi je za probu da mogu malo da poslusam onako ustinuto u basu. Moram zameniti i neke elementa na skretnici kada zavrsim posto je ovo haos. Ovo je primer kako to ne bi trebalo da izgleda... Ali to sam jedino imao da od necega krenem. Zamenom bipolarnog C napravljenog od serijski vezanih 220uF elektrolita se dramaticno poboljsala situacija u celom opsegu na bolje. Ovih dana rasklapam, i prenosim kuci, moram da dodam jos tockica dole na postolje za svaki slucaj. Nervira me sto moram da drzim ovaj haos od elemenata dok ne zavrsim ostale kabinete i ne definisem vrednosti elemenata. Tek posle toga cu napraviti posebnu kutiju za skretnicu. Kada nema direktivnosti horne za visoke, onda je primetna direktivnost iz centralnog zvucnika, cija membrana je u sustini horna. Napravio sam ovaj mali dodatak od prozracne sinteticke krpe za pranje, koji za sada stoji spolja. Trebalo bi ga postaviti iznutra. Smanjuje direktivnost. A ne oduzima previse od originalnog tona. Na merenjima se sa i bez, jedva vidi prisustvo ovog dampera ali se da osetiti pri slusanju. Dizajn sa mogucnoscu promene ugla se pokazao korisnim narocito kod refleksija od poda centralne jedinice. Za sada sam ga blago pomerio da "bije" ka gore, suprotno od parketa bez tepiha... kabinetima ne smeta malo prostora iza. Ali ovim Karlson hornama smeta ako imaju nesto sa strane. Bolje je da stoje dalje od bocnih zidova. Isto kao i u brosurama gde su kabineti postavljeni van uglova.

Ja castim pivo kada se vidimo, zbog toga sto si nabavio te lepe drivere.

Izvini ali ti se jedino drzis toga sto je neko negde vec uradio i to usvajas. Uz problematicne i neodgovarajuce argumente ako bi se uopste mogli smatrati za bilo kakve argumente. Sa druge strane ja sam opisao proces kako se dolazi merenjem i jednostavnim racunom do impedanse izvora kao generatora. TAJ, kao i svaki drugi, izvor svojom ekvivalentnom otpornosti utice dalje na sledeca opterecenja koja su reaktivne prirode. I to sam potvrdio u praksi sa konkretnim merenjima uz dobijene ocekivane rezultate, kao i na simulacijama gde se ti rezultai poklapaju. Umesto da si odmah napisao samo recimo hvala, isprobacu pa javljam svoje rezultate ili slicno, moglo je i bez hvala, ti si odgovarao kao nesto u nekom kao saljivom stilu i spominjao babe i zabe. Na taj nacin si za nesto sto je tacno, korektno i izvedeno na osnovu literature, sugerisao da je besmislica... Stvarno, vec mi je neprijatno, da non stop iznosim neke argumente koji se stalno relativizuju, dovode u pitanje, bez argumenata, povrsno i sredstvima koja su neodgovarajuca. A kao saljivo, duhovito bezazleno, itd I posle ja ispadam... Ali da ponovim, mozda ce nekom biti korisno. 1. Na izvor nepoznate vrednosti unutrasnje otpornosti se postavi serijski poznati otpor 50 do 100 oma. To je Radd dalje. Da bi se zastio izvor od kratkog spoja ili ostecenja. 2. Pusti se signal kroz izvor. 3. Izmeri se vrednost napona na izlazu sklopa BEZ opterecenja ili sa jako velikim opteretnim otporom sto cistije R karakteristike (isto kao i R serijski koliko je moguce nabaviti). To je Uunloaded, vrednost sa virtuelno neopterecenjim izlazom sklopa 4. zatim se postavi manja vrednost opterecenja prema masi od recimo 100oma. To je Rload. Izmeri se vrednost napona na izlazu. To je Uloaded, vrednost sa opterecenjem. (nema potrebe ici sa mnogo malim opterecenjima i maltretirati sklop bez potrebe...) 5. Na osnovu ova 2 podatka izracuna se vrednost totalne unutrasnje otpornosti generatora-sklopa. Rtotal = Rload x [( Uunloaded / Uloaded ) - 1] 6 Od te vrednosti se oduzme vrednost serijski dodatog otpora, i to je prava unutrasnja otpornost sklopa kao generatora koji ce kasnije biti opterecen reaktivnim komponentama koje ce kasnije razlicito reagovati na razlicitim delovima spektra... Rsource = Rtotal - Radd 7. Postupak se ponovi sa nekoliko frekvencija, da bi se proverili rezultati. Recimo 1K, 100Hz, 10KHz 20KHz itd 8. Isto vazi i za simulacije u spice programima samo je potrebno nacrtati 2 ista sklopa, da bi se dobio graf na celom zadatom spektru odmah bez racunanja, kao sto je na fotkama gore u postu. 9. Ovaj postupak se izvodi bez skupe i nedostupne merne opreme. Vazi za prosireni audio spektar ali ne i za domen visokih frekvencija.

Netačan ti je ceo post - izvini. Kada već insistiraš. Ja sam samo objasnio i dao promer kako se to radi u praksi, i na koji način sam dobijao rezultate sa zadovoljavajućom tačnošću. Niko te ne sprečava da postaviš konkretne reaktivne elemente. C opterećenje ili bilo koji drugi reaktivni element. Promenom frekvencije ćes dobiti merenjem i račinom krivu transfera. Realni deo je u pitanju pošto imaginarni deo uključuje "i" ili "j" sqrt(-1). Pošto je dac u pitanju frekventni opseg se može generisati sogtverom za merenje. A reaktivno opterećenje i serijski otpor generatoru u ovom slučaju dac chipu se izabere na osnovu sledećih komponenti u lancu. Izračunavanje na osnovu merenja se vrši na isti način i tom slučaju je u funkciji frekvencije i konkretnih reaktivnih opterećenja. A princip je isti. Moze dovoljno tačno da se izmeri sa bilo kojim opterećenjem bez svemurske opreme. Samo računar kao soft generator F i recimo osciloskop. To sam radio i tačno je i sa serijskim otporom ka generatoru i sa reaktivnim opterećenjem. I nisu babe i žabe - sorry. Isti princip je i pri simulacijama. Evo pdf da malo pojasni C switch net filter... Za balansirani stereo treba 4 kom. Taj tip filtera je neka vrsta "deglitch" filtea koji i sam sadrži switching mosfet komplementarne elemente, kojih je takodje i dac chip pun, tako da ne može otkloniti taj "switching" fenomen... an40f.pdf

primer na prostom bufferu

Zo = Rload x (( Uunloaded / Uloaded )- 1) Za unloaded se uredjaj moze opteretiti i recimo 10mega otporom ili ostaviti bez ikakvog opterećenja (Ja merio neki mju stage bez generatora sa trafoom za zvonce 50Hz oko 5V AC... to je bila sva aparatura. U simulatoru se isto radi samo je potrebno "napraviti" 2 ista sklopa jedan neopterećen drugi sa opterecenjem, ispisati formulu i dobijaš Otpornost generatora na spektru. Šaljem primer) Nema potrebe da ing gube posao radi se na lab vežbama iz fizike u srednjoj školi

Lako se to da proveriti i izračunati preko Napona sa neopterećenim izlazom i napona sa opterecenim izlazom recimo. I to na par frekvencija. NIje potrebna nikakva svemirska orema. Sto se tiče opterećenja od 1K ili manje mislim da nema potrebe ispitivati šta se dešava sa izobličenjima pošto se neće koristi sigurno sa takvim loadom. Već sa većim tipa vrednosti pota minimum 10K pa naviše. KOd tih dacova sa naponskim izlazom sve je već spakovano unutra i tu nema mnogo biranja. Najverovatnije neki dupli OPamp? Ostaju pitanja sažimanja balansiranih izlaza na SE pošto uzimanje samo +poluperiode najgore zvuči, i pitanje analognog filtera...

Nema sta da se sekiraju kada je napisano, some R should be added, taj addR+ koliki daje + unutrašnji otpor generatora je izlazna impednsa. Deglitch chipovi koji eliminišu taj efekat su skupli ili isti po daca. Nije sve tako kako se predstavlja i nagadja.

Kažem serijski na izlaz kola, pot je vezan paralelno i to je opterecenje... Ako ti je pot koji sledi posle daca 20K onda povecaj C na 5uF

Ajde prvo pogledajte u PDFu za kolo kolika je minimalna preporučena vrednost R koja se dodaje serijski na izlaze kola? Pa onda to saberite sa tih 100oma koje "neko" izmerio i to je finalna vrednost. Nisam gledao ali kod većine je to cca. min. 1K.

mozda prave ali ne valja. Mora da bude što čistija L komponenta sa minimumom kapacitivnosti i jako malim otporom zice. To znači veće jezgro, permeabilnije, i manji broj namotaja debljom žicom. A ako ti mali Gošini mogu da izguraju do 10-11mH sa nekom ne bas previše tankom zicom onda su više za neki pasivni notch filter Zanden style za posle DACa

Mislim da ne odgovaraju za ove namene. Potrebno je više induktiviteta, a opet i deblja zica, pošto je komponenta otpora zavojnica bitna. Ipak to mora na jezgrima sa lamelama... Ta jezgra su više za neke filtere za veće frekvencije.