ZZZ

Da Shigaraki clone sam isprobao i vise komada i mogu reći da je za čitanje CDa neprevazidjen transport. Ali mora da se modifikuje i obradi naravno. Skoro pre par nedelja uporsdjivan na istom sistemu sa skviz boxom na istom spdif ulazu doduse sa nekim dacom "tankog" zvuka po svim parametrima, i cak i tu je bio bolji od istog maerijala originlnih CDova koje su slusani a zatim to isto grebovano sa EACon preko skviza. Osnovne razlike su bile "meso" u glasu i manje digitalnog zrna koliko je bilo moguce sa tim dacom.

Neces naci. mac mini ima neprevazidjen spdif out. na vise razlicitih sistema potvrdjeno. Drugo, odlično radi sa onih brzih memorijskih kartica za fotoparate. Ti ces to bolje znati koje su. Po mom misljenju osetno bolje nego sa HDa u bilo kom obliku. Ima solidan izbor playra za OSX a ako se dodaju i ostali opertivni sistemi (ja recimo imam i Win7 preko parallelsa, moze i LYN) onda se izbor playera povecava drastično. Medjutoa za sve ove druge operativne sisteme potrebni su driveri dok za OSX u najvecem broju slucajeva nije potrebno nista skidati i instalirati. Sve radi - odmah.

evo - sta sam rekao...

Vdele, kod tebe način slušanja primarno odredjuje i tip tehnologije. Tebi su jednostavno u tom slučaju neophodni digitalni fajlovi. Tu je samo pitanje kakovog kvaliteta mozes naći fajlove. Siguran sam da bi ako bi postojali ti isti fjlovi u punom nekomprimovanom formatu odabrao te wav ili aiff fajlove. Ali pošto je velika većina dostupnog matrijala u flac komrimovanom formatu jednostavno ta činjenica uz tvoj specifičan način slušanja definiše stvari...

Cim se povede ovakva diskusija, sve se svodi na novac. Oni koji imaju originlne Cdove tvrde da su bolji. A oni koji nemaju originalne nego presnimavaju ili cak skidaju besplatno sa interneta tvrde da su jednaki ILI čak bolji! I u tome su ovi drugi agresivniji. Ovi prvi su platili svoje kolekcije i to značajno, ovi drugi nisu dali ni dinara sem za prazne diskove i jeftine cdsnimače. Motivi su jasni - racionalizovati i relativizovati stvari. Malo po malo putem takozvanih "sukcesivnih aproksimacija" da bi krajnji rezultat te racionalizacije bio da je to isto (ili čak i bolje). A produkt toga rezultata je dalje kako su ovi drugi pametni jer besplatno dobijaju bolji rezultat a ovi prvi budale, ne čuju, ne znaju itd itd... Propaganda sa tim movima, ciljevima koja se izvodi tim metodama je tipična. jasno se definiše i jasno se prepoznaje.

nije samo to, štampane rupice su naravno bolje. Medjutim postoji razlika i u ffizičkom nosaču. Mnogo su kvalitetniji originalni CDovi koji su predvidjeni za stampanje. Recimo jako retko se dešava na originalnim CDovima da popusti spij na ivicama diskova. Tu dolazi do oksidacije. A necete verovati postoje i neke bakterije koje na tim mestima ulaze i jedu metaliziranu foliju. Ta margina na CDovima predvidjenim za rezanje laserom je cak i kod najboljih (Studio masteri) tanja i losije zalepljena. Nijedan originalni cd nisam video da je tu poustio... Dok skoro svaki narezani posle odredjenog broja godina tu pada...

Taj Boffle je bolje uraditi kružnog oblika. Namotati 4-5 redova plute preko drvenog kostura. I ubaciti unitra ramove sa krugovima za A.D.C. "Boffle". Nazad A.R.U. jedinica i ćao amore.

Za manje drivere se moze upotrebiti i veliki vazduha filter za motore kao osnova kabineta. Sa recimo plutom kako omotačem po potrebi. i ARU jedinicom nazad... A mogu se dodati i Turnerovi prstenovi unutra.

Pa da, ZFL skoro uvek se pojavljuje takav tip stalka. I ranije je to postojalo za one stelaze sa ampovima WE... To je ipak najprostiji i veoma mobilan i funkcionalan stalak.

Tako je pa naravno da cemo daslušamo

Jeste, ali ima i onaj efekat "vremeplova" da te oistavi u halu gde recimo svira Count B. orkestar, tu su reverbi sa snimka izuzetno vazni kako i onaj "mastan" ton

pa da kako drugačije ...

Dobijao sam to sa cevnim pojačalima male snage čak je jedan bio sa 2A3 (ali zato izlazni trafoi u Kg)

Sa ovim LC1 ja sam dobijao onaj "infra" bas koji se ne čuje. Ali se jako prijatno oseća u telu. Mogao bih da ga opišem kao kada te neko blago "ošamari" onim spakovanim svežnjem novčanica po obrazu. Osetiš tu masu i moć novca... Osetiš ono "tup" i obraz se polagano zatrese poput pudinga kada se skine modla... Osmeh se formira sam od sebe.

Samo old school Kabineti i driveri no mish-mash no mixing frogs and grandmothers . Kao LF jedinice idu 2 po kanalu (jedan stoji normalno drugi naopako na tom, portovi pod i plafon simetrično u odnosu na standardnu visinu prostorija oko 2.5m) RCA LC1 u savijenim Voight kabinetima. (Pasivna skretnica. Nikakva aktiva nikave digitalne skretnice no transistors, no kompemenary devices...) Footprint isto mali oko 50 x 50 cm. To sam već pravio i dobro se ponasalo. Poslaću ovde u temi i za to nacrte i fotografije Sve zajedno za oba kanala zauzima prostor od oko 1m2 povrsine. (Bez police za komponente) A ne bi trebalo da izlazi u prostor vise od 55-60cm od zida računajući vrh horne.

Do LF jedinica još nisam stigao... Pa ne moze bas da se nabija do zida. Mislim da ce aru dodati samo jos jedan red filtera. Sa filtera prvog reda na filter dtrugog reda. Tako da ce taj Turner Hartley koncept biti za nijansu bolji.

"Jet" je naziv vezan za horne, nema veze sa OB i sličnim stvarima. Taj termin je upotrebio Karlson da objasni kao njegove horne nemaju taj prizvuk kao da stojis blizu iza malaznog motora... To je kombinovanefekat 3 osnovna činioca: pre svega pojačanja pritiska horni, onda direktivnosti i na kraju izdizanja filtera skretnice koja je upotrebljena za horn driver. Karlson je rekao da njegova horna nema taj efekat ili da je on minimalan. U inverznom smislu taj efekat posoji i kod snimanja muzike. Tipično se dešava kada pevač peva visoke tonove ali tiho. Onda ne izlazi pun ton već uglavnom "prazan" vazduh. Mikrofon to beleži. Horna je u tom slučaju govorni aparat i aparat za disanje.

Ni meni se nešto ne dopadaju da padam u nesvest... Ali osnovni cilj mi je bio ergonomija, brzina izvodjennja, mobilnost, rasklapanje i sklapanje itd itd. Kao i to da kabineti zauzimaju sto je moguće manje mesta u prostoru. (Male horne, plitki kabineti.) A da se svi potrebni delovi, šper, srafovi i razne druge pizdarije, mogu naći u lokalu. (i pored toga jedno 5 puta sam išao u prodavnicu srafova to me najviše nervira...) Drugo tu je bilo mnogo pojedinačnih elemenata tipa raznih maski, prstenova i gluposti koje sam sve ručnim alatom uradio. Zato sam kao i nazvao temu eksperimentalni kabineti... Sa ciljem da se dodje brze do konkretnih rezultata. Ne verujem da bih odmakao daleko da nisam počeo i dosta toga pripremio u toku zimskog raspusta. Sledeće mi je Pravljenje ARU elemenata i proba. U medjuvremenu cu postavljati fotke koje imam horni. dimenzije itd itd. Što se tiče razmaka od zida ovaj Tarner/Hartlijev sistem je mnogo bolji od prazne OB kutije. Slusao i merio u worst case na kub, prostoriji i to sa 5-6 m2 staklenih vrata iza kabineta i isto toliko stakla prozora ispred. Tako da mislim da ce se dobro ponasati i sa svega 20-30cm od zida. Pošto kabineti već imaju jedno 5-6 zidova pre zida prostorije.

Svi ti driveri što su beli, su Hartley (Primer Acoustically Damped Encolsure koji sam isprobao, osmislio je i patentirao Philip Keston Turner 1935. Iz kompanije Hartley Turner Radio) GB434563A.pdf

ne menja se na merenjima, jedva nesto, ne moze se pousdano utvrditi, ali se čuje imam utisak. Ne zavisi od drivera toliko, to je tipično ponašanje, sa svim driverima neke normalne manje snage trebalo bi da se ponaša isto. Bolje radi i od hard damoinga. Isprobao pre montaze ovih pregrada. Mislim da je bas odlično rešenje za drivere koji ne mogu ići dole u dubok bas, a koji su pogodni kao centralna jedinica. Mislim da nece morati nikakvo secenje u donjem delu tacno pada na susret od oko 100-150Hz. Potrebno je napraviti i isprobati i ARU. Videćemo.

tako je, isprobao sam neke tipove varioventa sa kombinacijom metalne vune ili one okrugle kako se zovu za ribanje, i sundjera i poliesterske vune. Bolje fitrira srednji spektar kroz portove. Cuje se a i detektuje se i na merenjima. Evo i dimenzija ovih otvora na azmafon pregradama. Izveo sam na osovu Philipsovih odnosa povrsina otvora i dimenzija drivera. kod mene je front 41 x 41cm duzina oko 30cm. Na tom potezu sam smestio 5 pregrada sa otvorima, od drivera ka naličiju kabineta prečnika u cm: 1. 28, 2. 21, 3. 12, 4. 24, 5. 35 da ne crtam sada... Pregrade veoma solidno stoje i ne krive se previše, ali se mogu dodatno srediti sa malim dodatkom poiesterske vune u medjuprostor. I to je nemoguće uraditi AKO kabinet nije izveden da se mozgu skinuti i prednja i zadnja ploča. Kod mene se skidaju. ostavio prostora za poledjinu kabineta sa ARU jedinicom. To tek treba da napravim. Za 12in Aru je 10.5in x 10in. Za 15in 14.5in x 10.5in. Ja cu uzeti neku meru izmedju. Uradiću kao goodmansove, Sa tim sto ima jako lmalo podataka pa se mora rekonstruiasati sa fotografija a i retka su svedočanstva. Jedan rus je dao kao izmerene dimenzije Ali nejasno je jos uvek. Medjutoa ako se napravi mobilni ARU da moze komplet da se izvadi onda se moze i eksperimentisati pomalo...

aha nemam pojma sto nije prihvatio? evo, u principu isto kao i na dijagramu iz knjige Crowhurst Basics audio Vol 3. sad zavrsio montazu ovih krugova u drugoj kutiji jebote da popizdiš...

Generalno na nekom početku samo sa provizornom 12db skretnicom na visokima, zvuk jako dobar. Nema veze sa hifi fejkom. Ima body i početak tona. Masivno i realno. Jako dobar tonalni balans. Ima nekih pikova na centralnom zvučniku i to bas negde oko 500-600Hz uzan opseg. Za sada neću ništa rešavati električnim putem. Hteo bih da vidim šta se dešava dodavanjem ARU jedinice na ovaj Hartlijev "Boffle" kabinet prvo. Evo razlike Uframe (plava) vs Hartley Boffle (crvena) near i 1m cca. Veoma sličan efekat kao i na gornjoj slici gde je u pitanju ARU. Tako da mislim da će se sa dodatkom ARU stvari još poboljsati i to i u centralnom spektru. U visokom delu se ponaša na "uvo" kao a ima blagi Zobel. Tako da mislim da sa ovim tipovima kabineta nema potrebe upotrebljavati zobel network

To su neki "stari" ali zaboravljeni sistemi. Odavno sam se nosio mišlju da to nekako proverim u praksi. Ostalo je jos da dodam Acousticaly Resistance Unit. To ću ovih dana. Isto nema bas puno podataka... Ovo je recimo kako se ponašaju različiti tipovi kabineta sa istim driverom.

Nije izgleda, U praksi taj ugao je manji. Ali to sve moze da se podesi promenom uglova. Karson je sjajno osmislio to. Ono što tvrdi je tačno - nema "jet-a", doduše K horne nemaju ni pojačanje, mozda kojih 0.5db.... Na impedansi se ponasaju kao i bilo koje druga tipična horna. ALI fantastično rasprskavaju, a ovaj sistem sa jednom gore i jednom odozdo neverovatno rasprskava po celoj prostoriji. Veoma ravnomerno. I to sto je veca udaljenos bolje je ali paradoksalno i u near fieldu kada dolaze pod tim vecim uglovima... Sto je najzanimljivije neču izgleda morati da radim nikakvu atenuaciju HF jedinica Nisam to pretpostavljao akli tako se pokazalo...