ZZZ

Pa gospodine molim Vas nemojte takomister Kosh je nas veliki drzavnik a ovo za popove nema smislastvarno da se

Pa jos je i manje zahtevnosamo treba korigovati Vb na simetricne pretpostevljam(a taj podatak govori da je izlaz kod PCM sa komplementarnim elementima... Dovoljno)salim se... Ove svbe sch gore su primenljive na bilo koji Io daca uz manje mod i na Uo dacove, a ao su bal onda ih treba ponovitinikakva misterija? sorry Sync ako je prethodni post bio offnenamerno...

Dunavko, super je da nadjes materijal ali to su sve setovanja za 10% izoblicenjapogledaj kada prebacis na cisto staticke karakteristike... Nisam siguran koji je razlog zbog koga je to tada tako dizajniranoALIjedno je sigurnoi u proslosti a i danas cevi imaju iste karakteristike i imace ih uvek dok ih budeto je zapisano u podacima....Ma bitno je da se pravi nesto na OTO bazi pionirski, zar ne?

Pa ova Sipijeva poslednja u temi ti je isto OK+ schema je originalna, a i OP radi u A clasi i mozes podesiti ispravan offset zaspecificni 1541mislim da klsasicni transimpedance sa OP recimo AD797 ce uvek raditi bolje od tamo neke neispravne konstrukcije diskretnim elementima??mada ja preferiram SE topologije za male signaleTDA1541A je malo specificniji dac chip i ima darlington bjt na izlazu(pogledati sch unutrasnje konstrukcije...)takodje je i napajanje specificno pa se ne moze sa sigurnoscu odrediti koji su digitalni a koji analogni naponibitno je da ima potencijale sa obe strane 0 -15, -5 i +5 V.postovacu ja neka moja resenja za 1541relativno su jednostavnaprakticno jedan I buffer sa externim non-on-dac Riv, pa onda SE gain stage, da obrne fazu i pojaca signal na potrebnu vrednost moze biti i cevni opt...). offset se regulise Vref kolom....ALI ako se ostavi onaj klasicni chip ispred daca nista ne pomaze ni dem recklni aschr reckl, ni digi bus att, ....nije problemn oversampling nekgo taj chip SAA7020 ili tako nesto?recimo mnogo je bolji onaj za 1540 14bit digi filter i oversampling chip....kod tda a i kod drugih dacova fora je da sve externe komponente budu neinduktivne sto manje to bolje (pa cak i vodovi za 1541 recimo kod decoup condova... A o riv da i ne pricamo....Ajde pusticu i zanden style analog filter koji moze da se koristi i za NOS ko ga J ionako nece niko da uradi... salim se

Evo setovanja za EF37(Cak mislim da imam par komada ali verziju na drugom podnoziju TS45 ..?)korigovao sam par stvariptvo za U max G2 od 125V, ako je to uopste tacno, mada tako pise u podacima,a grafik ide do 400V?Ali dobro neka bude 125V to je pogodnije za LW spoj a i za super-triode spoj ko bude hteo da proba...takodjew sam korigovao i dinamicke kapacitivnostina prvoj slici je veca vrednost pogresio sam uzeo sam vrednost izlazne capacitivnostiumesto prolazne. To je bitna stvar koja odredjuje vrednost ulaznog otpora i max vednostotpora izvora koji dolazi PRE ove cevi. A kako su 99.9% ispod te vrednosti pa recimo cak i stage gain sa ECC83 ako postoji ispred (CD, riaa-pre...) bice OK.Cak i "pogresna" vrednost ce biti OK, ali ce onda cev imati preveliki bandwidth i moze doci do oscilovanja (pogledati PDF za EF6...)ovo su takodje i setovanja za preamp sa ovom cevi ali treba imati u vidu da ce izlazna otpornost biti od par K pa do 4.5K i malo vise u zavisnosti koji RLoad se koristiNamerno sam postavio tacku na -2V tako da sa punim signalom koristi "dump" na -4V Uga posto 12E1 malo izoblicava to bi uz promenu faze korigovalo, smanjilo 3.5% H2 na max power 12E1 (na 1W sto je verujte dovoljno, cak i za fifi drivere, sasvim dovoljno, sem ako ne pustate na svadbi, slusao sam dugo 2.5W SE sa 807 i dyn drivere doduse u straith Voigt kabinetu pa znam, pot nikad nije bio na maxu...) .Jos jedna ispravka za 12E1 G3 nije moguce opciono vezati na A posto je interno povezana na K... Shit... :character13:Sada ne mogu precizno da kazem koja vrednost induktivnosti primara je potrebna za 12E1da bi radila OK a ne kao kanta, ali posto je Ri vrlo mali ispod 500ohm (preciznije pogledati na slici...) to je da lupim oko 12H max za ispod 10Hz -3dbsto je za cev u SE odlicno. za vrednosti C u anodi, pre RLoad, za EF37 ne vise od 47uF a za CK 47uF-100uFposto transkonduktansa nije velikato mogu da precizno odredim tek kada napravim Spice model i pustim u sch... dugacak ispade ovaj OTO

Na osnovu ovih chruradicu i schemuALIvrednosti Ck i C na anodamanemogu bez spice-a koji trenutno nemam...EF37 radi bez izoblicenjaako bas treba terati mak nakonac smanjiti malo Ua na 125V (i Ug koji odgovara tome...)sva ostala setovanje i karakteristike ostaju isti....Sva ostala setovanja za 12E1jako podizu izoblicenja koja jesu vecim delom izoblicenja parnihharmonika pa kao "prijaju" uhuAli to su ipak izoblicenja i govorim o vrednostima od 5 do 10%sto je jako mnogo...

EF37 ima kapicu ali to nije anoda nego prva resetkatako da moze da se dizajnira da rca jack bude direknona toj kapici+obe cevi imaju izdvojene pinove i za G2 i za G3to daje dodatne mogucnostina primer da se G3 spoji direktno na Aa G2 da se sspoji na A preko 47-100 ohm otpornikaa kod 12E1 da se G2 spoji na prekidac pa da se bira triodni spoj ili ultralinear(ako se uradi trafo sa recimo 5 sekcija primara lako je izdvojiti U.L. tap?)kada se G3 spoji na A umesto na Kcev se blago linearizuje a anodne krive dobijaju za nijansu okomitiji ugao...tako da sa istim Rloadom radi sa manje izoblicenja..evo i slika sa setovanjima i ostalim bitnim podacimaza EF37 je malo veci napon od dozvoljenih 125V (130-132V)tako da sa istim opterecenjem (za standardni CD ulaz, i za potreban swing zapunu snagu 12E1 od 2 x 22.5V to je od 9.1K do 10K RLoad..neznam zasto je dato na grafiku anodnih chr.u triodnom spoju za EF37 (eqv. EF6)na X osi Ua do 400Vako je stvarno G2 max. 125V?

Ovih 125 na EF37 Ug2 max. je koliko ogranicenjetoliko i pogodna stvar za Loftin-White spojsa 12e1 posto ukupni Vb nece biti preveliki... atakodje moze biti i uradjen super-triode spojsa ovim cevima...

za EF37 koristio sam podatke od EF6(debeli ruski manual...kaze da je max Ug2 125Vuradio sam neke radne tackei za EF37 i za 12E112E1 i nije bas linearna cevpa se moze dobiti "svega" oko 2.5Wu triodnom spojuza H2 ispod 5%Ali je zato zgodna za P-P..?.Kada se radi u triodnom spoju moze se predvidetii ultralinear tappa se lako moze prebaciti u taj mod(kada je poj. iskljuceno...)a sa vise snage recimo oko 6-6.5Wmada je i 2.5W vise nego dovoljno. saljem slike

E Dunavko nisi shvatio pa meni se dopada sto obe cevi imaju kapicu?Jos samo kada bi se nasla i ispravljacica sa kapicommozda na primer 2x EY81 ili tako nesto..?Nasao sam podatke pa cu nesto da predlozimMislim da su obe cevi veoma dobre..BTW oko male dece i cenih ampova:Jednom sedimo kod prijatelja koji ima cevne ampovei rece kako ga nesto jedan kanal zeza?Prvo sto mi pade u oci je da je jedna 845 lampamalo klimava i da je van onog "shtifta"...Ja iskljucim amp ohladi se lampa i vratimo lampu u leziste(kao na tom mestu ima neka vibracija koja klima lampu...? Sto je meni bili malo )Sledeci put isto.?Provalimo da mali unuk, kada je pojacalo iskljucenoveoma diskretno okrene malo lampu kada prodje pored ampai to samo taj jedan kanal koji je usput, na njegovom prolazu u sobuNaravno to je ona standardna kutija lampe odozgo, kao da se sve vidi(A to sto je unutra haos nema veze... )Eto to je prica

Pa jeste807 koja isto ima anodu na vrhu je imala nadimak"cat killer"(mada sumnjam da macka kao ne zna gde je opasnost.)kao sto Bata bane rece problem mogu da budu mala deca.tako da sve te konstrukcije sa anodnom kapicom po misljenju dizajnerski treba uraditi sanekom plocom odozgo koja sprecava da se kapice izvuku a ujedno i stabilizuje cev?

Ja imam 13E1 ali to je potpuno drugacija cevi koliko bih rekao 6C33C joj je bliska i po snazi i nameni....Ako nekome treba imam za nju i PSpice modelena osnovu merenja koja sam izvrsio u domacijradinosti i mogu reci da ne ostupaju mnogo od fabrickih....To je snazna cev visoke transkonduktanse oko 95W Wamalazna tetroda veoma niskog Ri, i mozda slicna 6C33Cpo nameniinace neverovatno jako se greje i hoce da opece.previse je to snagedovoljno je sasvim nesto kao ova 12E1 itd.?

povrsno sam pogledao pdf za 12E1 ali i nekoliko fotki...Gde je iskopa Dunavko...Cini mi se jako dobra cev pogledaj samo tu veliku anodumozda veca nego 300B?u odnosu na 35W snage jako velika pvrsinaGEC-ova verzija ima zatvorenu anodumislim da je veoma dobra za audio app...i sa tom EF37 verovarno jako dobro .(cini mi se da slicno izgleda i 2E22 po unitrasnjoj konstrukciji...?)

http://www.play-hookey.com/ac_theory/ac_rc_parallel.html

Tako je brko Zivota A koji je to amp u toj lepoj kutijici pored preampa?

recimo ona special EF37 sto je Dunavko dao u oglaseje dobra za LW kao ulazna cev?EF6 krive su priblizne ako ne i ste kao EF37...

ima jos jedna stvar koja je zeljena frekvencija i koji je ispravan i moguc bandwidth...to su sve razlicite stvarii u istom pdf-u ima i objasnjenje po Morgan Jonesusa formulama za izracunavanje BW u odnosu na broj stage-a uredjaja...sorry na ovolikim postovima

Procitao sam temu na ruskom sajtui ima dosta korisnih linkova i kao polemika oko vrednosti Cki mogu reci da je dosta toga potpuno pogresnoi previse generalizuje stvariona nesretna formula sa ili bez 156 itdkoja se vrti po netu i casopisima je pogresnazbog toga sto tretira samo izdvojeni sistem RC networka...to ne bi moglo ni da prodje ni kao prost filter, stvarno...tako relativizovana vrednost Ck uopste ne uzima u obzir samu cevili vrednost ostalih elemenata u tom stage sistemu pa ni pre stage-a a ni posle...zbog toga dolazi do nebuloznih situacija da susrecemo iste vrednosti Ck sa istim Rka cevi su potpuno razliciteALItamo u temi ima i korisnih puteva kako se moze napamet doci do neke pocetne vrednostina primer ono sa ukupnom energijom koju cev crpi iz C u napajanjuu vremenu, pa onda transkonduktansa i na kraju Ckkoji jako zavisi prvenstveno od tipa cevi pa onda od vrednosti C sa kojeg se stage napajatakodje je u temi spomenuta veza Qfaktora-Ck-time domain-Scevi... pogledati.KO ne veruje neka vidi u Spice-u sve je jasnoAli formula je izgleda dosta komplikovana i tesko je pronaci univerzalno resenje.Recimo ing iz RCA su dali formulu kroz text"Ck izabrati tako da ukupna vrednost reaktivnog kola ne prelazi ZA 10% vrednost Rkna zeljenoj frekvenciji..."sto pri istim uslovima moze da znaci da na grafiku snage na Fo isto ne prelazi za vise od 10%.Kada je oterecenje reaktivno (mada je skoro uvek reaktivno barem malo... Jedino mozda sa neinduktivnim Rload umesto ovih koje svi koristimo...)jos je gora stvar onda je induktivna komponenta oterecenja malte ne glavni cinilac koji utice na izbor Ckcak mnogo vise nego sama cev....nasao sam jos par formula u literaturi ali se dobijaju somnabulni rezultati za koje se na prvi pogled vidi da su netacnipa ih zbog toga ne bih ni navodioali ima u onom pdf-u koji sam postovao negde na forumu..?.Malo sam udavio ali nije moglo krace.trebalo bi otvoriti posebni temu u vezi Ck?

Legendarni status, neznam mozda, nisam na to mislionego ovo sto Zen rece istorijsku vrednost u smislu konstrukcijeupotrebio sam rec iz zargona, "Pljuvati", prejaka je izvininjavam se .tacno je sto je Zen primetio ovo u vezi condenzatoraali mozda bas te "premale" vrednosti i daju odgovarajuci rezultat?ima jos jedna stvar u vezi LWonaj otpornikustvari svi otpornici na jednom multi promenjljivom res.cak je i shema prilagodjena tometo maximalno pojednostavljuje izradu ali komplikuje podesavanje(za normalnog korisnika...?).I tacno je jos da se pri projektovanju LWa uglavnom ulazna cevpothranjuje naponski u prvom redu a kao posledica toga je i mala strujakroz cev to jest losa ukupna radna tacka sa naravno veikim anodnim opterecenjima za prvu cev....To se radi malte ne kao po obrascu, i sve zbog toga da bi ukupni naponi napajanja bili sto manji pada bi se mogli upotrebiti C unapajanju manjeg nazivnog napona...A i zbog manje snage otpora koji podize izlaznu cev na potrebni potencijal....potrebno je odabrati prvo cevipostaviti solidne radne tackea potom dimenzionisati odgovarajuce napajanjepa condovi koliko napona treba onda te vrednosti...i naravno da to suzava izbor ispravljacica takodje....mislim da se tu pojavljuju izmedjuostalog dve tipicne greske u izboru ceviili je prva cev tipa ecc83 na veoma niskom naponu ili je to neka cev velike transkonduktanse....Mnogo diyera po forumima pogresno naziva ovu konstrukciju"bez C naputu signala..."(Sto je gore u temi i Sstrsat objasnio,medjutim u originalnim textovima se samo kaze da je to direktna sprega izmedju 2 cevi....

Ima o istorijatu LW na ovom sajtuZen je postavio dokumentacijuali nisam siguran koja je tema?

Ne bi trebalo pljuvati po topologiji SE LW...ipak je to legendarni design.Nisam siguran sta je ko slusao ali onih par uredjaja koje sam imao prilike da cujemjako su dobro radili? izvrsno...Samo bi mozda trebalo napomenuti da LW ako nije podesen(radna tacka prve cevi odredjuje i radnu tacku druge...)radi lose, kao i svaki drugi razdesen sklop...Mada ruku na srce kod LW-a se to bas oseti...

bas kalem ima 4 coila 2 redno pa 2 paralelnoto podize efikasnost zvucnikatotal DC eres je oko 12.5 ohm (za 15ohm kako je napisano na konektorima)

Jeste,Fountek su dobri true rib.(Ja preferiram RAAL ali cena je barijera...)i fountek odgovara po eff.na primer neo2 model onaj malo veci pa i ako je malo eff. to nece smetati posto su jako visoke Fr?i to za opseg od 6K pa na gore...Zen kod tebe radi manji fountek?jel sa tom skretnicom koju si opisao.inace visokotonska jedinica u LC1 je 8ohm a rez je na oko 1Kbas ima membranu koja je ustvari 12in membrana bez vesanjaizmeri sam je tacno 30cm.Imao sam i fotke iznutrica kada je bio rasklopljenali sam izgleda greskom bacio foldera mozda mi je i na drugom HD provericu...imam samo membranu..ovaj sistem fiksiranja centratora je losnaime konceptualno je problematicanposto se vesanje lepi pa se nije moguce brzo i bez odleplivanjapristupiti pokretnom mehanizmu i namotajima...ili lepljenje ili na sraf.drugo centrator se drzi samo na 2 srafa preko filcasto je isto lose. filc nije ravnomerno elasticana i samo sa mesta podesavanja se ne moze dobro centrirati kalem po svim osamamislim moze i to u praksi radi ali posle 50 godina?to sam zamenio i napravljeni su na laseru nosaci centratora...i mislim da mnogo bolje radi?

Isprobao sinocrade odlicnoskoro da ne treba subali posto su exteded range a ne full rangeidu do oko 12K (vecina FR do oko 15-16K)uz to a i za starije uho ipak je potrebansuper tweeter ili tako nesto...

I ja sam pojeo neke pecurkeALIiz Motovunske sume... Pa se ovako vremesan ne osecam dobro... /Da pitam nestoda li neko uopste zna koji je razlog tome sto su raniji tube ampovi imali (a mnogi i danas slede to na primer Wavac SE 805 tube...)jako veliku osetljivost cak reda 150-200 mV ulaznog signala za punu snaguSta je ranije korisceno pre ovih ampova mozda neki radio aparati sa malim naponskim izlazima ili mozdaa gramofonski preampisa malim out. cak mozda cristalna zvucnica?Danas su te vrednosti ulaznih napona potpuno nerpihvatljive, ali se diy-eri uporno trude da to ponavljaju. a vidim i ovde 1.4V abs. -Ug...Mislim da ce to vecina danasnje opreme da "overloaduje" i to jako(U tom slucaju ova ulazna cev ide u deo sa + Ug...)I nesretni pot od cak 250K je prakticno stalno na mnimumu, tako da ostalih 200-220K ide direktno na resetku.Nema visokih, ali barem ne osciluje...