ZZZ

Svud su straže, svud su straže, ne sme da se kaže... Nisam primetio da je neko rekao da nesto ne valja i da to treba poraviti? Svi su se izrazili stvarno više nego pozitivno sa izvedenim projektom Ljudi, pa i ja su se samo nadovezivali, na već zadatu temu. . To sto si ti to tako shvatio i predstavio na ovaj način je ustvari pogrešno

nece...mora jako debela zica, posebna kalemska tela, i kvalitetni C pa niko nije ni rekao da postoji bilo kakav problem?

nije samo kick presudan... to je specifican impuls svako ko je udario pedalom bas bubanj setice se sta se desava: prvo imamo jak momenat impulsa (obrtno kretanje one budže na pedali...) izazvano masom noge i dodatnim delovanjem sile. prvo ta energija stvara udar a potom ta ista u ovom momentu masa koja deluje staticno, onemogucava membrani bubnja da normalno udje u oscilacije, vec zaustavlja kretanje membrane u povratku, i uvodi je u drugi rezim oscilacija. prakticno imamo 2 sustaina. . sve se odvija na vrlo velikoj membrani bubnja, koja pomera veliku zapreminu vazduha napred i nazad u 2 odvojena vremenska modula. to zvucnik vrlo vrlo tesko izvodi neku najpriblizniju imitaciju toga mozda imamo u kompresionoj kutiji gde zatvorena kutija glumi masu noge koja zaustavlja membranu. ali zato inverzan problem pri reprodukciji generatorskih signala... takodje je potrebno uloziti dodatnu energiju na savaldavanje pod pritiska pri primarnom impulsu. mozda neki veoma jak ogroman alniko motor, u dipol ploci sa velikom ali laganom i vrlo cvrstom membranom moze da se priblizi realnosti, pokrenut nekim SE ampom solidnog damping faktora i izizetno dobrog trafoa u napajanju. . onda imamo malu povrsinu mikrofona koji to sve belezi. mala membrana jako mala masa... velika disproporcija onome sto se ustvari desava. .

tako je - nesto analogno (moze acdc i studijski) a onda isto to uporediti sa remaster izdanjem

Auuu, pa mršavo nešto.

nema kod techna pravi kickizuzev ako nije izveden sa klasicnim instrumentma.samplovi i pravljeni tonivi nemaju isti impuls i ostale parametre kao analogni kickovi...recimo kick moze da se utvrdi slusanjem sirovog matreijala bubnjeva bez reverba.A techno je za ispitivanje sustaina, posto generisani tonovi mnogo duze mogu "drzati" sustainnego analoni impulsni. Takodje zavisi i od mikrofona na kojima je sniman materijal...Za pravi kick stari snimci...meni se cini pomalo nemogucim da sad ti kabineti nemaju kick ili da je loš, ne verujem u to.to su lagane membrane i veliki motori tako da ce pokupiti i male tragove impulsa.Mozda aktivne skretnice unose time delay poremecaj koji nije korigovan (pogledati kod linkwitza) i efekat kompresijepa se cini zbog toga da ”nesto nije u redu"Po mom misljenju kabineti ce sigurno raditi i sa odgovarajucom pasivnom skretnicom (koja ce biti skuplja od aktivne)I sa nekim SE tube pojacalom.A mozd bi trebalo probati podici kabinete, jer ako je postovan originalni nacrt, mozda bi trebalo postovati i poziciju originalne namene? Cini mi se da su to studio monitori? A gde mi je miss piggy?

vas dvojica (Prophet i Zvu) kao oni iz muppet show-a (dede na balkonu) Nije to obican zvucnik. U Ovim uslovima to je vise zvucni zid relativno mala prostorija i distanca, a velike radijacione povrsine

Možda je bolje da kasnim, barem nisam (po običaju, predvidivo) zlurad ima i za kapacitivnost i za rasipnu induktivnost Ali mislim da je za matlab software? Ako iskopam šaljem

Pa da

Hvala na PDFovima jesi nešto od toga koristio pri izradi tvojih kabineta?

jes vala

provereno za permeabilnosti od 200 do oko 2500 za velike permeabilnosti mora drugačije recimo za M102 Siemens sam dobio oko 5000 sa ovim brojevima namotaja i fixnim gapom od 1mm takodje i za neke male visoko permeabilne lamelice... ali za standardne je to tačno recimo iskra C jezgra su relativne permeabilnosti oko 800 stari limovi koji na oko izgledaju OK i standardni industrijski limovi su praktično neupotrebljivi za veće induktivnosti od 5-10 Hy imaju nisku permeabilnost oko 200 do 400 itd...

Daudio evo jednog metoda za odredjivanje dinamičke permeabilnosti lamela jezgra. potrebno je samo da namotas recimo 500 1000 i 1500 namotaja. moze i manje za standardne srednje permeabilnosti i menjaš gap. Onda uradiš po formulama sa slike i dobiješ vrednosti koje se razlikuju za grešku merenja, pakovanja lamela i gap, ALI je to uvek neka normalna vrednost. Ovo je jedini postupak koji daje u praksi tačne rezultate. Na osnovu toga dobije se induktivnost za zadati broj namotaja a moze se proveriti i dalje da li odgovara max zadatoj indukciji, fustini magnetnog polja itd... . to je polazna osnova. kasnije sledi izračunavanje kapacitivnosti i rasipne induktivnosti Kapacitivnost je složenije predvideti ali moguće A rasipnu induktivnost je isto moguće izračunati ALI ne sa jednom formulom kao što je to uprošćeno dato kod jelakovića i uostalom u skoro svakoj literaturi... Zbog toga su i rezultati netačni a ceo posao ispada kao gledanje u pasulj... . Za rasipnu induktivnost je potrebno posmatrati layere kao skup malih trafoa u medjusobnoj vezi... svaki sa svojim susednim. . Pogledaj u radiotronu i RCA design booku odnose Lp i C za ponasanje u visokim Fo nije samo dovoljno da jedna od te dve komponente bude mala... Cak ako je Lp previše malo u odnosu na C dolazi do poremećaja itd Lako se vidi kada se formule transformišu grafik a menjaju se ulazni parametri... na slici su osnovne jedinice mere mju o = početna permeabilnost (H/m) mju r = relativna premeabilnost (nema jedinicu mere) mju d = dinamička permeabilnost (H/m) Lc = dužina magnetnih silnica (m) ro = magnetni procep (m) Lc/ro najbolje u intervalu od 400 do 800 N = broj namotaja L = induktivnost (H) Q = površina preseka jezgra

Zeljko, odlično ti to sastavi. Sve... Trud se isplatio. Kako si samo pogodio i tu plavu boju fronta . A ovi manijaci iz Kenrika su posebna prica. Svaka im čast.

Ja rekoh da mi se čini da nije dobro i navedoh razlogeTi samo reče da je svejedno i ne navede razlogeU krajnjoj liniji i na tvom nacrtu su letvice a ne pregrade... :)Mislim da je ipak vazno zbog toga što software uzima u obzir samo jedinstvenu površinu po jedinici dužinei koliko se secam tamo ima oko 9 sekcija. ovde su prečke-upornice duže od jedne a mozda i dve sekcijeopen enda. Menja se i duzina putanje takodje.A površina se smanjuje ne samo za debljinu prečke već sigurno i više.drugo prečke dele i po vertikali u dubinu kabinet. Tako bespotrebno nastaje haosA kabinet se drastično udaljava od programom predviđenog ponašanja..Samo zbog toga što u cad-u ”lepše” izgleda i deluje kao nešto woow, misteriozna unutrašnja konstrukcija....Moj savet ide u tom smislu, da se urade normalne upornice. Slične onima koje postoje u prvobitnom nacrtu koji si poslao.To će mnogo više odgovarati simulaciji,a učvršćenje će biti i više nego dovoljno pošto je to open cab a najveći pritisci su u deluclosed enda koji je već manji učvršćen..A višak energije uložiti u dizajniranje Helmholtzovih komoraIma više analognih primerazica jednog promera presečena i umetnut deo od 2 žice preseka polovine površine ove deblje....grane izduvnih sistema motoraVodovodna cev sa delom od dve manje promera takvog koji odgovara polovini površine preseka osnovne cevi...i ovde gde je chakey postavio ove dugačke pregrade-upornice se slično dešava...

Uopšte NIJE bitno da li je nešto fck... Fluid ili nije koga boli k za to. To nema veze sa temom uopšte. u krajnjoj liniji kada se kaze fluid sigurno se prvo ne pomisli na vazduh. Ali ponavljam to uopšte nije bitno za čitavu ovu temu. . Poenta je da se na ovom forumu na argumente (bez obzira da li su tačni ili netačni ali postoje) počelo odgovarati ne-argumentima i formalizmima. . Pošto je Ninja rekao da može da uradi simulaciju zašto da ne? neku najjednostavniju.... Ne bi insistriao da nije namignuo, ali pošto je namignuo sličicom onda ne bi bilo loše da uradi simulaciju... Ja ne znam ishod samo znam da neće biti isto... . I da li shvatate da niste dali NIKAKAV argument ni za ni protiv Ja sam barem pokušao da napravim tu razliku izmedju normalnog učvršćivanja i ovog iz CAD-a . To je sve I dalje = no hard feelings

bolje je da bude mobilno Vladac (jedva čekam da čujem

Ajd za početak Ti pročitaj post manje formalno, i pokušaj shvatiti poentu (no hard feelings

Baš lepo, pedantno i odlično . Haufe ima NOS trafoe na stanju još uvek. Nisam siguran da imaju na sajtu, ali Grau je to od njih svojevremeno poručio. Baš modele za MC. Novo. Nije uključivano i magnećeno... Po više nego pristojnoj ceni. mislim da su oko 30EU kom + transport? Meni se dopalo kako su ti haufe, novi ali iz straih zaliha radili... : ako nadjem PDF sa podacima šaljem (bilo odavno) to su bili ovi trafoi http://www.haufe-uebertrager.de/Daten/Datenblaetter/Datenblatt%20T7883%20013120.pdf

wow za Booker T i Bar kays

Nije rečeno da je Fluid nego da ima osobine slične kao fluid zbog toga što je ito dinamički sistem na primer brzina zvuka u tim uslovima nije ista kao u vazduhu na otvorenom, temperatura nije ista kao temperatura van kabineta itd uostalom pogledaj u podacima kod MJK-a i u literaturi ako bas insistiraš? . napravi simulaciju i videćes da nije isto u ta 2 slučaja. Ali nije poenta da seada prepucavamo oko toga: poenta je zašto uraditi “normalno“ kad može “nenormalno“ i to je jedini argument. .

ne masti staklo...izbriši pažljivo nekom krpicom(pazi da ne skines oznake...)i ne pipkaj... he he.mada ja tebi pričama ja sam jednom stavio malo tamnjana na vrh cevi. Kako je lepo mirisalo...hmmm. :)mislim da su ti ti C ok ako ništa isprobaj pa ćes videti?AKO ti je potrebno malo više napona od tih 300Vmožes dodati jedan C ispred prigušnicemalih vrednosti ALI veceg napona ! 1500Vkreni sa manje ili 47nF pa do 100nF.I dalje ce ostai L ulaz Ali napon ce biti na izlazu malo veći.E da pošto sada imaš sve podatke,zajedno sa Rdc power trfoa, možda ti bude korisna alatka za dalje razmatranje napajanjaduncan PSU designer program sa Duncan amps sajta?u bazi podataka program ima i CK1006 model za ispravljacicu, skoro sam siguran.

IMA veze, i to po 3 osnova..1. zvučni talas "zna" kako je podeljeno, dokaz za to je komora koja je podeljena sa više upornica i isparcijalisana totalna zapremina na skup manjih zapramina.ovde je to još od veće vaznosti pošto program računa površinu koja se menja na liniji dužinei na taj način “pravi“ zapraminu..2. u simulacijama je jedinstvena zapramina bez tih pogrešno shvaćenih upornicatako da simulirani rezultati više odgovaraju normalnim upornicama nego tim podelama toka.3. ponadji na netu eksperimente oko ukrućivanja površina kabinetaviše nego dovoljne su tanje letvice od 1x1cm na primer po sredini površina..*4. ako bi napravio neku flow simulaciju fluida recimo, vazduh nije fluid ali isto reagujevideo bi da se flow gomila oko površina dodira a najjači je u sredini...ti si baš tu sredinu presekao i stvorio 2 manja centra toka sa 4 površine "trenja"+ po 2 “couplinga“ na početku i na kraju svake te podele... :(Mislim da je cilj takvog načina unutrašnjeg ojačanja isključivoda ne bude normalno i da se po svaku cenu razlikuje od whateverpa makar to bilo i besmislenoa bez postojanja bilo kakvog valjanog argumenata u mutiranom shvatanju ukrućenja...najjača ojačanja su postavljena tamo gde su najmanji pritisciu open endu...ojačanja su dobrodošla ali u fomi jednostavnih manjih letvica....ALI dont worry“samo rokaj“+ be happy . pardon sad vidim da nema dijagrama gde je spl tu, i sa dijagrama faze bi se videlo koje Fcentralnog spektra “prolaze“ kroz bas refleks otvor.Te F u peekovima bi trebalo “poništiti“ Helmholtzovim komorama. Google.

Brothers,.Bogami ja izmerio oko 30Hz u ML (neka moja iteracija sa MCD sheetom MJK-a)i fosteksom FE167E, odavno pre 7-8 godina...mora damping pazljivo i jako lepo da se rasčupa i rasporedi po sekcijama u izračunatoj masikod mene je bilo 4 sekcije razlicite mase u closed endupregrade napravljene sa onom plavom mrežicom za fasade....A pre jedno 10-15 godina slusao moj stariklasicni Voigt horn (180cm, driver na 1/3 visine, i otvoren gore)isto vrlo dobro radilo, mozda i bolje valjda zbog otvora koji "bije" u plafon a ne u pod?projekat iz elektora po originalnim nacrtima Voigt-a, barem tako su rekli?. :)Sa tim što bih se složio sa Vladcovim utiskom oko komada "kod jednog našeg člana"ali mislim da je to zbog toga što je možda bilo predampirano a stuffing nije dovoljno raščupanizmeren i podeljen u sekcije.... Chkey super si uradio te nacrte u Cad-uali nije ti najbolja zamisao za učvršćenja(deli se u toj dužini zapremina i površina na 2 dela i to dugačka dela...)mislim da je bolje da postaviš cetvrtaste letvice umesto pločai to svih... Recimo za top ti je dovoljna samo jedna manja letvica 1x1cm po sedini zalepljenapodelio si kabinet na više bitnih tačaka na 2 dela..Pogledaj sa ovih dijagrama koje je postovao Zengde su pikovi na centralnom opsegu pa postavi eventualno 2 manje Helmholtzove komoreiza u visini drivera....

Stein, fenomenalno ! (Hoću i ja jednu takvu ručku