ZZZ

Tako sam ja povezao na EMT-u i to mi radi. Glava Benc Micro gold. Originalni preamp koji je u njemu. (Sa tim sto mislim da su oni spojili fizicki masu rucke i chasses gramofona. pa moram ubaciti neku podlosku da to izolujem) Tako dje tako sam povezao i jedan Thorens. Glava Denon mc high output. Ali on je imao SME rucku koja je izolovana i imala je izvod za masu rucke... i to je odmah radilo sve sa manje sumai boljom separacijom kanala. Tako reci nema ni suma ni bruma kada je pot na maximumu. sa thorensom je isprobana i riaa koja je na ulazu isto imala ecc83. . Jos jedna stvar: Pre par meseci napravim kao neke interkonekt kablove. Ajd kao da izmerim kapacitivnost. i bude oko 100-120pF. sto mi je bilo cudno? onda uzmem i isecem kablove. oba spojena rca konektora. Izmerim kabl i konektore. I utvrdim neverovatnu stvar. Sam fizicki spoj na rca muskom kablu, tamo gde se steze kabl da bi cvrsto stajao, unosi najvise kapacitivnosti. Izmerim i isti konektor "prazan" bez stegnutog dela kabla od oko 2-3cm. mnogo manja kapacitivnost. Na tom spoju je bilo oko 30-40pF i to na samo jednom kraju. . Posle toga seam izolovao bolje zice samo u delu oko tog spoja, tako da i dalje mogu da se zajedno tu stegnu i izmerio mnogo manju kapacitivnost tog fizickog spoja... . Napravio ponovo kabl i izmerio na celom kablu manju kapacitivnost. pri tome korišceni isti C metar, isti konektori i isti kablovi... . Zakljucak: fizicki spoj koji drzi kabl u konektoru najvise unosi capacitivnosti, i to X 2. I ne samo to jer tako rasporedjena capacitivnost na krajevima tvori vec neki konkretni filter i reaktivno kolo. . To su neka moja direktna iskustva... . Proizvodjaci daju kapacitivnost kbla po metru, a tu je potrebno dodati X 2 i kapacitivnost spoje i C samog rca konektora, onda kapacitivnost veze sa zenskim rca, i samu kapacitivnost zenskog rca. kapacitivnosti konektora i njihove fizicke veze nisu velike, ali kapacitivnost fizickog spoja, ; tamo gde se kabl steže; moze biti velika cak ta dva mesta mogu imati vecu kapacitivnost nego sam kabl...

mislio sam da je to vec nesto sto imaju u paketu sa tim? u principu ti jaki rastvaraci su svi brzo isparljivi, kancerogeni i zapaljivi... mozda ih zbog toga i ne isporucuju? razni propisi formulari... . Nisam siguran koliko se mogu nabaviti danas, kod nas klasični jaki rastvarači Ksilol, benzol, toluol. Mislim da jedino oni rastvaraju čvrste smole. . ovi sto se mogu naci acetoni, nitro, i onaj za hemijsko ciscenje odece su slabi... Dok oni pocnu da deluju sve se izdeformise.

i jeste zanimljivo a jel locktite dao mozda koji idu rastvarači za te njihove lepkove?

mislim da imaju i u Vremeplovu http://www.vremeplov.co.rs/Shop/ShopSearch?selectedCategoryId=1059&pageSize=10&page=0&sortOrder=1 .

2 trafoa sa po 2 x (parom) sec Mozes i one nemacke F&T http://www.ftcap.de/ za izlazni cap .

obrati paznu na kvalitet i vrednost "izlaznog" C to je od vitalnog zancaja. Tu nemoj stavljati nesto polovno i ishabano ko zna na koji nacin. Kad bi moga onaci neki od Aerovox-a ili tako nesto. . Takodje obrati paznju i na polaritet zvucnika. uredjaj obrce fazu za 180deg. sto je vrlo jasno napisano i na shemi. Cisto da podsetim. (U slucaju da se za taj amp koristi neki jednostepeni cevni preamp koji isto obrce fazu za 180deg. potrebno je obrnuti faze na izlazu ampa. To jest vratiti ih na "normalu".) . koju ustvari verziju praviš? Ikoliko je tu predvidjeno snage?

tako je 2 x 18V sekundari i to bukvalno. (eventualno moze da se koristi kasnije i za druge ampove gde je potrebno dvostruko napajanje. i u tom smislu ti je to mobilniji izbor) Da bi te dve zice koje su CT i fizicka masa mogao posebno dovesti do ampa i tamo ih spojiti u centralni ground pretpostavljam da je to negde blizu izvoda za zvucnik. . Ako su hladnjaci veci onda to znaci da oni odredjuju jednu od velicina. pa onda moze da se izabere trafo vece snage. nista nece da smeta da je trafo za svaki kanal i 200W U tom slucaju mozes isprobati i manje vrednosti C recimo 4700uF za start pa dodajes. . Ali obrati pažnju : Mase u svakoj izvedbi kako je Zen nacrtao = idu do grounda na plocici. Kao i svaka pojedinacno masa kondenzatora.

Odlicni saveti samo bih dodao Luka ako imas malo vise novca da uzmes 2 i 2 x C za napajanje za dual mono verziju. Mnogo ce bolje sve radi. Takodje trafoi 2 x 18V ca C.T. a punotalasno ispravljanje sa diodama 2 diode i centralna fizicka masa... to malo ulaganje uglavnom u dodatni trafo se veoma isplati sem ako ti nije od presudne vaznosti da amp bude sto manji. . za atenuator - običan pot za početak biće sasvim dovoljno

revox mnogo ti je kapacitivan taj kabl. to je verovatno oklopljeni kabl. 100pF je mnogo tu. iato tako sigurno je chasis ground samog gramofona povezan na masu trebalo bi razdvojiti chasses gramogona i masu rucke. mozes koristiti dupli oklopljeni kabl za svaki kanal kosuljicae samo na jednom kraju spojene sa gnd rucke... . drugo, verovatno su i otpornici u kolu anode veci. I najverovatnije ti je malo vece pojacanje uredjaja. smanjenjem otpornika smanjice se i pojacanje svakog stepena a samim tim i dinamicke kapacitivnosti svakog stepena pa i ukupne. u tim shemama je Rload za ecc83 oko 150-220K najverovatnije a za ecc81 oko 80-120K Bez ikakvih izmena vrednosti se mogu smanjiti na za ecc83 oko 82-91K a za ecc81 47-68K sa tim sto bi trebalo prekontrolisati vrsni napon spreznih kondenzatora za svaki slucaj. . nema sta drugo da bude. I nikakve kondenzatore paralelno ulaznom otporu

ma opasni smederevci moj Gujo.

Pravo da ti rečem nemam pojmaa? Ali koliko mi se čini napisao sam da je neka optimalna-minimalna dimenzija kao tvoj kabinet. Sa korekcijom jedino otvora porta, (i fo dve helholtzove komore unutra). . A i mislio sam da si ti uradio sa onim interfejsom MCD koji sam ti poslao. i jednostavno podelio i preformuliso u taj dizajn? (Glupo mi bilo da bilo koga i na bilo koji način jaa nešto kao "kontorlišem" i "ispravljam") . Kažem tek sam juče ubacio TS i pogledao orijentaciono šta se dešava. Pošto sam pisao o dimenzijama porta. I koliko bih rekao taj zvucnik je vrlo dobar i sa originalnim i sa tzv izmerenm parametrima? . Ali najviše sam se demotivsao u suštini da bilo šta drugo tu uradim, sem da primetim baš očigledne stvari koje se vide sa fotografija; to što Chkey stvarno ni jednu sitnicu za koju je potrebno bukvalno 3 minuta, nije hteo da proba. I to ne jednom nego praktično non-stop. Onda sve pada u vodu... . Ali kažem ništa strašno sve može da se popravi

ma nisu samo parametri problem. To uopšte nije daleko od parametra koje je dao proizvodjač kada omekšaju suspenzije u toku rada i Vas ce se povecati. A i ostali parametri će doći na neki fabrički standard pitanje je da li su i ta merenja tačna uopšte. Trebalo bi proveriti i sa delta masom ako su radjena u delta zapremini? . A seti se od pre par stranica i onoga sa tim preckama )uzdužna prečka koja deli na pola bitan segment, baŠ si bio zapeo da ih pošto-po-to bespotrebno dodaš? i onda sam ti rekao da ce opasti energija u basu. Ništa nisi hteo da uvažiš ni da poslušaš... Bio si uporan bez argumenata. . Nije ni izbor globalnog modela dobar to jest Zen je trebalo da koristi drugi sheet. Ne taj mass loaded pošto uopšte nije isto kada je prav i kada se savija... Trebalo je koristiti model klasicnog folded Voigta koji je mnogo bliži ovoj konstrukciji. ILI napraviti folded Voight. Umesto ovih izvodjenja - po sistemu samo da bude nešto "neobično" po svaku cenu. Takodje na silu je napravljen manji kabinet. Ne bi se fizicki mnogo promenilo da je malo veci. . Rekao sam još i da je taj otvor manji nego što bi treblo da bude. Isto je bilo - ma ne to tako treba šta lupaš... Da bi se posle ispostavilo da ipak treba da bude veći itd itd... . Taj driver je više nego dobar. Prema mojim similacijama ali u klasičnom folded Voigt kabinetu se veoma dobro ponaša i to baš na donjem delu spektra. . Morao sam ovako mozda malo grublje da napišem, izvinjavam se, ali to je zbog toga što po ko zna koji put ignorišete moje postove ili ih uopšte ne shvatate na isti način; ravnopravno, kao i druge postove i sugestije koji su često bez ponudjenog objašnjenja, umesto argumenta - šala, i tako to... . Ali nije strašno može se popraviti

Boki sta si zapeo kao mutav na telefon. Pa nije isto koji je oblik cak i ako je zapremina ista. Zapremina nisrta ne znaci ako se posmatra izolovano. Mozes napraviti istu zapreminu ali recimo jako tanku kutiju pa nece birti isto kao kada je kutija drugih dimenzija a iste zapremine. . Po toj logici i pozicija bas refleksa je proizvoljna i moze doci bilo gde u odnosu na zapreminu. Naravno netačno Zbog toga je zapreminu cak i u standardnoj kutiji recimo zlatnog preseska potrebno posmatrati na osnovu zakona fizike - kao povrsinu koja se krece po duzini. .

I dalje mislim da nema potrebe meriti jedinice. suvise je mala verovatnoca da tu nesto nije u redu (sem mozda polariteta). Sada već TVRDIM da je osnovni uzrok mala povrsina finalnog otvora. Takodje sa verovatnoćom od 90% da je potreban RL network da izbalansira spektar. Jednostavno se sa ovim parametrimane moze dobiti veca efikasnost od 92.5 do 94 db u delu u kom je jedinica predvidjena da radi. . Izvini Chakey nisi beta ni bilo koji drugi tester. Nije nikakvo testiranje ako praktično ništa ne menjaš što je od značaja... . pošalji dimenzije ako hoćes preciznije da ti simuliram dimenzije otvora. cheers.

Boki klasicna Voigt horna je iskljucivo uspravna, nema port, nego je otvorena na kraju (drv na 1/3 visine) Tqwt u principu nije uspravan nego savijen pod 180deg, ima port, i to je poslednja povrsina po jedinici duzine u delu Open enda, driver nije na 1/3 duzine. Takodje i sve ostale mass loaded verzije. U sustini i klasicni BR dizajn se posmatra kao kratka transmisija, ima closed end i open end, i port na izlazu. Ali su povrsine na putu kretanja iste (mada ne moraju biti)

Pa jeste, mora neko od ozbiljnijih ljudi njih dvojicu da vodi, kad idu negde van grada. Da ne naprave neku glupost... Inace nece roditelji da ih puste tek tako.

jesam

Boki sorry ali to je potpuno netačno. Povrsina otvora je od kljucnog znacaja. I to u svakom sistemu. . Ovde igra ulogu i minimalna povrsina otvora. od koje svaki otvor koji se koristi ne bi trebalo da bude manji. Takodje za frekvenciju boksa se uzima Fo pipe-a. Malopre sam ugrubo pogledao sa sa MJK papirima i klasicnim tqwt kabinetom, sto je u principu isto ovo sto je Chakey uradio, i taj driver se jako dobro ponasa. Minimalni prečnik je oko 9.2cm do 9.5cm i to 2 ili 3 komada. Duzine oko 12cm do 15cm (Tu moze ona siva vodovodna cev koja je oko R=10.5cm) sa tim sto centralne F malo vise probijaju kroz otvore sa pikom na oko 740Hz ali to se moze blago dampirati ili dodati 1-2 Helmholtzove komore. . Sa fabričkim parametrima drivera, koji verujem da su tačni i ne trebaih proveravati, spl na oko 40-50Hz je oko 92.5db, a moze biti i do 95.5 i u tim granicama faza je OK i skoro da se poklapa sa infinite bafle. Tako da je ipak potreban jedan contour filter da izravna centralni ošseg. U tom slucaju ova horna koja je ionako 4-6db jaca od ostaka mora da se dodatno atenuira sa oko 9-10db to je sve i naravno odgovarajuca skretnica . Boki ovo je neka verzija Voigt horne. tako da se razlikuje od klasicnog br sistema.

precnik otvora je mali. vidi se iz aviona. ubaciti u simulaciju jo2 2 otvora ukupni precnik je geometrijska sredina svih a sve portove produziti na Fo . pošto drive sigurno ima blago povecanje od oko 3-5db kako ide prema high delu jedan Contour network RL net da to koriguje i dobije pravilan balans. i tek onda pravljenje skretnice

sad vidim fotografije kabineta malog je precnika taj otvor to je negde 15% od Sd zvucnika... i verovatno na granici minimuma precnika. po mojim iskustvima 1/3 do 40% Sd Zasto uvek pravite fiksne i zaključana stvari bez mogućnosti korigovanja? Na tom dole mestu je trebalo da dodje promenljiva ploca koja prima otvore. sa više ploca nosaca moze se jako dobro ugoditi broj precnik i dubina sa standardnim isborom vec gotovih cevi. ili jednostavno vise otvora. na primer 3 ili 4 . Chakey obrati pažnju taj damping treba bas dobro da se rascupa kao neki oblak pa tek onda da se polako ubacuje da se ne nabija. . jednostavno nemoguće da tu nemas dovoljno basa

http://www.twobarefeet.co.uk/baby-swimming/baby-wetsuits.html sa iste adrese . što je ovo slatko zbog ovoga se pojavljuje misao da ima još jednom bebu...

pogresno je povezano sigurno. u "kontra" fazi. jako cesta je pojava da su driveri pogresno obelezeni. A kod tog dizajna Povrsina otvora je dominantnija promenljiva. Male promene povrsine - vece promene rezultata. Manje promene duzine - manje promene rezultata. . prvo ovo sto banat kaze. drugo izvadi damping pa polako dodaji trece variraj malo duzine i sa zapusenim i. . mozda je "bas" dobar? mozda je istaknuta sredina previse sto je verovatno i to + koji ide u prilog rezultatu. Imas opremu pa malo i izmeri... .

tu je odmah jasna stvar cim stoji sentenca da su te iste komponente i u tamo nekim kabinetima od 10K sledece je nudjenje na uvid kataloških cena itd itd... da se ispovraćaš, klasična naša priča... . ko što reče elektični orgazam - to što vidiš to i jeste...

super izgeldaju te masine (welcome to the Tata club...)

uh sto dobro to izgleda