Srecko

Niste Vi džabe to sto jeste[emoji3526]!

Kao Rols!

Svaka čast. Potpuno zasluženo priznanje!

Bravo!!! Prelepo. Šta reći osim da Vam zavidimo.

Ustvari ovo sa monoblokovima je baš zeznuto. Trebalo bi i ribica da se okrene a morali bi ste da naučite i da pišete (kao Arapi i Jevreji) sa desna u levo[emoji3526].

Prelepo!!!

Pitanje za Vas gospodine [mention=2262]NIXIE[/mention]. Zar ovo, sto ste naveli, ne znaci upravo ono sto gospodin [mention=1908]vladd[/mention] stalno istice da se razlozi zašto se neki kablovi “drugačije čuju” u drugim sistemima, nalaze u samim konstrukcijama (po njemu koliko sam shvatio “lošim” konstrukcijama i izvedbama-“butikaškim” ako sam ga ispravno citirao[emoji3526]) pre i power pojačavača a ne zbog “različitosti”-“kvaliteta” kablova?

Prodajem tjuner Revox B261 (ili menjam uz moju doplatu za diy First Wat F5). Uređaj je ispravan i po mom mišljenju u dobrom stanju. Cena za članove foruma 220€.

Čestitke. Da Vas lepo služi.

Taj RCA (koji sam čuo kod Zena) je čudo. Neverovatni drajveri! Verujem da se to više ni ne pravi (fala bogu inače bismo svi štedeli za njih[emoji3]).

Da dobri preampu koštaju. Kontaktirajte Miku, on će Vam mnogo bolje objasniti (od mene) koliko je dobar i kako dobro radi Zenov preamp a dalekooooo je od 20K.

Da se uključim u diskusiju i ja iako ne bih trebao. Rekao bih da kada bi čovek koristio samo jedan izvor npr. DAC onda bi verovatno mogli preampa i da se odreknemo[emoji3526]. Međutim, korišćenje više izvora (koji mogu biti toliko različiti po izlaznim parametrima) mislim da čini preamp apsolutno neophodnim. Uticaj preampa na boju zvuka (pomenuli ste farbanje zvuka), više govori o kvalitetu-izboru preampa nego o potrebi uključivanja preampa u sistem.

[mention=7]Beli[/mention] zahvaljujem. Redovno pratim forum i čitao sam čak i o pravilnom izboru cevi u preamp-ovima, mada moram da priznam da uglavnom pamtim zaključke iz diskusija. Pokušavam da takve stvari usvojim kao postulate da bih manje grešio u donošenju odluka u vezi sa sistemom.

Ova Vam vredi za sve pare[emoji3]!

@vladd pametnije bi bilo da ne zamajavamo Zen-a i odvlačimo ga od posla sa tim LS3/5 da nas Mika ne bi banovao[emoji3].

Kad smo već kod tih LS 3/5 iteracije. Kako je zvučalo u odnosu na BBC?

Upropastiste mi temu sa off-om[emoji3][emoji3][emoji3]! Volim ovaj forum upravo zbog ovakvih-životnih postova i zato sto ne moram da se stresiram da li je nešto sto sam napisao off.

Jako sam zadovoljan sto ovo pitanje ispade da i nije toliko glupo; i sto sam otvorio temu da opet mogu nešto “glupo” da pitam[emoji3].

Pogrešili ste profesiju. Ovo je esej[emoji3]!

Da, razumem. Izgleda da je mnogo više ljudi kojima je gubitak na kvalitetu signala manje bitan nego lagodnost podešavanja nivoa signala ulaza. Očito da je tržište za takve stvari ogromno.

Ako je tako i Luxman razmišljao bas sam razočaran.

Prvo hvala Zen. Izgleda da je moj osecaj da atenuacija pa pojačanje signala (bez potrebe) ne “mož da valja” bio dobar i bez uticaja pota na dinamiku signala. Sto se tiče mojih Quad ESL 63 oni imaju sopstvenu zaštitu (poslednja su godina proizvodnje) i nisam pitao ovo zbog njih već generalno zato sto sam video da Luxman stavlja potove jako često na snagase pa sam bio u nedoumici da li ispravno rezonujem. Naravno da sam svestan da je na određenim klasama pojacavaca “dobitak” od Input Level potova-interesantnost takvih pojacavaca za klijente veća od gubitka na kvalitetu signala. Moguće je da i sam Luxman na svoje referentne uređaje ne stavlja Input Level potove (ne poznajem gamu proizvoda Luxman). Još jednom hvala.

Ako sam Vas dobro razumeo suštinski je to sto Luxman radi (na bas mnogo snagaša) sve ok (to je jedino logično jer to je Luxman) iako su dodati ti potovi na putu signala (sto sam čuo X puta da ne valja, naravno da neznam zašto[emoji3526] osim sto je još jedan element u lancu-putu signala). Znao sam da je osnovni razlog mogućnost da se npr. CD direktno veze na snagas (nešto slično kao CD sa varijabilnim izlazom, ako ne grešim) ali to ipak (ako opet ne grešim) daje mogućnost da potove koristite i za neke druge opcije npr. kao sto pomenuh za ograničenje izlaza pojacavaca. Zašto sam ovo pomenuo. Npr. Quad ESL 63 zahteva pojačavač čiji output capability mora biti između 20-30V RMS na 8 oma da ne bi bili oštećeni. Lepota, poigrate se sa potovima snimajući izlaze i namestite ih da izlaz ne može da pređe 30V RMS i eto najbolje moguće zaštite. Hoću reći sviđaju mi se mogućnosti tih Input Level potova jako, da prosto ne razumem sto ih “masovno” ne ugrađuju.

Izvinjavam se sto sam u ranijem postu pogrešio jedinicu za izlaz preampa i ulaz ampa pa umesto mV napisao V.

@Aleks to mi je jasno. Kao što rekoh i sam sam tako razmišljao. Razlog zbog čega sam ovo pitao je kao što rekoh “Ako su Input Level” potovi tako “dobra” stvar sto ih onda ne stavljaju redom jer bi to automatski omogucilo usklađivanje izlaza preampa sa ulazom ampa. Pre će biti da se ipak signal “kvari” zbog “nepotrebnog” pojačanja signala u preampu i njegovog snižavanja na ulazu ampa (nema idealnog pojačavača pa mislim da ponovo pojacavanje “atenuiranog” signala u ampu ipak “degradira” signal). Ovako sam nekako razmišljao oduvek pa sam bio zbunjen sto i firme poput Luxman-a imaju snagase sa Input Level potovima (jako često) sto me je nateralo da ovo pitam, one koji znaju, jer dovodi u pitanje moj način razmišljanja. Nekako mi ne liči da bi Luxman pravio nešto koncepcijski upitno.