Doktor Napisano April 2 #926 Napisano April 2 1 hour ago, Mikorist said: Hakovani zdravstveni podaci građana Srbije, uglavnom ginekološki N1INFO.RS Na dark-webu pojavili su se fajlovi sa hakovanim zdravstvenim podacima građana Srbije. Hakovani su ime i prezime, adresa, broj telefona, izveštaj... Upravo gledam na N1. Stamotno i momentalna ostavka ministra zdravlja, nauke, a zatim i ovog korumpiranog premijera.
LightMatic Napisano April 2 #927 Napisano April 2 (izmenjeno) Kod nas, u našoj "nemoćnici", iz uprave su prije 20-ak godina dali naše podatke nekoj mikro-makro kreditnoj org. podatke nas uposlenih. Tako su njihovi agenti zašli po uredima i radionicama i davali papire samo na potpis, ko hoće kredit kod njih. Već je sve bilo popunjeno, trebalo je samo da se dotični potpišu. Na to smo se mi pobunili, ko im je dao za pravo da daju osobne podatke uposlenih i prijetili smo tužbom. Nakon toga ovi se više nisu pojavljivali, mislim na ove krimose iz te kreditne org. a što se tiče uprave, tu je ostalo sve po starom, krivci i dan danas rade na istim mjestima. A po pitanju tužbe, većinu su pojedinačno zvali na razgovore, prijetili su otkazima, mada ja mislim da je u nekim slučajevima radilo sveprisutno mito pa se i ovdje pokazala na djelu naša balkanska sloga. Izmenjeno April 2 od LightMatic
mrcelavi Napisano April 2 #928 Napisano April 2 Kako Tanjug saznaje, podaci koji su objavljeni na "Dark webu" su podaci jedne privatne klinike, a ne UKCS-a. Sve moze da se hakuje pa cak I Mosad i Pentagon. Obzirom da na forumu ima I vernika I nevernika u lik i delo N1 najbolje je da forum ne zagadjujemo politikom. Neka svako veruje u ono sto zeli.
Mikorist Napisano April 17 Autor #929 Napisano April 17 🚨🇮🇱 EL MOSSAD HA SIDO HACKEADO 🇮🇱🚨 Un grupo d hackers autodenominado «Anonymous for Justice» afirma haber hackeado bases d datos,laboratorios y planos d armas israelíes. El grupo también publicó archivos con documentos y fotos q pertenecen a oficiales y científicos israelíes. pic.twitter.com/i3yseMV7qT — Javier 🇺🇾 (@javierellob0) April 16, 2026 Na zdravlje i spasenje. asimze je reagovao/la na ovo 1
silentbob Napisano April 17 #930 Napisano April 17 GitHub - NawfalMotii79/PLFM_RADAR: Open-source, low-cost 10.5 GHz PLFM phased array RADAR system GITHUB.COM Open-source, low-cost 10.5 GHz PLFM phased array RADAR system - NawfalMotii79/PLFM_RADAR
Mikorist Napisano April 30 Autor #931 Napisano April 30 https://www.nytimes.com/2026/04/15/opinion/mythos-open-souce-internet.html Prošle nedelje, Anthropic je objavio da njegov najnoviji model veštačke inteligencije, Claude Mythos Preview, neće biti pušten u javnost, nakon što je kompanija saznala da je sposoban da pronalazi i iskorišćava ranjivosti koje su decenijama ostajale neotkrivene u kritičnim softverskim sistemima. Umesto toga, Anthropic je dao pristup Mythosu — i 100 miliona dolara u kreditima za njegovo korišćenje — za više od 50 najvećih svetskih organizacija, uključujući Amazon, Apple, Microsoft, Google i JPMorgan Chase, kao deo inicijative za odbrambenu sajber bezbednost pod nazivom Project Glasswing.Još pre ovog objavljivanja, javno dostupni modeli veštačke inteligencije već su pronalazili sigurnosne ranjivosti u široko korišćenom softveru. Istraživači Anthropica su priznali da su druge laboratorije udaljene šest do 18 meseci od izgradnje nečega sličnog. Ove sposobnosti, i pretnje koje one predstavljaju za sajber bezbednost, će se širiti. Od platformi za striming do usluga online bankarstva i pretraživača koji odgovaraju na svakodnevna pitanja — široki delovi interneta mogli bi postati neupotrebljivi.Ako ne reagujemo pažljivo i odlučno, milioni ljudi koji najviše stoje da dobiju od napretka veštačke inteligencije kao alata za programiranje biće ujedno i oni najizloženiji napadima. Ako ih ostavimo da se sami snalaze, to bi moglo da naruši internet kakav poznajemo.Verovatno ste već upoznati sa konceptom „vibe codinga“: korišćenjem alata veštačke inteligencije da se običnim jezikom opiše softver koji treba da radi. Vlasnik radnje opiše sistem za praćenje zaliha koji mu je potreban, a veštačka inteligencija ga napravi. Stomatolog opiše portal za pacijente, a veštačka inteligencija ga isporuči. Milioni ljudi koji se nikada nisu smatrali softverskim developerima — vlasnici malih preduzeća, lekari, direktori neprofitnih organizacija — sada prvi put stvaraju softver bez ikakve obuke. Ali ove aplikacije se često pišu bez ikakve sigurnosne provere. Potencijalne mane, koje će biti sve lakše pronaći kako veštačka inteligencija napreduje, mogle bi nekome omogućiti pristup podacima klijenata, preuzimanje naloga ili potpuno gašenje aplikacije.Decenijama su dve vrste oskudice držale internet bezbednim — ili dovoljno bezbednim. Pisanje softvera bilo je teško, pa su ljudi koji su to radili bili obučeni, pažljivi i malobrojni. Pronalaženje bagova takođe je bilo teško, pa su najgore mane ostajale skrivene, ponekad decenijama. Nije to bio sjajan sistem. Ali teškoća na obe strane stvorila je neku vrstu ravnoteže koja je držala.Sada, zahvaljujući novim alatima veštačke inteligencije, bilo ko može da piše kod. Uskoro će zlonamerni akteri moći da koriste iste te alate da otkriju šta nije u redu s kodom. Ravnoteža je gotova.Veći deo interneta je izgrađen od softvera otvorenog koda. Na primer, veliki deo videa koji strimujete online tiho isporučuje FFmpeg, besplatan softver otvorenog koda koji održavaju volonteri čiji ukupni budžet je skroman po bilo kojim korporativnim standardima. OpenBSD, operativni sistem koji pokreće fajervole i kapije koje štite osetljive mreže od spoljašnjih napada, i koji Anthropic naziva „jednim od najbezbednijih operativnih sistema na svetu“, radi se na donacijama. Za razliku od vlasničkog softvera koji razvijaju velike firme iz Project Glasswinga, ovi projekti postoje jer je neko odlučio da je rad važniji od plate. Izgrađeni su od ljudi koji su godinama svog života posvetili kodu koji pokreće proizvode koje većina nas svakodnevno koristi ne znajući za to.Prema Anthropicu, Mythos je pronašao 27 godina staru ranjivost u OpenBSD-u i 16 godina staru ranjivost u FFmpeg-u, zakopanu u liniji koda koju su, kako Anthropic kaže, drugi automatizovani sigurnosni alati preskočili pet miliona puta. (Oba projekta kažu da su ispravili otkrivene probleme.) Čak ni Firefox, veb pregledač koji gradi moja sopstvena organizacija, nije bio pošteđen: Kada je Anthropic pokrenuo svoj prethodni model protiv Firefoxa, uspeo je da iskoristi već otkriveni bag samo dva puta od nekoliko stotina pokušaja. Kada je pokrenuo Mythos, uspevao je gotovo svaki put. Preko svih ovih projekata i mnogih drugih, model je identifikovao hiljade ranjivosti u kodu. To su vrste problema koje mogu omogućiti ransomwareu da ugasi bolnice. To je način na koji sajber napadi mogu da poremete kritičnu infrastrukturu. I to je kako strane obaveštajne službe mogu da kompromituju vladine mreže.Osim što je otkrivao probleme u linijama koda, Mythos je pronašao slabe tačke u neformalnom društvenom ugovoru koji drži internet na okupu. Dugo se podrazumevalo da će developeri otvoreno deliti svoj rad, pomagati jedni drugima da poprave ono što je pokvareno i održavati softver na koji svi zavisimo — ne za platu, već zato što tako funkcioniše zajednica. Veteranski programer koji je 20 godina u slobodno vreme krpio kritični kod nalazi se u istoj poziciji kao i vlasnica radnje koja je prošlog utorka „vibe kodirala“ svoju prvu aplikaciju. Oboje su izloženi. Nijedan nema bezbednosni tim. Nijedan trenutno nema pristup Mythosu.Na svoju čast, Anthropic je među prvim velikim kompanijama za veštačku inteligenciju koje su odlučile da je odgovorna stvar usporiti. Kompanija kaže da izdvaja 4 miliona dolara za organizacije koje se bave bezbednošću otvorenog koda. To je više nego što je iko drugi u ovoj industriji uradio.Ipak, osnovna ekonomija se nije promenila; najvrednija softverska infrastruktura na svetu i dalje se održava od strane ljudi koji rade besplatno, dok kompanije koje na njoj grade bogatstvo nikada nisu morale da plate za njeno održavanje. Sada je stigla moćna nova sposobnost — i kao što smo više puta videli u tehnologiji, postoji rizik da organizacije sa resursima prve dobiju pristup i nauče da se zaštite, dok ostali ostanu ranjivi.Programer koji je 20 godina svog života dao na održavanje koda koji se nalazi unutar proizvoda koje koriste milijarde ljudi? On još uvek nema pristup Mythosu. Trebalo bi da ga ima. Organizacije koje upravljaju infrastrukturom otvorenog koda znaju ko su ti održavaoci i kako da ih dođu, i spremne su da pomognu. To je kratak spisak i rešiv problem. Vlasnica radnje je drugačija. Njoj ne bi trebalo da bude potreban Mythos ili alat iste snage da bi se odbranila od sajber napada, već samo sigurnost da su alati koje koristi napravljeni tako da je štite od samog početka.Zato, promenimo podrazumevano ponašanje. Svaka kompanija koja isporučuje softver otvorenog koda u svojim proizvodima — a to je većina tehnološke industrije — treba da ulaže u ključne radnike koji ga održavaju. To znači finansiranje, ali i da kompanije za veštačku inteligenciju daju inženjersko vreme, stručnost u bezbednosti i osoblje projektima na kojima svi zavisimo. Kompanije za veštačku inteligenciju koje grade alate poput Mythosa, osim Anthropica, treba da ih stave u ruke tih radnika. I svi mi koji imamo koristi od infrastrukture otvorenog koda treba da je tretiramo onako kako je oduvek i bila: kao nešto kritično poput bilo kog puta, mosta ili dalekovoda.A za milione novih stvaralaca koji prvi put grade softver, treba da im olakšamo da grade bezbedno. Ugradimo bezbednost u alate koje već koriste. Postaramo se da veštačka inteligencija koja piše kod istovremeno i štiti taj kod. Ne kao dodatak i ne kao premium funkcija, već kao podrazumevana opcija. Ravnoteža je gotova. Mane su vidljive. Stvaraoci su svuda. Jedino pitanje je da li ćemo zaštititi sve njih — ili samo one koji mogu sebi da priušte zaštitu. mrcelavi je reagovao/la na ovo 1
Zen Mod Napisano April 30 #932 Napisano April 30 srece i radosti, sto sam glumpav i nista od toga necem koristim Wilson da mi bude drug Aciko je reagovao/la na ovo 1
Vix Napisano April 30 #933 Napisano April 30 Sve mi se nesto cini da ce u buducnosti svi morati da plate (reket?) da bi bili "zasticeni".... Ono, cim se rodis, uplatis "osiguranje licnih podataka" . Ako nisi "osiguran" svako moze "da te izbrise". Khmm.. nesto mi ovo poznato... I onda neko rokne EMP i ajmo iz pocetka...
Mikorist Napisano Maj 4 Autor #934 Napisano Maj 4 koliko je ovo zajebano. kad imaš fabrički zaheftan SSD za ploču...ako crkne nešto odoše svi podaci.
Srecko Napisano %s u %s #935 Napisano %s u %s Interesantna aplikacija PhyPhox, imaju je i za IOS i Android a podseća nas kako možemo pametno da iskoristimo sjajne senzore naših telefona da izmerimo mnogo toga. https://tech.supercarblondie.com/your-phone-has-sensors-you-can-turn-into-a-physics-laboratory/?utm_source=flipboard&utm_content=topic/technology LightMatic je reagovao/la na ovo 1
Mikorist Napisano %s u %s Autor #936 Napisano %s u %s Google Chrome silently installs a 4 GB AI model on your device without consent. At a billion-device scale the climate costs are insane. — That Privacy Guy! WWW.THATPRIVACYGUY.COM Google Chrome is downloading a 4 GB Gemini Nano model onto users' machines without consent, with no opt-in, no opt-out short of enterprise tooling, and an automatic re-download every time the user deletes it. The pattern is identical to the Anthropic Claude Desktop case I wrote about last month, but the scale is between two and three orders of magnitude larger. This article... Google Chrome zaista može da preuzme ~4 GB Gemini Nano on-device AI model (fajl weights.bin u folderu OptGuideOnDeviceModel) bez eksplicitnog consent dijaloga, posebno kada su AI feature-i uključeni po default-u na kompatibilnom hardveru. Ovo je potvrđeno na više platformi (Windows, macOS, Linux)............ Model služi za lokalne AI funkcije (npr. "Help me write", scam detection, Prompt API itd.). Ako ga obrišeš, Chrome ga često ponovo preuzme u pozadini dok su feature-i aktivni. Ovo nije "malware", ali je problematično sa stanovišta pristanka, transparentnosti i potrošnje prostora/diska. Kako sprečiti/preuzeti kontroluNajbolje rešenje — idi u chrome://flags/ i disable-uj:#optimization-guide-on-device-model #prompt-api-for-gemini-nano (ili slične AI feature-e) Restartuj Chrome. LightMatic je reagovao/la na ovo 1
Mikorist Napisano Juče u 12:39 Autor #938 Napisano Juče u 12:39 zanimljivo...ko ima vremena da se bakće danima sa ovim Aciko je reagovao/la na ovo 1
Srecko Napisano Juče u 13:37 #939 Napisano Juče u 13:37 Da li ste probali browser "Quetta"? Najtoplija preporuka.. Naravno, autori su valjda singapurški Kinezi, koji jasno imaju firmu u Londonu. To im apsolutno nije pomoglo da se ne otvori citav niz niti "Chrome branitelja", prvenstveno na Reditu, sa primedbama da nije bezbedan .... Verujem i da nije, ali sigurno nista manje od bilo kog drugog, ali etalon za moju NE-bezbednost na Webu je bez dileme Google kao kompanija (jedino je Meta šije) i upravo Chrome. Chrome jadan jedva i radi jer je rukovati tom količinom kontejnera reklama od kojih svaki predstavlja i potencijalnog nosioca malvera postaje sizifovski posao. Stoga ni ne čudi da godinama drže EdgeToEdge funkciju na nivou flags jer malo malo sa nečim boksuje i ne radi (npr. Accessibility apps/on) da mi korisnici ne shvatimo to kao bag vec nas izbor da koristimo E2E laboratorijske flags-zastavice. E ako je i od Google mnogo je! A za to vreme svi browsers sa Chromium, drugih proizvoda ca, prikazuju E2E bez ikakvih problema.
Mikorist Napisano Juče u 14:39 Autor #940 Napisano Juče u 14:39 pre 1 sat, Srecko reče Da li ste probali browser "Quetta"? Najtoplija preporuka.. Da.....Ovaj pregledač navodni Chromium klon sa pričom sve u jednom. Blokada reklama, preuzimanje videa i dodaci na mobilnom. Na papiru deluje kao da su rešili sve probleme mobilnog interneta, u praksi si samo ubacio još jedan sloj između sebe i mreže. Problem nije u funkcijama nego u modelu poverenja. Firma registrovana u UK je samo na papiru, zajednica puna pitanja, transparentnost slaba. To ne znači da je zlonamerni softver, ali znači da ne znaš jasno gde idu tvoji podaci i kako se obrađuju. Zatvoren kod (closed-source)....... Nema javnog GitHub repo-a niti verifikovanog FOSS projekta . I to je suština koju ljudi preskaču.....nije pitanje da li radi, nego da li mu puštaš banku, mejl i logovanja kroz zatvoren sistem bez reputacije. Za svakodnevno testiranje i YouTube.....može. Za bilo šta ozbiljno Brave / Mullvad {švedsko oklopno vozilo} ili provereni Chromium fork Aciko je reagovao/la na ovo 1
Mikorist Napisano pre 3 časa Autor #941 Napisano pre 3 časa Evo kako priča slična onoj sa pregledačima iznad može (a ne mora) da dovede do kraha potpunoga........ Ovo je Veritasium video o XZ Utils backdoor-u (CVE-2024-3094) jednom od najozbiljnijih napada na Linux ikada. Brzi sažetak jer dave 30 minuta dok ne dođu na konkretnu stvar. Poenta je ova: gomila ključnih Linux stvari (tipa xz / liblzma za kompresiju) održavaju likovi volonteri. Znači nema plata, nema firma iza, nego dobra volja i entuzijazam. Sistem je bukvalno verujemo ti jer si tu dugo. Bitno je da si dobar magarac i da te jašu (ovo znam iz ličnoga iskustva) I tu kreće zajeb. Šta se desilo (2021–2024): Pojavi se neki lik ........Jia Tan....pitanje je ko je on..... možda država iza(Kina ili Rusija) možda ne ........ali nije ni bitno. Krene polako......... prvo sitni fixovi......... pa bug reportovi......... pa sve korisniji.......... pa svima gotivan......... I mic po mic.........postane nezamenljiv. Originalni maintainer? Pregoreo, nema vremena, zatrpan. Plus nije imao kinte od ovoga..... I na kraju ................ajde ti brate preuzmi. I ovaj preuzme. I ubaci backdoor u xz 5.6.0 i 5.6.1. Kako je backdoor radio (tehnički deo): Ciljao OpenSSH............ znači ulaz u server, srce sistema. Iskoristio systemd da ubaci liblzma u sshd proces (tiho, bez buke). Najluđe: malicious kod NIJE bio u git-u nego sakriven u tarball-u kao “test fajlovi” Znači ako gledaš source..........sve čisto........ ako builduješ release .....upao si u septičku jamu punu govana............ xz je SVUDA svaki distro skoro Da ovo nije provaljeno imali bi milione servera otvorenih ko trafika Špijunaža, ransomware, gašenje infrastrukture… sve moguće. Kako je otkriven (srećom)...........Andres Freund (Microsoft inženjer) primetio je da SSH login traje ~500ms duže nego inače. Počeo da debuguje............našao čudno ponašanje u liblzma i digao uzbunu. Backdoor je imao bug (segfault u ranijim buildovima), što je pomoglo otkrivanju. Ovo nije hakovanje u fazonu “upao sam kroz firewall”. Ovo je ljudska psihologija...........strpljenje.....sistem bez kontrole..... Projekat održava 1–2 čoveka (burnout zona) Niko ne plaća........nema odgovornosti....samo dobra volja. Lično sam učestvovao u sličnim stvarima. Pregoriš kao licna.... Pojavi se “super koristan lik” Postaje nezamenljiv Ostali počnu da zavise od njega Preuzme kontrolu To nije hakovanje. To je ljudska priroda + sistemska slabost. Napadač ne mora da bude genije mora da bude strpljiv i socijalno inteligentan.............. Elem.........Linux ne sme da zavisi od dobrote. Mora da zavisi od procesa i verifikacije. kompanije koje koriste (cloud, infra) moraju da plaćaju održavanje = infrastruktura, ne hobi......... Aciko, Srecko, Vix and 1 član je reagovao/la na ovo 4
Srecko Napisano pre 57 minuta #942 Napisano pre 57 minuta 23 hours ago, Mikorist said: Da.....Ovaj pregledač navodni Chromium klon sa pričom sve u jednom. Blokada reklama, preuzimanje videa i dodaci na mobilnom. Na papiru deluje kao da su rešili sve probleme mobilnog interneta, u praksi si samo ubacio još jedan sloj između sebe i mreže. Problem nije u funkcijama nego u modelu poverenja. Firma registrovana u UK je samo na papiru, zajednica puna pitanja, transparentnost slaba. To ne znači da je zlonamerni softver, ali znači da ne znaš jasno gde idu tvoji podaci i kako se obrađuju. Zatvoren kod (closed-source)....... Nema javnog GitHub repo-a niti verifikovanog FOSS projekta . I to je suština koju ljudi preskaču.....nije pitanje da li radi, nego da li mu puštaš banku, mejl i logovanja kroz zatvoren sistem bez reputacije. Za svakodnevno testiranje i YouTube.....može. Za bilo šta ozbiljno Brave / Mullvad {švedsko oklopno vozilo} ili provereni Chromium fork 23 hours ago, Mikorist said: Da.....Ovaj pregledač navodni Chromium klon sa pričom sve u jednom. Blokada reklama, preuzimanje videa i dodaci na mobilnom. Na papiru deluje kao da su rešili sve probleme mobilnog interneta, u praksi si samo ubacio još jedan sloj između sebe i mreže. Problem nije u funkcijama nego u modelu poverenja. Firma registrovana u UK je samo na papiru, zajednica puna pitanja, transparentnost slaba. To ne znači da je zlonamerni softver, ali znači da ne znaš jasno gde idu tvoji podaci i kako se obrađuju. Zatvoren kod (closed-source)....... Nema javnog GitHub repo-a niti verifikovanog FOSS projekta . I to je suština koju ljudi preskaču.....nije pitanje da li radi, nego da li mu puštaš banku, mejl i logovanja kroz zatvoren sistem bez reputacije. Za svakodnevno testiranje i YouTube.....može. Za bilo šta ozbiljno Brave / Mullvad {švedsko oklopno vozilo} ili provereni Chromium fork @Mikorist pun mi je kofer onih koji brinu o meni i za mene. Samo da mi se jednom skinu sa vrata. Najviše muke u životu sam pretrpeo od tzv. "braće" I "prijatelja", daleko im lepa kuca svima. Za sve sam samo topovska hrana i NE VIDIM AMA NIKAKVU RAZLIKU OD OVIH TZV PRIJATELJA KOJI ME PRIJATELJSKI DERU DALEKO VIŠE NEGO OVI AZIJSKI NEPRIJATELJI. Osnovno je sto se BEZBEDNOST pa i na netu ne moze parcijalizovati. Kako uopšte da budes bezbedan kad te i Google i Apple (nosioci 2 jedina-dominantna OS za mobilne telefone) i dalje tretiraju kao poslednju pariju a za razliku od mnogih iz okruženja imas značajno veci osnovni resurs-broj stanovnika koji je cak i njima od primarnog značaja. Uostalom, stalno citam kako se Ameri snalaze ne bi li iz Senzena pribavili definitivno odlične Ultra modele: Šaomi, Opo i Vivo. Sta sam ja-Mi veci Papa od Pape pa njihov uvoz iz Kine je milijardu puta veci od našeg I nesto ne vidim da im smeta i da brinu zbog toga osim u novinama a uvoze sve od faca, preko kuca pa naravno i tehnologije. Bas bih voleo da vidim kako bi se ponadali ovo USA naoružanje sto pokuopovase gotovo sve evropske drzave ako stvarno dođe do nekog sukoba oko Grenlanda. NARAVNO OVO NIKAKO NE ZNACI OPRAVDANJE AUTOKRATSKIH POSTUPAKA NJIHOVIH VLADA I SIGURNO JE DA SVI TI TELEFONI IMAJU NEKU VRSTU BACK-DOR NO DA LI SAM JA I DA LI CU JA IKADA BITI PREDMET INTERESA NJIHOVOG DA BI SE NEKI TAKAV BACK-DOR AKTIVIRAO NA MOM TELEFONU (Izrael je godinama cekao da aktivira eksploziv u pejdžerima), TO SE OBICNO KORISTI ZA DALEKOOOOO BITNIJE OD MENE. Definitivno, doneo sam odluku da su jedini kriterijumi kojima cu se rukovoditi kada je tehnologija u pitanju CENA pre svega i KVALITET definitivno a politikom nek se bave oni koji imaju koristi od nje. Quetta je inače izvanredan browser (godinu dana poredimo kojekakve browser) I nije problem Chromium nego Google jer ni jedan tzv. Chromium browser nema ni približno bagova i kojekakvih ograničenja kao Chrome i koji nas sve špijunira vise nego sto ce to svi Azijati zajedno IKADA moći. Otkud bagovi, pa da bi koliko toliko Chrome ostao bezbedan uz svu onu silu reklama i kontejnera za njih, kao rođenih da posluže kao "mule" za infiltraciju svakakvog malvera u nase telefone kao posledice poslovnog modela Google, pa definitivno to je sizifovski posao i Chrome (po meni daleko najbolji browser) jednostavno je postao nakazni Frankenštajn. Da ne navodim koliko sam licno uocio problema na Chrome koje ostali tzv. Chromium browsers: Edge, Brave, Quetta, Vivaldi ranije Kiwi .... jednostavno NEMAJU! Jasno je da ne postoji savršen browser. Svako od nas ima različite preferencije i naravno ne možemo zbog toga ni imati iste izbore ali je jedno sigurno da postoje dominantni problemi svakoga od njih i nažalost pi Chrome i Google mnogi smo postali veoma osetljivi na NEPRIRODNO veliki broj reklama koji postaje i mentalno naporan. Moj sledeći izbor bi, u neko dogledno vreme, najizgledniji mogao biti Samsung browser. Briljantno je napisan i zamišljen bez inkorporiranih nepotrebnih stvari poput Walet za Etereum i Solana u inace odličnom Brave browser (zasto to u browser I zasto bas te valute) ali sa 2 kapitalne poreske (PO MENI) zato sto su vezali zoom za tab a ne za web Page a osnovna funkcija browsera je pitanje (cak i u gotovo svakom klipu uvek nesto pise sto se telo istaknuti) i drugo, 10-15 jezika po ugledu na Apple stvarno je malo kada svako od nas putuje u veoma daleke zemlje a sporazumevanje je ipak prioritet i Google Translate he i dalje zakon.
Preporučeni Komentari
Kreiraj nalog ili se prijavi da daš komentar
Potrebno je da budeš član DiyAudio.rs-a da bi ostavio komentar
Kreiraj nalog
Prijavite se za novi nalog na DiyAudio.rs zajednici. Jednostavno je!
Registruj novi nalogPrijavi se
Već imaš nalog? Prijavi se ovde
Prijavi se odmah