ZZZ

Kad spalis chip javi se da ti posaljem da zamenis...salim seobrati paznju to je TDA1543Averzija sa "A" sufixom nije istog klasicnig I2S formata kao TDA1543vec je to drugi format.Tu nemas mnogo izbora oko recimo zamene konverteraa ti sa A se teze nalaze?Podgledaj podatke za CXD2551M chip pre konverterasa sheme se vidi da ima posebne L i R digtal format pinovea to je najverovatnije za BB format PCM chipovaili AD a vrovatno i neki drugi dac chipova koji koriste taj format i mogu sekonfigurisati u mono mod...sa sheme se vidi da CXD2551M ima harveski izbor 16bita ili 18bita duzinu reci, i 4x ili 8x oversampling modverovatno ima i izbor formata posto za to vec postoji pintako da imas more konverterskih chipova kao izbor.potrebno ti je samo da nabavis novi transport, i da izvedes digital busna posebnu dac jedinicukojiu ces napraviti za isto vremena i sa priblizno isto novca (sem nove kutije...)sa mnogo boljim rezultatima nego da budis taj player koji je ionako zamenljiv.napajanje samo prekontrolisi condenzatori, lemovi, pasta na hladnjacima

I ja sam jednom nesto lepio tim tigar lepkovkovima, pa posle 5min izasao iz kuce, usao u prvi busi poceo da pevam "prolece na moje rame slece, djurdjevak zeleni..." :msn-rofl:Rade, svaka cast na lepom furniranju i objasnjenjima..kao sto rece Leonardo,u prodavnicama slikarskog materijala, mogu se naci i druge smole i prirodni materijalikoji se koriste za pripremu lakova.Selak, Kalafonijum, Mastiks, Damar, Sandarak, Kopal, Venecijanski terpentin, Laneno ulje, Limunovo ulje, Vosak, Loj...itd itdsvaka smola ima svoj rastvarac i postoji mali milion solucijakoje proizvode razlicite efekte i zastite

Malo lupam i salim se Gagi... Vidimo se

Gagi pa Anubis nije stolar?Kad se vidimo castim skembice gore kod tebe u kafani...

Pa orisi su veoma dobri ali po mom misljenju mogu biti jos bolji.Meni konkkretno kod orisa smeta pomalo autistican design, izgubljena je modularnostA kao dobijena kompaktnost?I naravno NE odgovarajuca amplifikacija ubacena da pogoni donji deo spektraima tu jos toga sto mislim da bi moglo biti bolje ali ipak i pored toga oris je odlican zv.Po mom misljenju a u svetlu svega ovoga sto je u ovoj temi razmatrano dole Karlson ili onken ili kompresioni kabinetKarlson backloded horn, direktna radijacija, 80cm visina za stalak, ide DO zida i stedi prostor, fleksibilan na izbor 15in drivera, izrada lakaOnken, malo je veci za 15in, malo odmaknut od zida, nije previse tolerantan na drivere, zahteva drivere zsa manjom pokretnom masom, laka izradakompesionja recimo 2 jedinice, smanjuje se dinm. cab. . solidan izbor drivera, relativno prosta izrada.Centralni driver, min 8in max 15in optimum 12in ili 10in, kljucna komponenta,Nije nuzno da bude fullrange bolje samo extended range po mogucstvu da moze da dobaci oko 6K bez brljaanjaPreference Papirna membrana, alnico magnet.Kabinet za centralniOsnova kompresioni kabinet, koji moze biti prilagodjiv sa skidanjem zadnje strane u U-frame OBili u Acousticaly damped OB cabili sa dodatkom male komore ispred sa hornom u fromt horn sys..jedinica za visokePo izboru i odgovarajuce efikasnosti, moze i kompresiona sa manjom hornom ispred, da pokrije od 6 do 15K ili visea moze i ribbon koji ne zahteva supertweeter.,

.Banat ovo sto sam napisao veoma lako se da isprobati...naravno bez ikakvih potencijalnih opasnosti po pojacalo ili bilo sta drugo.moze se upotrebiti 220:220V vece snage ili skoro bilo koji drugi trafo 1:1pri tom je potrebnio samo voditi racuna o fazi zbog toga sto trafo obrce fazu..clanak je poucan, stvarno, ali izracunavati DF tako sto deli optrecenje Rz sa optrerecenjem RL cevi,i dobija rezultat 0.1xxx, mislim da nije OK...pri tom uopste nigde ne spominje transformator kao prenosnu jedinicu i to u oba smeramozda procitam ponovoonaj prvi deo gde se bavi criticaly damped cabinetom je bolji, a i to su samo delovi clanakamislim da je to i napisano...A stoji u tekstu da clanci imaju za cilj da podrze dalja eksperimentalna istrazivanja iz te oblasti..Bilo kako bilo nema veze

Evo i nekih potencijalno korisnih informacija http://home.planet.n...lfman/artic.htm http://www.google.co...EBAJ&dq=2787332 .

pardon i hvala zaboravio sam da napomenem da je ovo pod 4 za one ampove bez povratne spregemada nece smetati ni onima koji to imaju?A takvih single ende ampova sa 300B je mnogo manje nego onih koji imaju globalnu povratnu vezu..Grubo DF kod non FB SE ampa je Z zvucnika podeljeno sa prenesenim dc primara na sekundarnu stranu kvadratom prenosnog odnosapa to sve u praleli sa Rdc sekundara.To je nesto manje od Rdc sekundaraKoji je tipocno oko par oma tako da je DF u tom slucaju jednocifren broj najcesce...Sa dodatkom jos jednog jednostavnog trafoa DF se da povecati oko 10 x ili malo visePrakticno se na taj nacin smanjuje unutrasnji otpor generatora..

Sve sto si rekao je tacno, ali ako vec postoji amp, zasto simple; ne probati?

Sonido su odlicni driveri i dobar izbor a mislim da mnogo vise daju nego sto to cena odredjuje?Cilj je nabaviti sto bolji centralni driver....Pa koliko sam shvatio covek ima vec fabricke kabinete?I puno volje da sam sebi nesto novo napravi?Zasto ga ohrabrivati da se vrati na staro i ponovo kupi nesto sto mu ne odgovara, pa onda ponovo sve u krug?.Evo i ovaj link sto je BWT poslao je OK, ima puno drivera ali su nabavljivi i novi...Bilo sta samo ne "Kupovno"Mislim super je ako si preprodavac...

300B ima dovoljno snage da pokreneukratko ponasanje na niskim frekvencijama zavisi od par stvari u krugu izlaznog trafoa(podrazumeva se da je pojacalo zdravo i ispravno...)1. induktivnost primara minimum 40Hy - osnovni uslov, lako se izmeri...2. Ck - katodni kondenzator oko 33uF ne vece vrednosti koje se cesto stavljaju...(ovo vazi za biasovanje sa katodnim otpornikom, koje se najcesce koristi kod pojacavaca...)3. Kondenzator koji je vezan u napajanju na izlazni trafo, vrednost oko 16uF do 22uF ne veci.4. DC otpornost sekundara, sto manja to bolja - damping faktor direktno zavisi od ove vrednosti - lako se meri om metrom na izlazugasenog pojacala....OVO pod 4 se moze korigovati dodavanjem jednostavnog trafoa 1:1 ili max swing voltage za datu snaguoba namotaja identicna, motani jako debelom zicom cilj je postici DC novog sekundara oko 0.1 ili 0.2 ili manje uz razumnu velicini tog specificnog inter trafoa, koji moze da posluzi akoima vece Brkove i umesto kabla....cheers

"nije isto kad za 10W amp uzmes :1. 12 ili 15" pro zvucnik od 400W , ili2. modernu ili staru jedinicu koja ima 30W".Pa Zen stvarno nema smisla kako nije isto?Popijes jedan onaj antistres sok, oko 2 litra na eksi isto je,svejedno je?

Kakvo crno trokiranje naprotiv drogiranje

Naravno da to nije sav matrijal... :Dizzy:ima toga jos. Puno Puno(Jeste da je glas sa gitarom tu dominanta, medjutim ima i orkestar koji to prati... :respect:Na primer super materijal su snimci Elvisovih proba...).Ali nekako posle svega,cini mi se da mi je dovoljno da u tom veoma malom trenutku vremenaosetim to kada se Lefty odmice i primice mirofonu i peva onako sa strane ili direktno,sa svim tim mikronskim desavanjima...I taj dah koji izlazi pri tom...Meni je dovoljnoKao sto i pema kaze "That's the way the love goes..." :guitarplayer:Ili Kentaki rejn sa proba...

Pa da...A propustili smo da spomenemo KLJUCNO pitanje koje bi trebalo postavitiPRE svakog razmatranja bilo cegaA to je:"Da li zelim da stalno menjam zvucnike, ili ne tako cesto"

Boki U vecini slucajeva notch filter ne utice na karakter onog bitnog dela kod vis. eff. dr.a to je ispod 400-450Hz prema mom iskustvu osnovni pik onaj koji sere, pardon onaj koji se dereje na potezu od 550 do 850H kako kod kog drivera...Ali uvek je tu opsega od 100 do 200 Hzi znam da mi necete verovati ali to dostize od 5db pa do 10db cak negde i 15db!+Kod double conova je tu i onaj drugi pik na potezu od 1.8K do 2.6K ali tog se veoma lako da resitipremazivanjem trubice 3 x min damar i poly vuna izmedju 2 cona a moze i lagana dust kapica malo veca pri vrhu trubice...I to je tipicna greska u diy svi se trude da suzbiju taj gornji,medjutim on nije izvor osnovnog problema vec ovaj njegov kolega pre njega...taj donji je kao crna rupa sve privlaci u sebe i samo se on "vidi" ,dominantan je i menja bitno karakter citavog drivera i sistemaTu one proste racunice RLC ne pomazu, vec se mora izmeriti i poslusati posle toga u relnom prostorunije bas jednostavnoA manje jedinice cesto imaju pored pikova i blagi rast, "blagi" od oko 5db od 1K pa do 12Ktako da se mora primeniti i RL contour filter... Ili ipovecati ugao pod kojim se slusa kabinet, ali onda padaju i oni najvisi tonovi....Kada se covek pozabavi malo tim stvarima, onda tek to radi kao mala beba.Tako da ovima sa interneta vise nista ne verujem kad vidim da pustaju drivere sirove u kabinet...A posle pricaju kako je to fantasticno.Tu je problem sto se za svaki driver mora uraditi poseban networknema univerzalne vrednosti komponenata, samo je koncept isti...to je ono sto je nemoguce uraditi na "uvo",bez merenja, ponesto znanja, prethodne provere u recimo Spice-u, a da ne dobijes sljivu na oku..U principu kada se gleda osetljivost bez tih pikova, to je mozda svega do 3db ili manje od standardnih savremenih drivera?.Zato vecina proizvodjaca FR i ne daje jasan SPL jer kada bi to ljudi videli bila bi bezanijaBez obzira na sve to ja ih veom cenim kao izvor zvuka a sve drugo se da popraviti

Ili ne daj boze Lefty Frizzel-a

Ma bre hocu kad pustim Merle Haggard-a da to radi

To sa glasom i uopste instrumentima i svemu ostalomje mozda ona "Zila" koju Zen spominje...

Ma to nema veze, mislim ima ali nije primarno.Te zvucne jedinice su savim slucajno vise efikasnostiALIkada se koriguju pikovi na centralnom delu spektra onda efikasnost drasticno pada.Tu je prvenstveno od vaznosti kvalitet membrane i konstrukcijeRecimo Iskra ili skoro svaki vitage zvucnik koji sam izmerio imaju strasno velike pikove na centralnom delu spektrakoji jako smetaju i prosto to moze da se slusa SAMO sa 20-30m udaljenosti i ako druge jedinice prate tu vrsnu vrednost dbu sobi je nesnosno, sarmantno ALI nesnosno i iritirajucebarem meniJedini do sada koje sam merio a a=da nemaju nikakvih pikova uopste su RCA LC1 15in i 12in Zvucnik iz Rockola JukeboxaSecam se jasno, zato sto se nije desavalo.tesko se postize u drugim slucajevima balans i glas zvuci nekako uvek praznoi pomereno ka gornjem delu spektra u vestackoj jasnostiA nema fundament i pocetak koji se ili lomi skretnicom ili pola izlazi kroz bas refleks itd.a sto rece Pass prvi watt je najvaznijimislim nisam neki idolopoklonik, ali cini mi se da ima smisla?.Ma u sustini sve je nekako stvar ukusameni je centralni driver najvaznijia gore i dole kako se ko snadje

pre svega prostor u koji cedoci kabinet,ne mislim prvenstveno na velicinu sobe mada je to us=zrocno posledicno,vec na kolicinu prostora za bazu kabinetai to koliko je jos potrebno da kabinet "dise" u prostoru kako u audio smislu tako i vizuelno....0. izbor centralne jedinice i koncepta za centralni driver1. prostor za bazu kabineta2. da li ce biti pasivno ili aktivno pogonjen3. globalni troskovi4. izbor drivera po mogucstvu sto flrksibilnijeg za razne kabinete koji se uklapaju u 1,2,35. izbor kabineta u kontekstu celog zv sistema..ako se u startu ide samo da bude jeftinije,onda od toga nema nista.ali kao sto Zen rece ako se razmislja o koriscenju na duge stazeonda pristup mra biti ozbiljniji i malo vise racionalno finansijski podrzan..i ja preferiram old schoolizuzev kompresionih jedinica secenih na centralnom delu spektra(moram ovo da kazem, i da priznam da je i kod mene trenutno takoRCA LC1 samo LF unit u U-frameu, a gore WE 2390A kompresiona jedinica u dipole modu pozadi otvorena i lenses a napred mala karlson hornadole oko 115Hz ispod su U-frame 2 x WE 2080E 15in 24db passive, no shelf...).ukvalno sve u "margo" kutijice su tolike da ima po 5-10mm oko driveranajmanje moguce.cisto da ilustrujem moj "koncept" = Samo da bude sto manje...

Pa da sa tim sto ti ostaje za policu i prostor izmedju svega 2-3m :hot:tu je preporuka da se sve prvo napravi od kartona,spoljne dimenzije 1:1 i postavi u prostor :stink:zbog toga sto to ja NISAM uradio pre nego sto napravih neke kabineteoni "moji" su i zavrsili kod tebe... :acute:he he

Jeste Zen ali pogledaj neku fotku gde covek prosecne visine i mase stoji pored KHpriseti se to je OGROMNOi stvarno za pravi ucinak MORA stajati u uglu.ZA masovnu proizvodnu to je super koncipiran sistem i izrdjen je veoma solidno od postojecih idustrijskih materijalakoji su trajni i posle 40 godina, furnir platna, ivericaznam posto sam video original.,ipak ja bih prostor,(kada bih ga imao)iskoristio na mozda bolji nacinu uglove bih postavio visoke Transflex horne kao subovea recimo standardno bas podrucije postavio Karlsoni gore posle toga centarlni i supertweeter sa manjum hornamakoje odgovaraju njihovim reznim frekvencijama?

Bas tako Zen,I meni je polazna tacka bilo iskustvo sa originalnim kabinetima(i driveri i skretnica) Klipsch.one velike corner klsicni model.3 way system.Koja je bese rezna Fo izmedju basa i centralne horne kod tog modelameni se cini oko 1K do 1,2K ?

Po mom misljenju bolje je uraditi Karlson hornuza podrsku donjem delu spektra:1. malo manja dimenzija2. isti ili bolji ucinak u smislu nize Fo3. ide do zida a isto moze biti i uglu pa cak i na plafonu4. radiijacija je direktna ali ima i hornu iza5. driver je zasticen6. moze da sluzi i kao stalak za ostale jedinice sistema7. komplementarno se moze dodati jos jedna ista horn jedinica na plafonu8. jednostavnija je za izradu9. atraktivnije izgleda (moje misljenje)10. isto ima istorijsku vrednost i egzoticnu crtu kao i korner horna11. prima veci broj drivera, vise tipova.