Beli

Jel' to iz Beča ? A ja mislio da si ti išao zbog Mocarta i Rekvijema.

Ma OK Zoki, hteo sam samo da pojednostavim stvari, a u stvari se samo zakomplikovalo. Mada, moram da priznam, da još nigde do sada nisam video ove pojmove definisane onako kao što si ti napisao u prethodnom postu. Btw, bez nekih ozbiljnih referenci, i ovo što si ti napisao je samo još jedna informacija sa Interneta.

Trebalo da piše : Paul Voigt is best known for the conical quater wave horn, the Voigt pipe - also known by its' English name and abbreviation: Tapered Quarter Wavelength Tube - TQWT.

Rastafarijanci

Jasno je meni bilo šta si ti napisao. Evo, ako koza laže, rog ne laže: Paul Voigt is best known for the conical quater wave horn, the Voigt pipe - also known by its' English name and abbreviation: Tapered Quarter Loudspeaker enclosure TQWT Enclosure designs Nisam hteo da se nadmudrujemo. Hteo sam samo da kažem da su to sve samo razne varijante koje proizilaze iz iste teorije, a koju je osmislio Paul Voigt. Zato i mislim da dolazi do zbrke u terminologiji. Neki koriste i termine poput folded(što ti podrazumevaš pod tqwt) i straight(što je po tebi voigt pipe) tqwt.

Kao što sam i napisao u neuspelom pokušaju odgovora, pretpostavio sam to, pošto smo ipak u temi o Lowther drajverima.

Ovde je došlo do zbrke u terminologiji, jer je tqwt(tapered quater wave tube)u stvari isto što i Voigt pipe, samo što ga ti koristiš samo za prelomljenu(savijenu) varijantu.

Dampiranje utiče na brzinu prostiranja zvuka, a samim tim i na efektivnu dužinu talasovoda. Ovo utiče kako na osnovni ton, tako i na harmonike i zato pozicioniranje drajvera bitno utiče na zvuk(naročito na više harmonike, gde su talasne dužine višestruko manje). Tačan koeficijent korekcije nije konstanta, već zavisi od vrste i gustine(tj količine) materijala.

Na koju misliš, bilo ih je više ?

Zato je meni nekako bliža varijanta uparivanje FR drivera sa bas helperom u OB verijanti , kao na primer: Trio15 Voxativ PANEL SPEAKERS

Hvala Nego, ako se ne varam, na Teresonic Ingenium zvučnicima je to rađeno(tjuniranje) Helmholcovim rezonatorima.

dual i triple tqwt @Lemić: može li link ka toj temi na diyaudio.com ?

Kad smo već tog zvučnika, meni je tu bio zanimljiv i dodatni whizzer cone, napravljen od ljuske jajeta. Srećom, gospođa Ilona je vrsna kuvarica, pa su se tih dana baš najeli torti i kolača. Na ovom linku ima više slika tog zvučnika:TQWT SA JAJATIM FOSTEXOM

Teško da će te neko sa njim povezati, jer Barba Sloba(što bi rek'o Đole Balaševic) sada ore neke nebeske njive ... jedino da stupiš u kontakt sa sinom, možda je on upućen u problematiku; i njega je Sloba za života zarazio diyerisanjem. Btw, supruga Ilona mu je sa ovih prostora, iz Bezdana, ako se ne varam. Mislim da imam negde adresu i telefon.

shvatio sam i j to, ali poruka je već otišla

Zarad istine: Prvi common rail dizel motor u putnička vozila je ugrađen 1997. u Alfa Romeo 156, a 1998. je BMW pobedio na trci 24h Nirbugringa sa 320d.

Ma ja kad bih jednom otišao odavde(još uvek se nadam tome) više me ni puškom ne bi vratili ... a što se motivacije tiče(između ostalog), da bude jasnije, danas sam bio u poreskoj A što se koncerta tiče, mogu reći samo da ti mnoooogo zavidim ... al' u onom pozitivnom smislu : " šta bih dao da sam na tvom mestu ..." Uživaj! ... za sve nas koji bismo uživali da smo tamo na koncertu, a nismo.

A bre kume, brate, Wolande, imaš li koga tamo da me udomi ? Kuvam, perem, čistim, pušim ... ovaj, khm, khm, ovo poslednje ne radim ... mislim na pušenje.

Ako ćeš na konsultacije tamo gde ti Zen-ova mapa pokazuje, više bi ti pristajao Elmer J. Fudd stajling

Zaboravio sam da dodam uz šemu i sstrsat-ov komentar oko izbora potenciometra

Pošto se u temi pominje 4P1L, evo zanimlivog štiva od velikog poznavalaca lampi(tj. lampadina, kako bio on rekao) sstrsat-a, koji nažalost nije više sa nama : All DHT amp Full DHT amp, klasika ili nešto treće? (od 8. strane počinju da se bave sa 4P1L) Izvinjavam se Alexu na ovom off-u, nadam se da mi neće zameriti. Mislio sam da bi ovo bilo interesantno nekom ko se zanima za ovu cevku, a nije video pomenute teme i savete šjor sstrsat-a.

pozdrav i tebi bricoje nisam ja ni odlazio, pratio sam ja vas i dalje ... jedino sam diy-erisanje malo zapostavio P.S. Uzgred, Rms=(2 x Pi x Fs x Mms)/Qms, pa sam stoga smatrao da moj prethodni post ima veze sa ovom temom.

Pozdrav svima. Posle dužeg vremena, reših da se i ja pomalo uključim i pokušam da dam konstruktivan doprinos u diskusijama na forumu. Evo stoga jednog zanimljivog razmišljanja, koje će možda dopreneti da se ova tema sagleda iz nekog drugog ugla: Originally Posted by Lynn Olson Tonality and resolution at low levels was one of the big differences between the JBL 2226 and the GPA 416-Alnico. The JBL sounded flat and dull, while the 416-Alnico had the trademark Alnico sparkle to the sound, and most noticeably at low levels. If you want to hear the difference between magnet materials, and overhung vs underhung voice coils, low-level listening is where it is most apparent. IslandPink, please tell us more about the sound of the Supravox 285GMF, especially how it compares to prosound drivers. That's what I found in general too when comparing more 'old school' (or the very few modern but 'hi-fi oriented') high efficiency woofers to their 'pro sound' siblings. The way I rationalize the difference is as follows: At (very) low levels, the woofer is barely moving at all, and having a highly compliant spider and outer suspension (high Cms) and especially low overall mechanical resistance (low Rms) become critical in allowing the low-level detail to come through unhindered. Coming to Lynn's example, both the GPA 416 and JBL 2226 are about as efficient at ~ 97dB/W(1m). However, the GPA woofer has Cms = 0.78 [mm/N] and Rms = 1.3 [N*s/m], while the JBL has Cms = 0.16 [mm/N] and Rms = 4.9 [N*s/m]. Of course, there's a manufacturing reason for these differences. The JBL woofer, with its comparatively 'stiff' suspensions is quite a bit sturdier if driven hard in PA applications. Unfortunately, the flip side of this is impaired low-level detail retrieval, and fewer and fewer modern high-efficiency woofers seem to be produced with the latter goal in mind. Interestingly, as far as low-level detail retrieval is concerned, I have found that controlling these two parameters may possibly be even more important than achieving the ultimate in actual efficiency. For instance, the Fostex FW405N 15" woofer (~94 dB/W(1m)) has Cms = 0.34 [mm/N] and Rms = 2.5 [N*s/m]. Not quite GPA-like, but still much 'better' than the JBL 2226. And guess what? It sounds much more detailed than the latter (in spite of being 3dB less efficient - it has approximately the same moving mass at ~100 g but a 'weaker' magnet: BL^2/Re = 36 [N^2/W] vs. 75 [N^2/W] for the JBL). In general, I set for myself the following 'rule of thumb': Rms < 3 (approx.). http://www.diyaudio.com/forums/multi-way/100392-beyond-ariel-887.html#post3509072

Nemo' da mi diraš Daudia, jer će da bidne ... to što je bilo (a zapravo je bio običan nesporazum, koji je sasvim uobičajen u komunikaciji forumskog tipa, pošto se ljudi ne poznaju dovoljno dobro da bi se razumeli u potpunosti ) odavno smo ostavili iza nas, na obostrano zadovoljstvo ... al' zapravo, što bi se reklo.A, pa za to da se i on "upis'o u knjigu" nisam znao, zato sam i mislio da pominješ Bricoju. E pa Draganče, nek Vam je sa srećom. Uzgred, ima raznih definicija braka ( i lepih i ružnih, i veselih i tužnih, pa čak i ciničnih i morbidnih) al' mislim da je odluka da se stupi u brak poput one priče o Tamnom vilajetu" : "Ko ovog kamenja ponese - kajaće se, a ko ga ne ponese - kajaće se još i više."