Hećim je privezao DAC preko LDR-a koji ima bafer na ulazu, ostavlja to malko mesta za igranku kablovima, al nećemo o tome.Da sažmemo celu igranku, jerbo thread jeste ostao malko nedorečen, za sada smo konstatovali sledeće:Test: DAC-ovi vezani paralelno na isti SPDIF izvor tj. rade istovremeno, vezani na PSM Lightspeed atenuator sa ulaznim/izlaznim baferom, amp BJ2, zvučnjaci Cabasse Sloop M4 (ispravite me ako sam sagrešio).AB test prebacivanjem selektora izvora na LDR-u.1. DAC sa šantovima vs stock varijanta:Bez analognog dela iza daca (sam DAC ima filtere... za probu sasvim OK), identični kondovi na izlazu (MKC 4,7uF), razlika u zvuku ne vredi 5 dinara, samo onaj ko čačka selektor je znao šta svira... DAC je kanda napravljen da je otporan na lošija napajanja, u tom delu se igranka slabo/nikako isplati. Ima nekih napomena u datasheetu za CS8416 u vezi napajanja i jittera pa mož da bude uticaja, ali ja ovde nisam čuo razliku.Napomena: DAC-ovi su bili vezani paralelno, pa je pitanje šta se desilo sa masama koje je BB marljivo (i rekao bih lepo) razdvojio...2. DAC sa šantovima + poštarski trafo vs stock varijanta (MKC 4,7u na izlazu):AB test isti kao u prethodnom slučaju, evidentna razlika u nivou signala (2x više kod trafoa, što je i očekivano i normalno). Zvuk drugačiji, kod trafoa bas utegnutiji ali plići (rekao bih da je tu onaj momenat nemanja dubljeg basa pa se 50-100Hz zvučnik lepo razmahao). Sa kondom bas dublji ali malko mrljaviji. Ostalo tu negde, dodaće koleze ako imaju šta...Zbog galvanskog odavjanja kroz trafo, mase me slabo sikiraju u ovom slučaju...U toku izrada SE bafera sa BF862 pa ćemo i njih da uključimo u igranku da probamo još po neku kombinaciju. Otprilike se zna rezultat, ali se sigramo i lepo zabavljamo, malko i učimo šta kome paše, kako utiče... ...al drugarstvo rulez