Pa i tu prakticno pise da ne vazi, pride je 70-godisnja praksa pokazala da je za arbitrarne signale neophodan oversampling.
Cudi me da se zadrzavaju samo na matematicarima i matematickom napadu na problem, da ne spominju ni Hurevica ni Belaeva, ni Tsypkina sa zakasnelom ZED transformacijom.
Poenta je da audio signal nije matematicki povoljan signal, ogranicen zeljenim parametrom, ili aproksimativno umanjenih komplikacija, vec neocekivani slozen signal razlicitog nagiba i amplitude.Nije ni repetitivno stohasticki, tipa radarskog, da bi bio povoljan. Lepo bi bilo da svaki song ima matematicki model, ali nema.
Takav signal se ne treba usanciti u "slusnih" 20kHz, pa mu dodeliti duplo vecu frekvenciju za sempl, pa zbog obilja sempl-hold vremena uvecavati kolicinu bita za opis podatka...pa posto su preskupi elipticni filteri i prakticno neizvodljivi da budu "brick wall", vec imaju prostu envelopu, pomerati sempl na 48kHz...
A sto se bangavo rodi...ceo zivot copa..
Nebitno je koliko ja gresim ili sam preostar, to je samo okvirno formiralo moj stav da ne treba previse peziti i titrati oko digitalije(nesumnjivo lake i prakticne za rukovanje), priustiti joj u razumnoj dozi tehnologiju, i... slusati muziku.