deda_bole

Evo, nakon dužeg proučavanja dostupnih opcija, kratki pregled trenutne situacije i daljih planova: - U izradi su dva nova mrežna trafoa po skoro istovetnim specifikacijama kao što su i originali. Poslužiće da se pojačalo probudi i da radi dok ne nabavim originalni mesto "motanog", kada će postati rezerva ili materijal za neko novo 300B pojačalo u budućnosti, ko zna. - poručio sam nove komponente radi osveženja ovog pojačala i manjih izmena. Od najvažnijih izmena, svaki malostrujni namotaj trafoa biće adekvatno zaštićen osiguračem. Namotaje grejanja neću osiguravati, svakako ne za sa

Evo i mirnih napona. Napon na katodi ispravljačice, odnosno napon na prvom kondenzatoru : 437 V. Napon posle induktivnosti, na mojoj šemi označen kao Vaa, a koji se vodi na izlazni trafo : 429 V. Napon napajanja drugog triodnog stepena, na mojoj šemi označen kao Vbb : 410 V. Napon napajanja prvog triodnog stepena, na mojoj šemi označen kao Vcc : 398 V. Radne tačke trioda: Prvi triodni stepen, onaj na koji dolazi signal: - anodni napon : 95.4 V. - napon rešetke : kako je direktno vezan na klizač ulaznog potenciometra, jasno 0V. - napon katode : 3.6 V

10.176.46.92 Izbegavanjem kondenzatora u pobudi je zadržana izvesna NPS u pobudi. Žrtvovano je pojačanje u pobudi, sa očekivanim dobitkom u propusnom opsegu i linearnosti. Tako bar teorija kaže :) Elem, nije ovo redak slučaj da se u pobudi izbegavaju kondenzatori, tako da me to ne brine. Više me brine da li su vrednosti otpora dobro izabrane i da li omogućavaju pobudnim triodama da odrade svoj posao na kvalitetan način. A to ne znam dok ne izmerim napone. Bar ja ne znam. Zato i vas pitam kako vam se ovo čini.

Hvala na šemi. Ako je podelimo na nekoliko delova, vidimo da je napajanje skoro slično, pa ja tu ne bih ništa menjao, sem ubacio navedene otpore, koji nikako ne mogu da štete, imajući u vidu da cev vidi elektrolit od ekvivalentnih 34uF. Što se 300B tiče, ja bih zadržao pristup sa negativnim prednaponom, te ni tu ne bih ništa menjao. Ostaje pobuda. Verovatno je najbolje da ja, kada uspem, premerim napone na živom kanalu pojačala, pa da utvrdimo zajedno može li se tu nešto popraviti oko izbora radne tačke.

M jezgro - da pojačalo i vizuelno ostane dual mono. Originalni je na M jezgru. Alternativa je upravo to što je predloženo - nabavka dva EI trafoa sa potrebnim kkama. Samo se gubi na vizuelnom identitetu originalnog pojačala, pa ne bih da žurim još.

Pozdravljam. Da se pohvalim - pre par nedelja u kuću mi je ušlo pojačalo u čijoj izradi je učestvovao i naš kolega 2a3. Prvi utisci su bili više nego dobri. Na žalost, pre nedelju dana je "popravljani" mrežni trafo izgoreo u toku slušanja, pa je pojačalo trenutno van pogona. Trenutno tragam za rešenjem koje bi pojačalo ponovo vratilo u život. Nevolja je u tome što su mrežni trafoi nemački proizvod, za koje ovde nema jezgra (M102a), a dosta su kompleksni: 375 - 0 -375 V 100mA za visoki napon, 5V 3A za grejanje 300B, 5V 3A za grejanje direktno grejane ispravljačice, 70V 50mA za ne