Najbolji članovi

jedino si na semi zaboravio masu sekundara

poceli ste sa pornografijom da baratate, sram vas bilo

Ovako izgleda kabl na ThinkPad da dodjes do njega verovatno sve mora da se rasklopi - inace ovakav kabl je 10$ na ebay. . .

Evo, uspio staviti u život ostatke Iskrinog lampaša sa početka priče........Hvala svima na podršci i savetima. Zvuči odlično, bez bruma i zujanja...;-)) zip.zip

Može svašta biti, od elektrolitskih kondenzatora u napajanju do flat kabla od ploče do monitora, lošeg kontakta ili neke komponente. Nezgodno je što je u pitanju laptop.

veoma je primenljivo ...... sta mislite kako bi tek izgledalo KH turiti u prethodno navedenu prostoriju, gde su bili mali zvucnici ene, korektno pojacalo za sluske bi bilo dovoljno na stranu sto u takvoj prostoriji KH nema sta da trazi - ne mozes da ih slusas kroz prozor, bar kad nije leto

ako proucite linkovanu temu na Big DiyA, skontacete da se pokazalo da sva logika oko SPL I snage stoji itekako, ali uobicajena razmisljanja o tome koliko snage nam treba za slusanjac u kuci padaju u vodu iz fundamentalno pogresne postavke - precenjujemo uobicajeni SPL dakle - pustis na glasnocu kojom inace slusas, pa izmeris , pa se zacudis primer - slucaj 1: nekad sam imao cevne monoblokove ( prerada Iskra bioskopskih) 20-tak W, EL34 trioda PP sa monitorcicima napravljenih na bazi LS3/5 , taman sam imao lepu snagu za sobu od 18 kvadrara , visine 2.75, prakticno snage je bilo dovoljno za zvucnike koliko mogu da izdrze, ja da budem happy a da pojacala ne klipuju a da mi smeta pri tome se znacajno videlo pumpanje anodne struje u cevima - menjanje plave korone u balonu u ritmu bassa slucaj 2: iste te ampove sam odneo i prikljucio kod coveka na Klipsch Horn , prostor 3.5m visok, 82 kvadrata diskoteka SPL ......... a plavilo u cevima postojano ........ drugim recima daleko manja snaga ugurana u zvucnjake nego u prvom slucaju oba slucaja za naravoucenije, prvi slucaj primenljiv za trenutne dileme na bicikl , i u klub!

Srećko gledaj to ovako, prvih 2x1W si kupio za sebe, ostale za društvo. PS U sobi kad meriš zvučnike imaš odstupanja +-5dB i više, tako da to egzaktno merenje važi za neke zvučnike u nekoj sobi, na drugom mestu biće neki dB različito, a to može da znači puno snage. Osim toga u sobama nivo zvuka ne opada sa rastojanjem kao napolju, zbog refleksija tako da je jako teško napraviti neku generalizaciju. Možeš recimo da računaš prosečnu osetljivost zvučnika i potrebnu snagu pojačala da možeš da dobiješ na 3m 95dB pikove što je veoma glasno. Računaj na dva kanala i dva zvučnika (+3dB).

1. Ne, srednja snaga je dosta manja. RMS možeš postići samo sinusnim signalom, na jednoj frekvenciji, ali to ti je malo opasno po sluh zavisno od frekvencije. To se uglavnom meri na otpornicima ne na zvučnicima zbog promenljive impedanse. A i te aplikacije su netačne, nije kalibrisan mikrofon i telefoni uglavnom ne snimaju jako niske frekvencije. 2. Ako si stigao do muzičke snage tj klipping-a, onda da, a inače ne, odgovara samo trenutnim pikovima. Muzička snaga dosta zavisi od rezerve energije u napajanju i trajanja impulsa, tako da se ne bih saglasio da je dva puta veća od RMS. 3. Zvučnici mogu biti i jači i slabiji od pojačala. Pošto do oštećenja zvučnika dolazi uglavnom termički, onda mogu izdržati jako velike snage za neko kratko vreme, sve dok se ne dostigne mehanički limit hoda membrane. Ako kalem udari u magnet, onda je oštećenje trenutno, ako je preopterećenje strujom onda se kalem kuva polako.

https://www.diyaudio.com/forums/multi-way/204857-test-voltage-power-speakers.html

Gain-a obično ima više nego što treba, a pot je logaritamski ili približno logaritamski.

Vidi Srecko, koliko ja shvatam prosto te stvari. 2 ampa, jedan par kutija. Dovoljne su i male snage, mala prostorija, muzika koliko hoces. Sa druge strane, treba gledati kako se ampovi ponasaju sa promenom impedanse, kakva su izoblicenja, etc...to je meni bitnije nego samo snaga i glasnoca tih zvucnika. Znaci, vracas se od zvucnika na ampove i posmatras njihove karakteristike.

Priznajem da sam profesionalni elektroničar "žicaroš"! Nemam potrebu da se pravdam što je to moja tačka pogleda na te uređaje. Moje uši mi, pritom, govore da romantično sećanje na vreme kada sam bio mnogo mlađi nije dovoljno da prihvatim ofarbani zvuk tih uređaja. Razume se da Vašim ušima može da prija ono što se meni ne dopada! Hvala Vašim kolegama što ću još duže vreme biti živ, iako ponekad govorim gluposti!

Kada bi mene neko pitao, a ne pita me, rekao bih mu da su pojačala i " RECEIVER-i " iz sedamdesetih i osamdesetih tipa Marantz, Sansui, Technics... najgori audio elektronski uredjaji ikad!! Pojačala sklopljena na smrdljivom, nepouzdanom petinaksu. Pločice medjusobno ožičene kalajisanim žicama kojih ima više nego u PtP cevnim uredjajima, uz " Wire-wrep " kontakte-spojeve preko gvozdenih pinova. Moda da imaju ogromno pojačanje, pa i odgovarajuće veliku ukupnu negativnu reakciju. Onda su se hvalili opsegom pojačanja do 300kHz, uz harmonična izobličenja 0,00001%. O intermodulacionim izobličenjima niko nije razmišljao, kamoli pisao! Hiperprodukcija koja rezultira nedovoljno osmišljenim i kvarljivim kolima. Praktično svaki ima nagoreli pertinaks oko nekih stabilizatora, jačih otpornika ili tranzistora. Elektrolitski kondenzatori koji ne mogu da se porede sa savremenim, a često vrući. Prekomplikovana čelična konstrukcija koja otežava servis..... Zvučno sve, samo ne neutralno i transparentno! Svakako ima smisla kupiti neki cevni uredjaj ili zvučnike iz tog doba. Skoro svaki je bolji od savremenog. Ali, toliko i košta, plus cena legende i ezoterije!! ( Na koliko sam ignore lista? )