ZZZ

Veliki štedni trafo i filter. Da pokusam da kultivisem haos od kablova za napajanje i produznih kablova... Sad pravim i napojne prema uredjajima.

Meni stiglo prase

Meni je mnogo mnogo gore kada je potrebno poneti uredjaj a kabl koji je uveden se obmotava oko uredjaja, ivice kutije sku kabl, rasklimava se uvodno mesto... To je za amerikanere i busilice...

Ne valja to zbog ergonomije. Bolje je da kabl bude izdvojen iz uredjaja. Uvodnike imaju samo veliki stacionarni uredjai koji se retko pomeraju, a i tada imaju odgovarajuci paker kabla na koji se kabl namota i tako postaje kompaktni deo uredjaja.

Moguce je...

Imam ja L63 u originalnim kartonskim pakovanjima. Nisu su upotrebljavane. Ne secam se tacno ali mislim da su Mullard? Ili GEC?

Pogledaj cevi isto iz 30ih godina 20 veka - ruske YO serija...

E pa kad niste nabavljali cevi pre 20-30 godina... Ko vam je kriv. Nesto danas razmisljam definitivno DHT preamp i amp naravno. Nadjoh 2 komada RE074 TFK pre WWII sa adlerom na bakelitu i sa 2 podnozja. A pre jedno 10godina radio sam jedan clanak za Costruire sa temom cevni dht preampi sa primerima 10Y i 307A. Od nabvljivih mislim da su ove 2 najbolje

Ima mnogo DHT cevi koje odgovaraju za preamp. Zvuci neverovatno ali i 211 je jedna od njih. Ili 2A3 ima ih jos, Mozda najbolja za tu namenu je 10Y. Ne verujem da ta ruska zvuci bolje od 10Y kao preamp cev. Najbolje su stare ruske iz serije YO manje snage. Kao i TFK stare DHT cevi. ALI su retke i neverovatno skupe. Zbog toga se i ide na zamene jeftinim i nabavljivim tipovima DHT cevi. Ali to jednostavno nije isto... Slusao sam Taticev Preamp sa 45-icama vise puta i to jos pre 5-6 godina. Dobro je radio u svim verzijama sistema. I bez mikrofonije. A to sa tim CCSovima koji se sada masovno stavljaju i gde je linija opterecanja skoro ravna u smislu da izgleda kao da je cev opterecena jako velikim opterecenjem - nema sanse da dobro zvuci. Bolje je namotati odgovarajucu prigusnicu za opterecenje cevi ako se ne zeli koristiti R u anodi. ALI je takva prigusnica komplikovana za izradu i zahteva odgovarajucu induktivnost i ostale parametre da bi opseg bio pun i ravan. Pa se onda primenjuju jeftina CSS resenja a pise se da je to isto li cak bolje. Ne verujem u to jednostavno.

Slusao taj premp sa ruskom cevi. Nije los. Ali je jako mikrofonican. E sada zbog cega, da li zbog izvedbe koja je bila prosecna ili ispod proseka ili konkretnih primerka cevi ciji kvalitet kod ruskih proizvodjaca mnogo varira. Mislim da je i jedno i drugo. Zvuci solidno ali po mom mislenju ne nesto specijalno drugacije od cevnih preampa izvedenih sa drugim odgovarajucim cevima. Ipak za konkretniju odrednicu mislim da je potrebno uporedjivanje 1 na 1 bez pamcenja na koliko se svi toliko osljanjamo a netacno je...

To je i predvidjeno za flat ali moraju da se od svake parice naprave twisted pear pa onda da se pritisne u slot. Ili da se izdvoje zice ponaosob, da ne budu u kabu nego random. Nema kapacitivnosti i bolje je nego sa koaxima. BTW 63 ima u sebi op amp. najverovtnije AD797. I u 99%slucajeva se koristi kao transipedance amplifier. A vidim da tamo na plocici ima jos jedan OP amp. Znaci taj izlaz koji se dodaje dolazi posle 2 opampa...

Za bas 1.9mm ili 2mm. Srednji mozes sa 1.6 visoki isto 1.6. To je osnovna greska sto se i za visoki uzimaju L sa tanjom zicom. Izvode na zavojnicama je najbolje da pokusas da izvedes u odnosu na frekvenciju, pa da onda vidis koliko je to ventualno u mH. Medjutim tesko je u praksi to izvesti. Mozda je najprakticnije uraditi vrednost tako da se neka centralna vrednost nalazi na sredini sirine kalema, onda se domota do kraja i to je nekaveca vrednost. a manja je na pocetku tog reda namotaja. Pazljivo se skine izolacija i tu zalemi izvod na zavojnici tako se dobijaju 3 vrednosti. Pokusaj da isprobas i bessel ili LR to mi se cini da je butterworth? Ali prvo bi trebalo da pokusas da sredis impedantne pikove kod visokog i srednjeg. Bez skretnice. To su ti RLC kola koja dolaze sa driverom i tu mozes upotrebiti ako odgovaraju te postojece zavojnice.

Ma nije ne shvati pogresno, nego skoro u svakoj temi gde se radi o pasivnim zvucnicim neko ubaci - predlog Aktiva. Evo pogledaj teme pa ces videti.

Hajde moderatori da otvore jednu temu sa naslovom aktiva recimo i tu mogu pisati oni koje to zanima. Nas koje to ne zanima, necemo ulaziti na tu temu a one koji budu ucestvovali u temi "aktiva" da budu zamoljeni da ne ubacuju konstantno postove koji se ticu aktive, u druge teme?

Nije poenta u ucvrscivanju kutije vec u podeli velike zapremine male zapremine sa prakticno portovima u preckama i potpunog haosa od kretanja pritiska unutar kabineta. Ustvari sada to nije kabinet, vec nekoliko malih kabineta spojenih kruznim portovima... Ne znam zasto je to toliko tesko da se shvati. Vise puta to je ponavljan o ovde i na drugim forumima... Kada imas jednu zapreminu centar mase je u sredini te zapremine, kada tu istu zapremnu podelis na 2 dela dobijaju se i 2 centra mase. Kod vecine ovakvih "savremenih" je to podeljeno na 5 do 6 takvih podkomora. Koje nanose vise stete nego koristi. utisavanjem srednjetonca se samo naizgled dobije primereniji tonalni balans. zu tom slucaju je potrebno utisati i visoki. Medjutim to je bespotrebno trosenje korisne energije na otpornike za atenuaciju i dovodi do efekta kompresora i limitera. I najvise dolazi do izrazaja pri kucnim nivoima slusanja. Sve je mutnije, slicno, nema vazduha izmedju muzickih dogadjaja nekoa je ravno. To je zbog toga sto se znacajniji deo energije trosi na tremogene otpore koji su u kolu zvucnika, a na ne pokretanje membrane. Eto zbog cega se i slicni spl grafovi ne mogu smatrati dovvoljnim i verodostojnim zbog toga sto se ne zna nakoji nacin je dobijena ta "ravna" linija. Ali zvucnicke komponente su dobre i mislim da ima mogucnosti da se jos vise poboljsa. Smani vrednost C i kolu filtera za visoki, i blago povecaj L. Vidis da dobijas isticanje i ostar rez zbog viseg Q faktora.

Pakonja bas si se potrudio oko izrade. Veoma pedantno. Ono sto se vidi sa fotografija a nije dobro, i manifestuje se na grafikonu merenja, je: 1. Suvise lose zavojnice. Motane su tankom zicom, suvise tankom, i najverovatnijie rucno. To su lose zavojnice sa losim Q faktorom i prevelikom dc otpornoscu. I to je ono sto je opste mesto pri izradi kabineta. To se vidja konstantno. Za razliku od kondenzatora koji su dobri. 2. Taj tip urucivanja stranica je katastrofalan. To sa tim pregradama sa krugovima u sredini. Nepotrebno je toliko ukrucivanje izvoditi u tom elegantnom izduzenom kabinetu dovoljno bi bilo da je to izvedeno na stari nacin - jednostavnim upornicama. Kada se velika zapremina podeli na nekoliko manjih to vise nije zbir tih zapremina ego nesto znacajno manje gde se stvari ne odvijaju na isti nacin kao u istoj ali jednoj zapremini... Bilo je o tome reci ovde na forumu gde je jedan clan iskao prgrade izmerio i poslusao isti kabinet sa znacajnim razlikama i u merenjima i u slusnim testovima... Ove 2 stvari dovode do debalansa u zvucnoj slici. Gubitaka u bas i mid bas regionu koji je od vitalne vaznosti. Ako pogledas grafik postoji oko 6db porasta od niskih ka visokima. Sa 2 kabineta to ce biti jos izrazajnije. Ja znam da ces ti reci kako ovo sto pisem ne postoji i cak je suprotno od toga, ali ja jednostavno ne mogu da poverjem u to zbog toga sto sam se naslusao i nagledao bas takvih kabineta, kod kojih su ove 2 stvri koje sam naveo dominantne. Pleae ne shvati na pogresan nacin, vec pokusaj poboljsati za sebe ono sto se moze ispraviti a to su pod broj jedan zavojnice, jeste dodatni trosak, ali veruj mi isplatice ti se. Recimo tu ljudi prave klasicnu gresku, kupe skuplje kondenzatore, okrnje budzet, i krenu sa losim zavojnicama. Onda misle da su im kondenzatori losi pa tu do besvesti menjaju vrednosti i kupuju skuplje a zavojnice ostaju iste... Potrebno je uraditi suprotno - poceti sa dobrim zavojnicama sa 2 ili 3 izvoda za razlicite priblizne vrednosti a za start postaviti bipolarne kondenzatore napravljenje od kvalitetnih elektrolita. Pa kasnije maenjati C po vrednosti i po kvalitetu. Onda je rezultat merodavniji i de uzlaznom putanjom. Ima jos toga, na primer vide se i stvari koje je potrebno korigovati u filterskim delovima. Na primer nisi korigovao RLC kolima impedante pikove kod visokotonca mozda je to potrebno uraditi i kod srednjetonca... itd itd. Dont get me wrong samo imam volje da podelim iskustvo i doprinesem jos boljem rezultatu.

Ubedjen sam da je taj MC10 vise nego dobar. Zbog toga sto su dati kompletni izmereni podaci. (Obicno se ne navode kompletniji podaci vecsamo povrsni i nedovoljni). A i na osnovu iskustva i nivoa kvaliteta proizvodjaca.

Jeste ti modeli odgovaraju. Ali bolji su "originalni" iz istog vremena Svaki od tih trafoa bi bilo potrebno posebno ispitati sa nekim generatorom recimo cetvtrastog signala i jako male izlazne impedanse reda zvucnie oko 15-20 oma. Takvi generatori se tesko nalaze obicno su 200 ili 600 oma. Ali se moze napraviti jfet buffer sa recimo 2x2sk170 i to bi bilo negde oko 25oma. Sa takvim izvorom prvo formirati RC kompenzaciju za trafo na visokim ucestanostima. Sto veci R i sto manji C, a da ringing bude sto manji. A za F uzeti ne 10K nego 15K. Tek posle toga ubaciti dodatni RC clan za opcionu kompenzaciju zvucnice. Ovaj R koji dolazi izmedju zvucnice i trafoa, bolje je ne postavljati. Zbog toga sto mora da bude izvanrednog kvaliteta. bez kapacitivnosti i neinduktivni. I dolazi blize primaru tafoa posto MC ima i karaktristiku strujnog izvora. Negova vrednost bi trebalo da bude velika ili veca. U protivnom izazvace efekat kompesor limitera, overdampinga i dace sound signature. Izgubice se "vazduh"... A te vece vrednosti reda desetina K ili vise se teko rucno prave. Mislim da je bolje ne postavljati ga.

Pa ti modeli trafoa koji su ugradjeni u EMT preampe veropvatno se vise ne proizvode. Ustvari proizvodi ih verovatno Haufe ali pod nekim drugim oznakama. A mozda imaju na lageru starih modela? . Mislim da je mozda ovaj iz PDFa bolji? A postoje i druga 2 koja vec rade.

ove EMT sheme vaze samo za ove trafoe koji su upotrebljeni u tim preampima. Za druge trafoe ne. Bez obzira sto je ista ili slicna zvucnica.

Nije van standarda, samo je TTL standard.

Ti crni hiface imaju potpuno drugaciji pristup i chip set od onih prvih belih. U crnima je xmos based interface. U belima je to izvedeno sa CPLD chipovima i procesorima i beli ima fifo. Beli je imao na izlazu trafo, ALI, takvog prenostnog odnosa da je na izlazu bilo 5V amplitude signala. Mislim da su cak stavili i step up trafo, umesto step down, pomalo neverovatno... To je TTL nivo i nije postandardu za primenu sa spdif receiverma, mada ga tolerisu i mogu raditi. spdif je +-0.25V, to jest 0.5V p-p amplitude. 10X manji od onoga na belom hajfejsu. Verovatnoca je oko 85% da je isto i na crnom...

Pa naravno da usb interfejs ima posebno sopstveno napajanje i to galvanski odvojeno od ostaka...

Tako je, da dizu u vazduh palatu pravde i da podmecu bombe pod strane ambasade