ZZZ

Ne verujem u misljenje coveka koji je prikljucio bateriju kineskim klemama od 2 oma

JBL ima jedan zanimljiv model pojacavaca, karakteristican i cenjen (barem prema traznji na ebay?) model SA600 https://www.ebay.com/itm/JBL-SA600-AMPLIFIER-VINTAGE-AMP-SA-600/142696997697?_trkparms=aid%3D777003%26algo%3DDISCL.MBE%26ao%3D1%26asc%3D20131223091518%26meid%3Df61af13da6784299b6b9b0446944578e%26pid%3D100013%26rk%3D1%26rkt%3D12%26sd%3D300915714892%26itm%3D142696997697&_trksid=p2047675.c100013.m1986 . ovde je PDF o ovom ampu. http://www.cieri.net/Documenti/JBL/Documenti tecnici/JBL - Operational Amplifier Circuit for Hi-Fi (1967).pdf

Doktore izvini, ali uz duzno postovanje ponovo izvrces reci i mislim da ne shvatas na ispravan nacin stvari. Konkretno citiram napisao si "Ukratko - neki su ovde pominjali muljavost TDA1541" Pa sam zbog toga pokusao da pojasnim da se ne radi o samom dac chipu. (Kao sto sam napisao i ranije ali ne mozda dovoljno jasno...). U tom smislu sam pokusao da to pojasnim. Naveo sam samo neke nepobitne cinjenice i dao odredjene argumente. A nigde nisam napisao "negativno misljenje o TDA1541 topologijama koje nisu tweak-ovane" - Izneo sam, ne negatvno, nego kriticko misljenje o originalnim PHI konstrukcijama, generalno, u okruzenju DAC chipova. Eto samo to nije mi bilo ni na kraj pameti da vredjam bilo ciju inteligenciju

Sam za sebe TDA1541A je vrlo dobar - Ali da ponovim po ko zna koji put, ono iza cega stojim na osnovu licnog iskustva: U kombinaciji sa SAA oversampling i digital flter chipom ispred TDA, i OP ampovima NE5532 ili bilo kojim drugim u PHI topologiji koja se ponavlja desetljecima, zvuci mutno u donjim registrima, usporeno, vestacki i na silu analogno, bez logicne veze donih centralnih i visokih, slicno svira razlicite materijale, sa prisutnim efektom kompresor limitera, itd.To je ono sto ljudima smeta i sto su primetili, a za pojedine konstruktore je i bio motiv da se time pozabave i daju drugacija resenja koja se ticu okruzenja TDA chipa. U Audial dacovima tda se NE koristi na Philipsov nacin, kao i u pojedinim drugim modelima, na osnovu toga ti modeli i zvuce drugacije od standnih phi.style konstrukcija a imaju isti DA konverter...

Naslusasmo se tacno. Meni je krajnja stanica - njegovo velicanstvo Gramofon i ostalo sto uz njega ide. Polako se priblizavam tom cilju.

To je Henk Ten Patrik, dao je informacije oko DEM clockinga. Nisam to isprobao Ali jesam nesto drugo oko tih DEM Pinova i to je mnogo bolje nego sto je PHI to radio. Neki konflikt je bio izmedju CPLD elementa koji pakuje specificni digitalni format koji je potrban da bi TDA1540 radio, a koji nije standardni I2S format. (BTW i TDA1541A ima mogucnost da radi na tom formatu ali na 16bita). To sam otklonio i bez greske radi NOS do 384KHz bas kao sto podaci pokazuju... Probao i diferencijalnu verziju sa 2 chipa po kanalu i isto vrlo dobro radi ako ne i bolje. Posto je razlika samo u 14/16bita, a sklop koji pakuje taj format ima mogu podesiti i na 16bita isprobacu isto to i sa 1541A... Da taj TDA1543 u toj 16x izvedbi stvarno cudnovato radi. Muzicari ga jako vole, cupka im noga, osmeh na licu. Nemam pojma u cemu je tu fora. I za to je zasluzan Kusunoki koji je pre puno godina medju prvima odstupio od PHI koncepcije HVALA, i afirmisao NOS koncept. Ko zna koliko bi jos decenija tupili... Wolfson WM8740 (verovatno i WM8741 nisam isprobao, ostali modeli NE) je jako jako dobar ali u dual mono dual diff. izvedbi naravno bez OP ampova. Fantastican bas registar, neutralna sredina nema digitalisa kada se lepo izvede, jako je zgodan za ugadjanje zvucnika, skretnica i kao neki zero level dac. Ali zahteva trafo na izlazu da napravi SE od balansiranog signala - kao i sve balansirane verzije uostalom. Moze se uraditi i jeftinije i na manje prostora ali jednostavno to ne zvuci kako sa dobrim trafoom... Odlican Scotish chip i po mom misljenu jedan od malobrojnih u moru Delta/Sigma dacova koji vrede.

Doktore, Nije nikakvo filozofiranje. Ti si izneo neku tezu i ujedno rekao da ja mislim drugacije i da zastupam ono protiv cega si ti. Ja to jednostavno nisam rekao i ne mislim tako. Tako da ne stoji da se razlikujemo po tom pitanju. Da uprostim isfabrikovao si tu razliku A da dodam u procentima isto 99% fabrickih dacova koji upotrebljavaju SAA philipsov oversampling i digital filter chip u neizbeznoj kombinaciji sa NE5532 na izlazu zvuci sa efektom kompresora / limitera, dosadno, sa jakim zvucnim potpisom, sve zvuci isto ili slicno, fejk analogno, pa cak i to da ne zamara, i to im je isto... Znam da Audial Dac NE koristi taj koncept (verovatno zbog toga sto je covek to primetio, pa ne zei da ponavlja...). Za kem. aud. nisam siguran sta koristi i kako tretira tda1541A. Ali mislim da je nemoguce da radi 16X oversampling, jednostavno zbog podataka samog dac chipa. Mada mozda radi prvo oversampling pa onda downsampling ko ce ga znati... A taj takodje jako neprijatan zvucni potpis kod savremenih dacova dolazi ne do izdizanja visokih i srednjih, vec zbog znacajnog nedostaka bas delova i donjeg mid/basa. Pa je tako cela zvucna slika u velikom debalansu i cini se da su visoki izdignuti. To je nemoguce slusati na duze staze i jednostavno je grozno. Takjodje je izlazni deo kod takvih dacova PO PRAVILU isti kao i kod svih dosada pa i phi. Sa OP ampovima potpuno isto - samo se tipovi OP ampova menjaju... Medjutim ima modela i konstrukcija koje sa savremenim chipovima odlicno zvuce, nema zrna, nema nedostaka bas spektra, nema isticanja visokih itd...

Da bi se razlikovali potreban i neophodan uslov je da ja mislim onako kako si ti napisao. To jest da cenim i glorifikujem zvuk escajga. Medjutim ja tako ne mislim... Nisam nigde rekao da je to sto si naveo sa escajgom neki ideal? Upravo suprotno. Tako kako si napisao zvuce samo jeftine izvedbe kineskih ali i skupe firmirane i lose verzije malih savremenih dacova. Ima primera gde je sa istim chipom postignuto sasvim suprotno. Ja jednostavno ne pristajem vise da slusam (odavno) onako kako su to projektovali Philips ing sa ciljem da se dodvore publici i da sve postane normalizovano, na prvi pogled priblizno gramofonu a ustvari je postignut jako izrazen zvucni potpis karakteristican za skoro sve modele iz te ere... Koji idijoti. Da je to tacno potkrepljujem cinjenicom da za 30-40 godina nisu ni za pedalj odstupili od koncepta. Los oversampling, Los OPamp isti chipovi i topologije decenijama / duze od 3 hladna rata...

Ti bi tamo u SWE i mogao naci tako nesto? Pogledaj i jos jedan veoma zanimljiv ali malo redji model na istim osnovama uradjen ali sa CDM3 transportom. Taj transport se koristio u uredjajima za medicinu i nekim skupljim automobilima. To ga svrstava u jako pouzdane i precizne transporte. Mozda i nadjes spare part u fabrici negde u magacinu Model Studer Revox 730. Samo to je studijska sprava, od momenta kada se stavi disk stalno se okrece, i top loader je ustvari pod nekim uglom. Ima ga drugar 20 godina i odlicno radi. Revox je (uz Philips studijske modele) jedini iz te grupe stavljao sprezne trafoe na izlaz sa dobrim driverima. ovaj je imao srece, posto im je izgleda cena porasla - odlican player stvarno https://www.ebay.com/itm/studer-d-730-compact-disc-player-professioneller-cd-player/121781863280?hash=item1c5ac3c370

Samo je DAC TDA1540 je isti inace sve ostalo je drugacije BTW uspreo sam da ga nateram do 384KHz bez oversampliga. Neverovatno mada odgovara podacima 12Mbit. Negov mladji brat 2 u jedan TDA1541A svega 6Mbit brzine tako da mu je limit 192KHz...

imao sam nekad davno sve te modele 880, 960, marantz 94 i MKi i MKii, revoxe 224, 225 itd. Svi su imali taj raskravljeni i anestezirani zvuk zbog skoro identicnog audio izlaza koncepcije sa NE55xx OP pojacavacima u povratnoj sprezi i SAA chipom ispred TDA1541A konvertera. TAj SAA koji radi 4xoversampling je katastrofa. Kao i audio izlaz koje se ponavljao decenijama... Tek kada sam izvrsio izmene na izlazu izbcio SAA oversampling chip, TDA1541A je poceo da radi propisno. Tako da ja ne verujem u tu "analogiju", i mislim na osnovu visestrukog iskustva sa tim u sustini istim playerima da je to lazna analogija. I TDA1541A kao i TDA1540 vrlo dobro zvuce ALI ne u tim aplikacijama i NE na taj nacin izvedeno. Najbolji je Marantz 94 MK2. Sve je vrhunski urdjeno, odlicni materijali, odlicne komponente, za klasu bolje od phililipsovih i revoxovih. Kao i dizajn. Nepotrebni dugmici koje niko ne koristi su pokriveni pokretnom maskom koja ima cak mali hidraulicni amortizer... Unutra su 2 x TDA1541A ALI single crown !!! Ne "obicni". Transport isti CDM1. Revox recimo ima ultrajednostavno ali i najbolje resenje izbacivanja platforme transporta - letvica sa zupcanicima. Malo je bucna ALI ne zakazuje i kaisevi se ne istezu sto je problematicno kod ovih drugih mehanika... Moj tip za te playere je Marantz CD94MKII, naravno sa prepravkama i rezervnim CDM1 mehanizmom... http://vintage-audio-laser.com/liste_dac/images/marantz/marantz_cd94mk2.html ili ako se ima srece i novca Model LHH1000 by Philips (Mada mislim da im je o radio Marantz) u 2 komponenete, odvojen transport i poseban DAC Luksuzno upakovano i izvedeno ali jako retko... http://www.dutchaudioclassics.nl/philips_lhh1000_cdplayer/

Mislio sam pored hardverskih modula i na vec napisane module kodova. (izuzev biblioteka recimo za displej itd)...

Insides, jesi sam postavljao hardware oko arduina i pisao kod ili si krenu od gotovih modula, pa prilagodio za tu namenu? BTW mozda bi bilo preciznije uraditi isto ali pomocu svetlosti? neki gotov opticki modul koji reaguje na prisustvo i odsustvo svetlosti. Zaklanjaju ga neke prepreke za svetlost koje se nalaze na mestima recimo gde su sada magneti. Izvor svetlosti recimo led koji konstantno svetli a preko puta njega opticki prjemnik kao staticni elementi. neko parce tamne folije ili plastike prolazi izmedju njih i prekida dotok svetlosti na prijemnik, kada prodje ponovo svetlost dolazi? Samo je potrebno videt sta brze raguje opto dioda ili magnet

I da im se uštroji i ono malo zvuka koji je postojao... Ima primera gde su to pametni priozvodjaci radili po kabinetima pa se topio damping materijal od disipacije na tim otporima. Mislim da je u pitanju neki italijanski brand ne secam se sada konkretno koji model?

Mozda nema ni potrebe razmatrati kako se ampovi cuju blizu kratkog spoja? To je nenormalni i neispravni rezim rada, nije bezbedno, i kucni amp ne bi trebalo ni da se priblizi tim uslovima...

Ne cuje se bolje cuje se losije :). Svaki pralelni element unosi efekat kompresora-limitera, zvuci pre-dampirano i mrtvo.A veoma razliciti materijali, iz razlicitih epoha zvuce slicno...

inspiracija za audio letelicu -

jedan od ova dva: LTC1064-3 LTC1264-7

imaju i neki "better then bessel" po njihovom... Inace nema podataka da je neko i napravio zanden koncept i isprobao konkretno. 32bita DSD sam napravio samo jedan kanal za probu i ne radi lose cak i bez filtera na izlazu. Ali je potrebno uraditi jos 3 iste plocice za stereo balansirani a to me bas mrzi . Namerno sam isprobao sa DIL velikim pakovanjima chipova. Nisam hteo da koristim SMD i ove male. Takodje spremio i jednu 32bit diskretnu R2R DAC plocicu za I2S format, ali tek posle sam provalio daje za right justified a ne za standardni left just. Tako da prvo moram da reprogramiram USB-I2S interfejs za taj format pa da isprobam .

Nije pogresna, naprotiv i na simulacijama i u praksi se pokazuje kao dobra. Mada im mozda smeta sto se pojavljuje ringing na simulacijama. Medjutoa to jos niko nije izmerio da li je stvarno tacno i u praksi... Za DSD filter moze se uzeti komotno Lin Tech integralno kolo. KOje na osnovu sitem clock signala, vrsi opadanje u visokima. Ima ulogu i deglitch filtera, a ima raznih tipova od butt preko bessel do cheb. Relativno jednostavno ali nisu bas jeftini

izvini...

Pogresan ti je akcenat btw Frazu lepota je stvar ukusa koriste oni koji ukusa nemaju. Na taj nacin pokusavaju da racionalizuju i relativizuju stvari i da za sebe prisvoje ono sto u stvari nemaju. Ovi drugi koji imaju ukus skoro nikada ne izgovaraju tu frazu...

Kako kome. Meni nisu lepsi. Slusao sam i jedne i druge. Tvrdim da ovi mnogo bolje rade. Slusano vise puta, u sistemu sa 300B monoblokovima Loftin/White by Tatic i preamp sa 2 izlaza i 45 dht isto izradio Tatic. Mene su momci zamolili i dali specifikacije, dimenzije, reznu frekvenciju i ostalo sta je bilo potebno za njihovu zamisao. Nije mi palo na pamet da to komentarisem ili lupam neke gluposti, vec sam u najkracem roku uradio ono sto je od mene zahtevano. Neselktivno se trci pred rudu...

i cdm12 je dobar, mozda ne kao swinging arm transporti ali ok sasvim...

Stariji CD playeri su imali 1. kvalitetnije opticke mehanizme, kod tog 63 je najverovatnijie CDM0 sa staklenim socivom. Mehanicki delovi bolji. 2. bolje clock jedinice 3. memorijske chipove koji su ujedno bili najverovatnije fifo 4. analogna napajanja, jednostvana, bez povratne sprege i naravno sa transfornmatorom. 5. na spdif izlazu hf trafo sa dobrim driverom ispred, i ispravnim nivoom signala, koji galvanski odvoji digitalni izvor. 6. ima jako dobrih spdif receivera oji se koriste posle cda kao transporta... 7. rade samo to i to im je osnovna funkcija pored displeya, memorije za pamcenje pesama i ostalih gluposti koje se najcesce i kvare a ljudi ih uglavnom ne koriste kompjuteri uglavnom nemaju pod 2, 3, 4, 5, 7 ako im se to ne napravi posebno. Ja se secam kako su dobro svirali stari mackovi sa motorolainim procesorima, i isto tako jednostavno a odlicno presnimavali i narezivali diskove