Beli

prodato ... može lock

ISPRAVKA: dimenzije hladnjaka su 27(ne 37)x16x4cm; izvinjavam se svima koje sam doveo ovom nenamernog greškom u zabludu i pričinio im neprijatnosti ... ni meni nije jasno kako sam napravio ovakav previd, a nisam naknadno proveravao dimenzije hladnjaka; od sada hladnjake slikam isključivo sa metrom uz njih, a ne bi bilo loše da poučeni ovim iskustvom i drugi tako rade . Dakle hladnjaci su aktuelni, ako je i dalje neko zainteresovan. P.S. Tačne mere u milimetrima ću dati kad hladnjaci budu kod mene(u toku sledeće nedelje).

A ne, ne ... žene su žene ... od njih čovek poludi, a bez njih bidne 'vaki:

I žene, i žene ...

Tačno, napravio sam lapsus; trebalo je da piše : "Trebalo bi još napomenuti da slika ne može biti oštrija nego što je čovek u prirodi može videti golim okom; za uočavanje(gledanje) detalja koje u prirodi ne možemo videti golim okom služimo se optičkim uređajima/pomagalima(lupa, mikroskop, dvogled ...), a ne povećanjem rezolucije TV/monitora." Ovo je trebalo da znači da puko povećanje rezolucije TV-a neće dovesti do toga da vidimo sitnije detalje nego što bi ih videli u prirodi golim okom ... da bi videli sitnije detalje potebno je uvećati originalnu sliku, bilo optičkim pomagalima(lupa, dvogled, mikroskop) prilikom posmatranja "uživo", bilo povećanjem prilikom gledanja snimka(el. zapisa) originalne slike("elektronski zum"; i u tom slučaju snimak mora biti veće rezolucije od rezolucije oka)) ... kao što je i sluh ograničen, ograničen je i vid i ne možemo videti detalje sitnije od onh koje vidimo pod uglom od jedne minute ... oštrije od toga ne može ... čak i ako snimak sadrži i sitnije detalje od toga(tj one koje je kamera "videla" pod uglom manjim od jedne minute), mi ih nećemo videti bez uvećanja("elektronski zum") originalne slike prilikom prikazivanja na TV-u(monitoru). Inače sve ovo sam pisao zbog mnogih koji su se grdno razočarali posle kupovine Full HD TV-a očekujući bolju sliku i prilikom praćenja programa "zemaljske" TV, gledanja (starih) VHS snimaka, DivX-a. Ovo nastaje zbog toga što se brka rezolucija TV-a sa rezolucijom snimka koji se gleda i misli se da će se sa povećanjem rezolucije TV-a popraviti i kvalitet(rezolucija) slika koje gledamo; naprotiv, povećanjem rezolucije TV-a(monitora) slike manje rezolucije će izgledati samo još gore i još više će doći do izražaja loš kvalitet snimaka. Drugi problem koji proističe iz nerazumevanja ovih pojmova je kupovina prevelikih televizora/monitora i gledanje sa neadekvatne(premale) udaljenosti ... optimalna udaljenost je ona sa koje dve susedne (horizontalne) linije koje čine sliku koju gledamo, vidimo pod uglom od jedne minute(za "normalan" vid) ... da ponovim, za PAL je to 6 do 8 visina ekrana; ako priđemo bliže videćemo horizontalne linije, a ako se udaljimo nećemo videti sve detalje koje snimak sadrži. Mislim da je ovo pojašnjenje bilo neophodno pošto se mladi kolega požalio da sam izazvao konfuziju kod njega onim što sam napisao. Mod tim nek' izmesti ovo pisanije izvan ove teme(ako smatra to za shodno), jer ja sve i da hoću ne mogu to da uradim ... tema je u svakom slučaju interesantna i postoji mnogo zabluda i nerazumevanja svega ovoga, bar kod "običnog sveta".

Inače kad smo kod veće rezolucije treba reći da ona nema smisla dok se ne uspostavi novi standard (zapisa/distribucije slike); za HDTV je besmisleno uzimati TV(monitor) veće (vertikalne) rezolucije od 1080 linija.Povećanje (vertikalne)rezolucije TV/monitora nam samo omogućava da sa manje udaljenosti posmatramo TV a da pri tome ne uočimo "horizontalne linije" od kojih je načinjena slika; samim povećanjem rezolucije TV/monitora nećemo dobiti oštriju sliku, osim ako ne povećamo kvalitet(rezoluciju) zapisa(snimka) slike, tj standard ... za PAL(575 "aktivnih" linija) je optimalna udaljenost sa koje treba gledati TV, 6 do 8 visina ekrana ... nije teško izračunati optimalnu udaljenost za HDTV i druge standarde. Trebalo bi još napomenuti da slika ne može biti oštrija nego što je čovek u prirodi može videti golim okom; za uočavanje(gledanje) detalja koje u prirodi ne možemo videti golim okom služimo se optičkim uređajima/pomagalima(lupa, mikroskop, dvogled ...), a ne povećanjem rezolucije slike TV/monitora.Nadam se da sam ovoga puta bio dovoljno jasan; mislim da je bilo potrebno ovo pojašnjenje, jer sam primetio da postoji prilična konfuzija u vezi ovih pojmova.

Da ne bi bilo nesporazuma, link ka Samsung Luxia UN 55B800 je trebao da ukaže ma ispravan naziv tzv "LED televizora" - LED backlite LCD Television, tj pozadinsko osvetljenje LCD panela sa LE diodama (a ne fluo cevima).

Samsung Luxia UN55B800 oštrina vida

Eto došao red da se rešim viška i oslobodim pare za finalizaciju započetih projekata; u višak spadaju i 4kom. Al, u crno eloksiranih, hladnjaka dimenzija 37x16x4(na najširem delu)cm, a debljina zida hladnjaka je 6mm. Hladnjaci(italijanski dizajn) su zgodni, pre svega, za neko fensi pojačalo u AB klasi; evo i slika: Sva četiri bih dao za 100EUR, pa ako je neko zainteresovan ...

I dalje aktuelno; cena nije fiksna, a moguća je i trampa .

Za telefone ne znam(na sajtu su dali par brojeva koje nisam proveravao), ali sajt im provereno "radi": http://www.interelectronic.co.rs/denon.html

... misliš svu trojicu ? OK, obećavam, neću više ... još kad bi preostala dvojica aktera mogla da poveruju da zaista nemam ništa lično protiv njih ... čini mi se da je osnovni problem u tome što su obojica moje šale i postove pogrešno protumačili, tj ne onako kao što sam ih zamislio, i to razumeli kao ismevanje, vređanje, miniranje ... Želim ovom prilikom da kažem da mi NIKADA NIJE BILA NAMERA da bilo koga vređam, ismevam, omalovažavam, miniram(čak naprotiv, od kada znam za sebe borim se protiv onih koji to rade) i da se ovim putem javno IZVINJAVAM obojici ako su ono što sam (na)pisao tako doživeli i osećali se povređenim zbog toga ... za sve ostalo što nije(a i ponešto od onoga što jeste) bilo napisano u šaljivoj formi, jedini krivci su moj kratak fitilj i dugačak jezik ... "Impuls"-u sam već u jednom od ranijih postova pružio ruku u znak pomirenja, a ovom prilikom to želim da ponudim i kolegi "p18" ... zaista nikome ne želim ništa loše i, ma koliko god im to neverovatno zvučalo u ovom trenutku, voleo bih da se jednog dana upoznam i sprijateljim sa obojicom ... Eto ja rekoh šta imadoh u vezi svega ovoga, a vi dalje radite kako mislite da je ispravno; ono što je bilo ne možemo promeniti(a ni MOD TIM izbrisati ) ... dakle, ne treba u meni da gledate neprijatelja, jer vam ja to nikada nisam ni bio, a niti ću ikada to i biti. P.S. Izvinjavam se za ovaj off i što još jednom zagađujem jednu ovako lepu i korisnu temu, al' mislim da sam ovo ipak morao napisati i da mi nećete previše zameriti zbog toga.

A mogli bi da odgledamo i "Radovana III"; kažu da je to komedija.

... metalnu kutiju obavezno uzemljiti ! ... ne vidi se sa slika da je to uradjeno, pa nije na odmet da se napomene .

http://www.youtube.com/watch?v=o-95awK6oz8&feature=related

Tako je. Evo još jedne lepe prilike da se ukaže na neophodnost pažljivog čitanja(proučavanja) datasheet-a (pogotovo onih komponenti sa kojima se po prvi put ili ređe srećemo) pre bilo kakve upotrebe el. komponente. :blackeye:Pa u prilog tome, evo datasheet-ova za LM317i LM337.

Branko Baričić se pojavljuje kao saradnik u Audiopuls-u, a za Gorana Ivasa nisam ništa čuo . Ja sam imao prilike da slušam jedan njihov zvučnik na sajmu u Zagrebu sredinom 80-tih, drajveri su bili isti kao u tvom selektoru ali je kutija(tačnije dve - jedna za 30W54, a druga za D-54 i D21), bila u obliku zarubljene piramide. To je sviralo toliko dobro da je to jedino Dynalith ARM (ako se dobro sećam sa 4x30W54, 2xD-76, 2xD28 i 1xD-21), na Taktonsu u Studiju M u Novom Sadu(nezaboravno iskustvo) , nadmašio; bila je to prezentacija ekipe iz Trend-a(Željko Janda i ... ostalih se ne sećam) digitalnog snimka na video rekorderima. Od tada je moj san(nažalost neostvaren, ali se još uvek nisam predao) da napravim selektor100 (sa aktivnom skretnicom, naravno)ili nešto poput Dynalith-a RM(2x30W54/2xD-76 i D-28, aktivna skretnica, 4 pojačavača ...) Jedan moj drug(iz NS) je, otprilike u to vreme, nabavio i sklopio jedan Dynaudio-v kit (21W54/D-52/D-21, ne sećam se imena) i to je sviralo prilično dobro, bez obzira što ih je "terao" sa nekim konfekcijskim Sharp-om.

Nikomi, hvala na odgovoru. :blackeye:OK, to onda sve objašnjava; a baš sam mislio da priupitam gde se u današnje vreme može nabaviti variovent(pa i drajveri). A da li je možda u međuvremenu,između ove dve verzije selektora, probana i aktivna varijanta; u jednom od brojeva SAM-a je prikazana i takva izvedba jednog samograditelja?Pretpostavljam da bi mnogima, baš kao i meni, bio zanimljiv uporedni prikaz(tj kratak opis) ove dve verzije Selektora(V=55l i 24dB/oct sa V=81l i 6dB/oct).Inače zanimljivim se čini i izbor D-21, jer se u prvom serijalu koristio S.I.P.E. DT25/40(P) visokotonac; tek kasnije(drugi serijal) su pominjali mogućnost zamene S.I.P.E. 25/40 sa Dynaudio D-21 .

Baš šteta što moraju da idu na doboš .Kako je došlo do odluke da se pravi baš selektor III ? Ovo pitam jer su, ako se dobro sećam, autori SBI serijala bili više oduševljeni sa selektorom 100 (30W100/D-52/D-21), koji je po koncepciji i ceni veoma sličan selektoru III ?

Ima ih (RY) u Kellco-u, bar u katalogu datom na sajtu .

Konačno sam zamenio ALPS sa Lightspeed-om na ulazu Babelfish-a ... Da budem iskren, nisam očekivao baš previše; mislio sam da sam, posle toliko godina provedenih u bučnim proizvodnim pogonima, previše gluv da bih čuo neku značajnu razliku ... posle prvih taktova je usledila neverica, koja je polako prešla u oduševljenje sa onim što čujem ... šta će biti kad na to povežem neki pristojan izvor, ne smem ni da pomislim ... Slobo, Sale i :)

OK, ja sa slike to nisam tako video Evo jedan citat, već pomenutog ilimzn-a, gde se može naći odgovor na ovo: Da ne bude zabune, ovo je odgovor na pitanje o upredanju vodova između pojačala i ispravljača ("+", "-" i GND), ali se u ovom odgovoru može naći i odgovor na pitanje postavljeno od strane ZM .Dakle u slučaju pojačavača A klase kroz 2L zavojnicu će proteći samo struja koja je posledica nesimetrija u granama napajanja i koja bi trebala biti zanemariva u odnosu na struju punjenja/pražnjenja elektrolita i struju potrošača; to bi onda značilo da je ovakva zamena (2xL u +/- granama napajnja sa 2L u vodu mase) neodgovarajuća i ne bi dala željeni rezultat.

Da bi se odgovorilo na ovo pitanje mora se sagledati celokupna slika(topologija) jer ne postoji jednoznačan odgovor na ovo; npr. nije isto ako su zavojnice povezane u kolo odmah iza Greatz-a ili se nalaze između dva elektrolita, kao ni da li se koriste dva Greatz-a(i dva odvojena sekundara) ili samo jedan . Najlakše se to vidi na sledećem primeru(koji sam davao u više navrata) : Kroz masu(i zavojnicu) u ovom slučaju TEKU struje punjenja/pražnjenja kondenzatora i ovde common mode choke imaju ulogu da "odvoje" struje punjenja prvog para elektrolita od struje potrošača; takođe bi kroz common mode choke ubačen između Greatz-a i prvog para elektrolita tekla struja(punjenja) ... dakle kroz vod mase UVEK teče neka struja; e sad dal' je veća ili manja zavisi od topologije ... čak i u slučaju slike koju je dao stefaca postoji struja kroz vod mase ako grane nisu apsolutno simetrične ... Kao što jedan dobar poznavalac ove problematike na susedskom nam forumu, ilimzn, reče : ZAPAMTITE, MASA JE STANJE UMA A NE FIZIKA !