BokiTokiVoki

Ako je tvoja "mera" SPL-a "da zatrese stakla", onda jeste delimično tačno. I mala membrana može da odsvira niske frekvencije, samo je pitanje do koje glasnoće, tj- SPL-a. Određeni nivo SPL-a na nekoj niskoj frekvenciji direktno je proporcionalan Sd*X (površina membrane puta hod). Imaš i temu o tome: http://www.diyaudio.rs/topic/4286-male-ili-velike-membrane/page-1 Parametri koji utiču na efikasnost zv. jedinice su: Sd, Mms, BL i Re. Jedan 15" bass ima npr. oko 84 grama Mms, 4 x 8" bass-ovi 4 x 21 gr što je isto. Površine 15" i 4x8" su iste. Dakle, odnosi Sd/Mms su isti, Re je tu negde. Zamisli, nema prednosti manje mase više malih zv. jedinica. Ne postoji nešto kao kuplovanje da rade kao jedna celina. Iz jednog pojačala stiže signal na sve 4 zv. jed. od 8" i to sve radi isto - napred-nazad, kao i onaj od 15". Problem je vezivanje više zv. jedinica, jer se to obično radi kombinovano redno i paralelno, što snižava damping faktor, pa je kontrola od strane pojačala značajno lošija. Tu je problem. Kada imamo 4, 8 ili više bass-ova po jednom kanalu, koje će pokretati jedno pojačalo, najbolje ih je sve vezati u paralelu, i prikačiti na prilagodni trafo. Ovo nije tačno. Sorry. Odakle, da krenem? Npr. od kraja. Može se sračunati, ne treba ni posebna formula. Već pomenuti force factor tj. BL (N/A) je "snaga" motornog mehanizma. Kada se provuče određena snaga tj. struja kroz namotaj, dobije se (motorna) sila. F=BL*I. Kada se ta sila podeli sa Mms, dobije se ubrzanje a (m/s2) membrane. Ja računao za isti SPL kod te dve zv. jedinice dobije se približni isto ubrzanje, s tim što ona "teža" svira dublje i verovatno pravilnije signal zbog manjeg izvijanja membrane. Može i cela računica, ali bi sada bilo predugačko. Jeste bolje da je ubrzanje kod kretanja membrane veće, ali nije jedini i presudan faktor. Ima ih mnogo. Opet ću okačiti link: http://www.klippel.de/measurements/measurement-overview.html da se vidi koliko se različitih merenja radi za zv. jedinice. Veliki broj parametara kod zv. jedinica su nelinearni, pa je stoga njihova analiza teža. Npr. krutost kretnog sistema tj. sila koja vraća membranu u ravnotežni položaj nije linerna, već zavisi od položaja membrane. Evo kako to izgleda: Na dijagramu se vidi i kvantitativno učešće zadnjeg centratora (spider) i prednjeg vešanja (mali %) u ukupnom iznosu sile krutosti.

Nažalost, baviš se nebitnim stvarima (za bass područje), dok najbitnije uticajne faktore ni ne razmatraš.

Mogao bih da ti kažem šta se dešava, ako okačiš tačno izmerene T/S parametre konkretnih mid-basova (svih), i tačan (detaljan) nacrt konkretne kutije (ne nacrte Aiel-a sa net-a).

Sačekah čitav 1 dan, da vidim da li ima nade.. avaj... Majda standardno piše gluposti. Potkrepljeno sa 0 (nula) bilo čega. I ja bih voleo znati kako to 130 cm2 ne može odsvirati 50 Hz kako treba? Pa, sad, ja sam pokušao, da vidim da li je neko zainteresovan da čita, uči, i razmišlja, ali slaba vajda. Oni koji znaju i mogu nešto korisno da prokomentarišu se nisu pojavili...ili ih nema u bližoj okolini.. Diskusija dakle nije, jer sam morao i da potrošim i-haj vremena da uradim screen-shot sa Accuton sajta, pa prebacim u Paint, pa isečem, pa okačim na svoj photobucket da bi moglo da se kači kao link. Osim očiglednog da jeftinija i niže efikasna jedinica ima ravniji odziv, navešću nekoliko bitnih stvari. - prvo, to sa Harmonic Distorsion je trik. Nije kod efikasnije zv. jedinice bolje zato što je efikasnija, već zato što joj je bolji/kvalitetniji i underhung motor (homogenije EM polje). Pogledajte Accuton Cell od 250 mm (87 dB). -jači magnet i veći BL donosi višu prosečnu efikasnost, ali ne i na niskim frekvencijama (kod iste veličine - Sd). Ko nije primetio SPL na području 100-200 Hz je isti za obe zv. jed. - ali SPL kod efikasnije u freq. odzivu raste prema gornjim freq. - ako bismo i jednu i drugu uzeli da sa njima radimo dvosistemac, kako bi to izgledalo? - kod efikasnije bismo dušu ispustili da upeglamo freq. odziv upravo zbog tog blagog porasta, dok bi kod druge sa skretnicom bilo lakše. - kada efikasniju upegalmo sa skretnicom, dolazimo do apsurdne situacije da su im efikasnosti (sa skretnicama) na sličnom nivou, jer smo kod efikasnije morali srednjetonsko područje značajno da prigušimo, da bi bilo na istom novou kao basovi, koji su na oko 88-90 dB kod obe zv. jedinice. Ha! Dakle, džabe smo krečili sa većim BL. - Zaključak - biramo optimalnu zv. jed. za neki koncept, a ne onu koja je "bolja" zato što je skuplja i efikasnija. (što većina članova foruma stalno pogrešno radi, i stalno promašuje projekte. 60% posla se obavi u glavi, na papiru i kompjuteru pre nego što se krene u izbor i kupovinu zv. jedinica. one se biraju na osnovu toga kako se uklapaju u koncet, a ne zato što su na popustu, ili zato što su "dobre" jedinice) - u ovom slučaju je C173-6-191 bolja za mali dvosistemac koji pokriva područje od 50 Hz i naviše. - u ovom slučaju je C171-6-096 bolja kao srednjetonac na području 300 Hz - 2500 Hz, uz efikasnost od 93 dB na tom opsegu. Pridružiti za trosistemac 2*10 ili 12" basove i visoki. Kao dvosistemac bi bilo propast, računica kaže 4-5 L i Fb oko 90 Hz. Ili sa PR u 8 L. - još jedan zaključak je da zv. jedinica kojoj sa BL povećate efikasnost za nekoliko dB od mid-bass-a postaje srednjetonac. SPL i freq. odziv se "pomeraju" naviše (SPL) i u desno (donja frekvencija odziva)

Eh, šta da se radi, moram da pravim kviz. Accuton mid-bass C173-6-096 : nom. eff. 94 dB T/S parametri + BL=11,5 N/A, VC-55 mm, underhung motor Frekventni odziv Harmonina izobličenja Sledeći mid-bass je C173-6-191, nom. eff. 88 dB T/S parametri + BL=8,5 N/A, VC-38 mm, overhung motor Frekventni odziv Harmonina izobličenja Koja bi bila zapažanja ? + dodatni domaći zadatak - sami uradite i simulacije za BR za oba mid-bass-a, a da se dobije ravan odziv ka niskim freq., pa da vidimo kolike su to kutije i Fb rezonantna BR tunela.

Pisao sam prvenstveno o niskotonskim zvučnicima (Fc-400 Hz, u zoni u kojoj rade kao klip), jer je od jednog takvog krenula tema. Ako nekome i dalje nije jasno zašto visokoefikasna bass jedinica ne može vrhunski da reprodukuje najniže frekvencije, ja se ne bih više upinjao da objašnjavam, pošto opet ne bi imalo svrhu.

Za one koji su vremenski i naučno/tehnološki zaglavili u Staljinovom SSSR-u, to i jeste tako.

Dobar je naslov teme. Ja bih rekao da ti baš ništa nije jasno. Teško je ovu široku materiju objasniti u nekoliko rečenica. Prvo, tvoje pretpostavke da bi idealna membrana bila bez mase, i bez elastičnog otpora, pogrešne su. Membrana je oscilatorni sistem, koji MORA da bude stabilan sistem. To podrazumeva oscilovanje oko ravnotežnog položaja, a ekstemi hodova moraju biti kontrolisani. Svaki oscilatorni sistem ima sopstvenu rezonancu, koju određuju masa kretnog sistema i krutost sistema. 2*Pi*Fs=1/sqr(Mms*Cms) kružna frekvencija je obrnuto srazmerna korenu iz umnoška mase i krutosti. (ne znam koliko je koren iz 0*beskonačno) Daću jedan tehnološki lagano besmislen primer parametara 12" bass jedinice, da se vidi koliko je bespredmetno ići na prvenstveno vrlo malu masu. (mnogi se zalepe samo za nisku masu zbog više efikasnosti) Sd=530 cm2 Re=5,8 Ohma Mms= 5 gr (nije moguće tehniči/tehnološki ostvariti) Cms= 1 mm/N Fs= 71 Hz Vas= 393 L BL=11,3 N/A (120 mm magnet) Qms=1,8 Qes=0,10 Qts=0,095 eff.= 113 dB Dakle imamo rezotantnu Fs=71 Hz, vrlo niske Q-ove (veliki gubici na niskim freq.). Vrlo lagana i tanka membrana bi se savijala kao palačinka samo od pogleda, kamoli od force-->VC i inercije kretanja. Ako bi se ravnali po onome što se dobije kao adekvatni freq. odzivi preko prenosnih funkcija, bass-reflex kutija bi bila zapremine Vb=7,5 L a rezonantna BR tunela Fb=286 Hz. Dakle, ništa od basa. Adekvatnom masom i vešanjem se ostvaruje tražena rezonantna, ostalim parametrima odgovarajuća veličina kutije i F3 (-3dB) freq. A sa krutosti membrane se ostvaruje da se ona ne savija prilikom jakih niskotonskih udara (to su velika ubrzanja - ranga 50-200 G, može se sračunati) i da vazdušni talas koji proizvedu bude što tačniji i manje izobličen. Kruća membrana često znači veća masa. Da li ići na kruću membranu veće mase koja će tačnije da odsvira nisku freq. (i -3 dB je na 30 Hz), ili na membranu manje mase koja će više da se savija i ima veća izobličena vazdušnog talasa (i -3 dB je na 60 Hz) ? Poslednjih godina se u razvoju boljih novih zv. jedinica koriste kompjuterske simulacije i iz oblasti Metoda Konačnih Elelmenata (FEM), da bi se dobile zv. jedinice sa što manjim izobličenima. U pitanju su kompromisi između: mase, krutosti (membrane) low loss vešanja, veličine zv. jed. i izobličenja. Efikasnost se ostavlja po strani, jer je za kućni hifi krajnje nebitna. Nauka i praksa je pokazala da se bolji rezultati postižu sa zv. jedinicom eff. 85 dB i sa 10W snage, nego sa zv. jedinicom eff. 95 dB i 1W snage. U Pro segmentu je sasvim druga priča, jer je tu daleko najvažnija stavka glasnoća (efikasnost + snaga), a ostalo stiže posle, uključujući i kvalitet reprodukcije. Može se dosta toga videti šta i kako se meri danas, kod čika koje su top face, na www.klippel.de Moje je mišljenje da jedne od najboljih zv. jedinica danas smišljaju (zajedno sa timom iz klippel-a) u firmi Accuton. Pogledajte i njihovu novu seriju zv. jedinica Cell.

Da sam na tvom mestu, i da mogu da biram, to bi bilo vešanje od kvalitetne (tanke?) gume. Ali, ako je izbor sužen, onda ono koje će po dimenzijama najtačnije odgovarati. Ne smem da tvrdim, ali mi se čini da veličina zv. jedinice nije nestandardna, već spada u veći 12" bass. Recimo Beyma 12BR70 ista veličina membrane, i ima gumeno vešanje. Slično i Beyma 12B100/R sa sunđerastim vešanjem. Dosta Beyma 12" bass-ova sa klasičnim prednjim vešanjem (da nisu "harmonika") ima tu veličinu koja tebi treba. (Sd=540 cm2) Naravno, najvažnije stavke kod montaže su: tačna centriranost voice-coil-a, kvalitetno i čvrsto zalepljeno za korpu i membranu, i da zadrži odgovarajući polukružni oblik, bez izobličenja i gužvanja. Čestitam za FE126.

Ispred sebe imam Audax katalog iz 1994. godine. Tada je bila aktuelna PA zv. jedinica. S obzirom da je primerak star 20 +/-5 godina, nije neobično da se sunđerasto vešanje sasušilo posle toliko vremena. Pre ili kasnije bi se to desilo. Žao mi je što si doživeo šok.

slikica tabele za M-165X

edit: izbrisah tabelu za M-165X, ispala bez veze.... Da vidimo poslednji iz tabele - GR Research M-165X. Posle 20 sati razlike Fs i Qts su vrlo male, tih 44 L na 40h je verovatno greška. Tj. tu se vidi kolika se greška pravi sa merenjima sa dodatom masom. Fs i Qts su skoro isti, vrlo je mala razlika, jer se oni vide na krivoj impedance, koja je skoro identična. I šta ćemo sada? 1. veće su greške od samog merenja, nego razlike posle 20, 40 i 80 sati. 2. Veće su razlike u parametrima iumeđu 2 bass jedinice, nego posle 10 sati razrađivanja 2. Merenja sa 20 sati na 1/3 Xmax su dovoljna, a 2x4 sata 4x većim hodom nisu? Hajde da vidimo koliki je Mms za ove slučajeve. Logika kaže da Mms ne može da se menja, to je kretna masa sistema. Proizvođač kaže Sd=137,07 cm2, C=344 m/s, Ro=1,184 kg/m3 Fresh - Cms=1,156 mm/N, Mms= 11,62 gr 1 Minute - Cms=1,289 mm/N, Mms=11,5 gr 5 Minute - Cms=1,491 mm/N, Mms=10,32 gr 1 Hour - Cms=1,564 mm/N, Mms=10,22 gr 10 Hours - Cms=1,888 mm/N, Mms=9,69 gr 20 Hours - Cms=1,739 mm7N, Mms=11,01 gr 40 Hours - Cms=1,677 mm/N, Mms=11,5 gr 80 Hours - Cms=1,76 mm/N, Mms=11,13 gr Dakle, čoveku se Mms kreće od 9,7 do 11,6 grama, i kažeš da nemaš razloga da mu ne veruješ. OK..... Pošto je neki prosek oko 11 grama (a toliko je na kraju razrađivanja), ja ću to da uzmem kao najverovatniji Mms, i za njega ponovo izračunam Vas za sve slučajeve. Na osnovu Fs i Mms, se dobije Cms, a odatle novi Vas. Fresh - Cms=1,2214 mm/N, Vs=32,15 L Qts=0,452 Vas/0,675=47,6 L Fs*0,89=38,64 Hz 1 Minute - Cms=1,3474 mm/N, Vs=35,47 L Qts=0,429 Vas/0,835=42,5 L Fs*0,946=39,1 Hz 5 Minute - Cms=1,399 mm/N, Vs=36,83 L Qts=413 Vas/0,978=37,7 L Fs*0,984=39,9 Hz 1 Hour - Cms=1,453 mm/N, Vs=38,25 L Qts=0,411 Vas/0,99=38,6 L Fs*0,9974=39,7 Hz 10 Hours - Cms=1,663 mm/N, Vs=43,78 L Qts=0,391 Vas/1,218=36 L Fs*1,0312=38,37 Hz 20 Hours - Cms=1,7408 mm7N, Vs=45,83 L Qts=0,378 Vas/1,382=33,2 L Fs*1,063=38,63 Hz 40 Hours - Cms=1,7534 mm/N, Vs=46,15 L Qts=0,371 Vas/1,48=31,2 L Fs*1,0808=39,17 Hz 80 Hours - Cms=1,7798 mm/N, Vs=46,85 L Qts=0,374 Vas/1,436=32,6 L Fs*1,0732=38,6 Hz Da vidimo kako se i koliko menja ono što nam je najbitnije, efektivna zapremina za bass-reflex Vb i rezonantna BR tunella Fb - Vas/Alpha=Vb, i Fs*h=Fb. (gore) Kao što se vidi, od 20 Hours (sa 1/3 Xmax-a) Vb (oko 32-33 L) i Fb (38,6-39 Hz) se ne menjaju mnogo, i to spada u standardne greške merenja. Kada bi se merenja uradila sa jačim signalom npr. 10V, tu bi se dobile još mnogo veće razlike, niži Q-ovi a veći Vas, mada kod kvalitetnijih zv. jedinica manje varijacije i slični Vb, Fb. To na netu je rađeno sa istom dodatom masom za sve jedinice, a trebalo bi 0,5-1 (pretpostavljene) Mms i provera sa testom zapremine. U tabelama ima i iskakanja nekog podatka iz očekivanog kretanja, što je veća greška u merenju, ali očigledno tipu to ne smeta, tj. ne shvata šta i kako bi trebalo da se statistički odvija. Svako može da uzme 10 zv. jedinica, isti tegić, i u nekog programu izlupa podatke i okači tabelu. Nekada nepoznavanje materije dovodi do pogrešnih zaključaka. T/S parametri su veze električnih i mehaničkih osobina zv. jedinice. Njih prvenstveno karakterišu tzv. faktori dobrote, tj. Q-ovi. Oni se, zajedno sa Fs dobijaju iz krive impedance, pa se razrađivanje i radi oko Fs. Pošto su T/S par. najbitniji zbog kutije i Fb, onda je po meni važno da se dobro razrade za najniže freq. što znači za najduže hodove, pa zato i pot na više od Xmax. Razrađivanje zv. jed. se najviše mehanički odnosi na razrađivanje vešanja, prvenstveno zadnjeg centratora, a ne znam kako može dobro da se razradi sa +/- 1 mm. Kao sa uzmeš da razrađuješ auto, pa ga voziš 5 dana konstantnom brzinom od 20 km/h.

Nije potrebno toliko dugo. Posle nekoliko sati pod odgovarajućim uslovima, većim delom je razradjeno. Posle toga, promene su minimalne. Za merenje T/S parametara nema svrhe ni razloga toliko duga razrada. Mislim da je 2x po 3-4 sata i više nego dovoljno. Postaviš sine wave na 25 Hz, u stereo, svaki bass na po jedan kanal pojačala, spojiš jedan u fazi a drugi u kontrafazi, i odvrneš pot toliko da se membrana kreće nešto više od Xmax, dakle +/- 5-7 mm.

Možda je to sa FR-om i najbolja varijanta za dati okvir od 200e. Redosled. - Prvo dobro razraditi bass jedinice. - uradi tačno T/S parametre. Sa metodom dodate mase se često prave prilične greške. Svašta utiče: veličina dodate mase, pričvršćenost iste, jačina signala, položaj zv. jedinice (trebalo bi vertikalno). Da se bude siguran da su T/S parametri dobro određeni, treba uraditi sledeće kombinacije: test mase sa 30 gr i sa 50 gr, a ako je moguće i test zapremine (dodaje se koeficijent 1,1-1,15 u formulu za Vas, jer kutija nije idealna (k=1), ona delimično "curi" kroz zidove). I sve to treba uraditi i sa slabijim signalom (1-2V), i ako je moguće sa jačim signalom (5-10V).(samo 6 kombinacija, he!) - Kada se dobiju T/S parametri, izračuna se netto zapremina BR kutije, i početni Fb. Obratiti pažnju da najbolja kutija nije uvek ona koja bi išla po simulacijama. To je slučaj za zv. jedinice sa manjim brojem za Qts/Fs. U konkretnom slučaju, pošto će Qt biti oko 0,3 najbolji Vb će biti približan simulaciji, ili možda malo veći.** Za malu FR jedinicu rezna freq. i ne može da bude baš toliko nisko. Mali Sd i mali Xmax daju za FE126 da ne treba ići ispod 500-600 Hz.(12 dB/oct. ili oštriji rez) Zato predlažem da se rezna freq. usaglasi sa baffle step-om, a tako će da se usaglase i SPL-ovi. Može se desiti, s obzirom koliki je preliminarni izmereni Fs da bass ima veći Mms, što znači i nešto nižu efikasnost. To, i baffle step i skretnica, dovešće ceo sistem na oko 93-94 dB. Jedino je bitno da se dobro upegla. Mislim da je FE126 sasvim kako treba što se tiče SPL-a. Treba ići na najužu moguću prednju ploču (37-40 cm) i onda je početak pada od baffle step-a na oko 300 Hz, ende na oko 240 Hz (na 300Hz i iznad je 96,5 dB a ispod 240Hz oko 93-93,5 dB). Kada se uradi kutija, meri se freq. odziv sa mesta slušanja, da bi se preciznije odredila skretnica. **objašnjenje - za Qts/Fs=60-80 "idealna" kutija u praksi bude manja nego po simulaciji - za Qts/Fs=80-100 "idealna" kutija u praksi bude približno kao po simulaciji - za Qts/Fs=100-120 "idealna" kutija u praksi bude veća nego po simulaciji Za Qts/Fs manje od 60 ide najčešće kompresija, nekada TL Za Qts/Fs veće od 120 radi se horna. edit: za test zapremine - Vas=1,1-1,15*Vc*(Fc*Fc/(Fs*Fs)-1)

Da li može neki konkretan primer gde je površina preseka BR tunela 0,5-1 Sd ? U velikoj većini slučajeva to ima veće mane nego prednosti.

Više različitih "teorija" najčešće potiču od ljudi koji ne znaju dovoljno o materiji, ali vole da se pokažu. To su oni koji na raznim stranama kupe tzv. brza i laka rešenja, tragaju za upustvom za izradu vrhunskih zvučnika u obliku slikovnice, ali ne preobimne, da ne opterete vijuge. Čuvajte se onih koji pogrešno naučeni teže druge podučavati. To su najveće štetočine. Najviše i najčešće se na forumima sukobljavaju oni koji imaju pogrešne dakle različite teorije. Van foruma, kada se sretnete sa nekim ko se razume u materiju, konkretna rešenja su jedna i jednoznačna, pa sukobljavanja i nema. One koji iznose svoje neuke neutemeljene "rule of the tumb" teorije zaobidjete ko kamen na putu. Toliko puta sam ponovio, pa hajd' još jednom - treba krenuti od početka, i učiti fundamentalne nauke, pa preko toga akustiku. Inače se neće razumeti procesi i dešavanja. Šta se kako i zbog čega dešava, ili kako osmisliti unapred (pre izbora zv. jedinica) sve da bi se ponašalo na traženi/očekivani način. Ja sam napravio peamp i snagaš koji rade dobro, pa ne mislim da o tome znam ko zna šta. Realno, skoro da nemam pojma. U konkretnom slučaju je sve x2. Evo šta bi se dobilo da se ide na 40 L. Osim freq. odziva, odoše do djavola i faza i group delay, veći su hodovi membrana, itd. P.S. Ne biste verovali koliko (% mnogo) komercijalnih zvučnika je loše isprojektovano i loše realizovano. Očigledno su za uspeh najvažniji: izgled (vizuleni dizajn i vrhunski finiš), reklama i "žvaka" o svemirskim rešenjima koja niko drugi nema.

Accuton c173-6-191e i P220. Može da se ide i sa po 2 komada po kutiji, tada je PR*2 i Vb*2. Kutija 10 L netto, vrlo malo dampinga, dodatih 25 grama, -3 dB je na 40 Hz (slično se dobije i sa BR. u ovom slučaju je slična veličina kutije i slična dubina bass-a, sa tog stanovišta se ništa nije dobilo) Inače, raditi "ultimativne" projekte sa malo znanja o materiji ne bih baš preporučio. Mnogo je stavki koje unapred treba osmisliti.

Evo jedna sličica simulacije kutije sa jednim (poznatim ) 18 cm mid-basom, i 10" PR-om Kutija je 18 L netto, -3 dB je na 27,5 Hz, heavy popunjena dampingom.

PR se bira na osnovu aktivne jedinice. Ne može bilo koja sa bilo kojom. Proračunava se. Ili se izabere PR, koja ima svoje Fs, Cms, Mms, Qms, Vas, pa se bira aktivna jedinica za tu PR. Ovaj obratni postupak zbog toga što je izbor PR jedinica relativno mali, dok aktivnih modela ima vrlo mnogo. U poslednje vreme su mnoge firme izbacile više modela PR jedinica, a neke proširile ponudu PR-ova. Razlog je jednostavan - Watti postali jeftini, a kućni bioskopi i subwooferi rašireni, pa imamo trend bass-ova sa teškim i krutim membranama, koje treba da sviraju vrlo nisko, a imaju malu efikasnost. To se nadomesti aktivom i power modulima od stotina watti. Takve aktivne zv. jedinice imaju T/S parametre takve da idu u malu kutiju, i da su pogodne ili za kompresiju ili bass-reflex sa PR, jer bi tunel imao dužinu koja premašuje dimenzije kutije. Sistem koje se sastoji od aktivne zv. jedinice, PR i kutije je složen, jer svaka od nabrojanih komponenti ima svoje karakteristike: Mms, Cms, Rms, Vas, Fs ; Mp, Cp, Rp, Vp, Fp, Mv, Rv, itd. U tom sistemu su te karakteristike povezane, i zajedno čine složeni sistem. Zato je proračun kutije sa PR složeniji nego klasični bass-reflex. Veze pomenutih karakteristika su pojednostavljeno date preko formule Mms/Mp=h*h/(Alpha+Beta), gde su: Mms - masa kretnog sistema aktivne jedinice Mp - masa kretnog sistema pasivne jedinice h - Fb/Fs - odnos rezonantnih frekvencija ak. jed. u vazduhu i u kutiji Alpha=Vas/Vb - odnos ekvivalente zapremile ak. jed. i zapremine kutije Beta=Cms/Cp - odnos kutosti kretnog sistema ak. jed. i pasivne jedinice Sistem sa PR slično funkcionše kao bass-reflex, tj. Helmholcov rezonator. Dok je kod BR medij vazduh u tunelu (sa svojom masom i akustičkom otpornosti), kod PR-a je to masa membrane a krutost centratora odredjuje njegovu akustičku otpornost. I u ovom sistemu se "namešta" odgovarajuća rezonantna frekvencija koja treba da se poklopi sa pobudnom, da bi se dobilo tzv. dinamičko pojačanje. ta BR "grba" se namešta i po amplitudi i po položaju u frekv. odzivu da bi se dobio "produžetak" odziva aktivne zv. jedinice prema niskim frekvencijama. Prednost PR-a su: dubok bass iz male kutuje, i niža izobličenja (THD) nego kod BR-a. Po pravilu je PR jedinica veća i sa dužim hodovima nego aktivna zv. jed. u sistemu. Npr. sa 7" mid-basom ide 10" PR, ali je najvažnije da su karakteristike aktivne i pasivne takve da je sistem tehnički izvodljiv, unutar pomenute formule koja povezuje parametre tih jedinica.

Sniženje !!!! --------------------------------------------------------- Cena je snižena na 499 € , i tako će se prodavati još samo 8 dana !!! --------------------------------------------------------- Happy New Year !!!

Šta god da napišeš, to neće promeniti činjenicu da si već više puta komercijalizovao tuđe sheme i projekte. Napravio si i prodao više komada MPA, Life Force 55, takođe i zvučnika. U normalnim zemljama se to zove lopovluk. "Tvoji radovi" su STOLARIJA. I bio bi dobar stolar. O zvučnicima pojma nemaš, niti će se to po svemu sudeći promeniti. Sve što znaš je da ideš po raznim forumima i skuplaš projekte kao mali miš. I onda ono što je popularno i već izreklamirano, komercijalizuješ. P.S. Možda da pošaljemo e-mail Trolesu, da vidimo da li se slaže sa tvojim viđenjem stvari i kerbera oko tebe koji ovo pravdaju sa "pa to je samo jedan ili dva primerka. neće Troles da propadne".

Ovaj text je sa Troelsovog sajta. ------------------------------------------- None of the constructions, illustrations or information presented here may be used for commercial purposes without my written consent. Closed-schematics http://www.troelsgravesen.dk/Closed-schematics.htm Since January 2014, all my constructions do not show crossover components' values. The only way to get the full schematics is by buying the kit from Jantzen Audio. As kits can be bought without accessories and drivers you can still get the full construction details for a fair investment and later upgrade to whatever brand you may favour. The schematics alone cannot be bought from me either. The reason for this is simple: Quite a few "creative" dealers in New Zealand, EasternEurope, Russia, Spain and a few other places had started copying images, drawings and schematics from my website to their own website and selling kits based on my constructions. This without asking permission to copy files or suggesting any kind of royalties.

Ma naravno, treba samo da biti strpljiv. Pre mnogo vekova, jedan mudri Japanac je rekao: "Ako dovoljno dugo sediš na obali reke, videćeš je kako nosi tela tvojih neprijatelja".

Going down sada je 510 €.

CENA još na dole.. sada je 520 €.