zbotic

http://www.vinylengine.com/library/technics/sl-150.shtml

Taj phono je najjednostavniji uradak iz udžbenika za srednju školu. Taman za one tvoje germanije .Inače kako si u drugoj temi ocrnio MC dodatak na Pearl, to sa sheme je trivijalizirana verzija upravo toga. Naravno, Pearl i Xono takav sklop koriste kao osnovu za prvi dio pojačanja. Za ostalo pojačanje tj. slijedeće stupnjeve koriste složenije sklopove. Kod ovog tvoga takvih sklopova nema pa je ovaj trivijalac nafitiljan do krajnjih granica.

U principu napajanje je kao u ovom fileu samo su neke sitnice oko DC blokade izmijenjene, ali vrijednosti elemenata pišu na pločici (imaš i napomenu na početku topica) pa nećeš imati problema. One vrijednosti koje pišu na pločici su prave.https://rapidshare.com/files/459913375/Visio-ALEPH_ONO.zip

Uglavnom članovi ovog foruma to znaju pa im rasprava na tu temu nije baš zanimljiva. Krivi forum, sokole.

To si već spomenuo nekoliko stranica ranije. Najbolje da staviš u potpis. Malo manje sujete da baš ti imaš tajnu najboljeg Xona i ekskluzivna prava da radiš nešto što bi blagoslovio i sam Nelsom Pass i sve će biti ljepše i svima lakše. Kada bi jedan kondezator odlučivao hoće li neki uređaj biti dobar ili loš, ja bih ga nakon izrade s užitkom razbio čekićem (ne kondezator nego uređaj). Toliko.

Nije ista iz razkoga što je napajanje potpuno različito, a kada nešto ima pojačanje od 100 puta (kao taj MC dio) onda je i svaki detalj vrlo važan, a posebno položaj žica, vodova na pločici, smještaj u kutiji i da ne nabrajam do sutra. Slijedeća vrlo važna stvar je u tome što je MM odnosno RIAA dio potpuno različit kod Pearla i Xona, pa nije svejedno na što dolazi već pojačan signal iz MC dijela modificiranog Pearla. Osim toga na Pearlovom ulazu je takav sklop koji nije u potpunosti kompatibilan sa visokim nivoom ulaznog signala koji dolazi iz onog dodanog dijela. Ima tu viška sklopova . Kada se sve zbroji onda ništa nije isto. Ideja da se na Pearl phonu pojačava signal prije, umjesto poslije pretpojačala je u startu loša, iako nekada rezultat može čak i biti dobar. Npr. jedan poznati hrvatski audiofil i proizvođač gramofona se raspametio kada je čuo takav modificirani Pearl. Ako je napon zvučnice previsok onda ova kombinacija Pearla i MC dijela Xona ne dolazi u obzir, nikako! A taj Ortofon za DJ-eve je više kao igračka nego kao ozbiljna zvučnica.

Tako kako je na slici ima malo dodirnih točaka a Xonom. Iako bi i tako trebalo jako lijepo raditi. Međutim Pearl je puno lakše zeznuti u radu nego Xono, pa sada neću ulaziti u detalje kako je to izvedeno. Kada si prošli put bio kod mene slušao si Pearl. A ako sam se ja nečeg namijenjao onda su to phono pretpojačala. Barem dvadesetak različitih.Xono je u principu objektivno gledajući najbolji phono preamp na tržištu, a ti ga bubneš da ne valja. I onda se čudiš kada te ekipa ne uzima za ozbiljno. Ovaj Xono kojeg smo radili je poboljšana verzija originalnog Xona, a čija je cijena bila 5500 eura. Čisto da vidiš koliko su svi ludi koji ga imaju.:blackeye:Zeone, drago mi je da taj Xono došao u ruke nekome tko će ga koristiti, ako sam dobro shvatio Nenad je odustao od toga. Ono što ti mogu savjetovati, unatoč forumskim raspravama, ne mijenjaj ništa na njemu, (eventualno možeš ona dva otpornika u feedbacku ako nađeš PRP ili Dale koji je točno takve vrijednosti kao taj paralelni spoj), spoji pločicu na napajanje i uživaj. Bias je već poštelovan.

Evo potrudio sam se da vam ispunim želju:http://www.hi-files.com/forum/index.php?/topic/9227-dobri-phono-preampi-riaa-egrupna-kupovina/page__st__100

Koliko se ja sjećam Dragan je jednom pokazao taj svoj uradak na forumu (ne ovom).

Ih, ne valja Xono. Naravno kada na biciklu montiraš gumu od formule, ne ide pa ne ide.

Jučer sređujem spremište od tona i tona časopisa i isprintanih članaka s neta i tako naletim na filter by Fikus iz cca 2000.-e Nasmijem se konstrukciji i kako je sve to opisano i nacrtano (u text editoru), bacim papir i vi me danas podsjetite tko je taj Fikus. hahahahahaha

A za ovaj gore program također mislim da je samo još jedan u nizu koji analizira dinamički overload snimke. Ja takve snimke prepoznajem u prvih pet sekundi slušanja i uredno ih deponiram u kanti za smeće. Toliko.

Kako sam ja započeo s paralelnom diskusijom, odmah da je sasiječem u startu ili otvorite drugu temu po pitanju vinyl ripova.Dakle, ne zanima me ni V od vinyl ripova, ni u kakvom obliku ni s kakvom opremom. Ono što sam imao prilike skinuti i čuti je blago rečeno katastrofa u odnosu na ono čemu meni služi gramofon.Zanima me da nekako mogu razlikovati što je 24/96 studio master ili DVD-Audio rip ili remaster analogne snimke (studijski). Za sada imam oko pedesetak takvih snimaka za koje mogu sa sigurnošću kazati da su i snimljeni u visokoj rezoluciji. Problem je što su sada neki shvatili da se na tome zarađuje pa se na netu mogu naći kojekakve patvorine iz kućne radinosti, u što ja ubrajam i SACD ripove nastale preko uređaja kao što su OPPO i slični.Da zaključim, hoću HI-RES ORIGINAL i trebam program koji ih prepoznaje, ako nešto takvo uopće postoji.

Iskoristit ću ovu tvoju temu da pitam ako netko zna za program koji prepoznaje upsamplirani sadržaj. Naime dosta je na netu 24/96 formata za koji ne znam je li nastao tako da su se djeca poigrala ili je originalan.

N kao N-kanalni. Možda? Kako je ovaj s devetkom ustvari p-kanalni onda nije. Uglavnom nebitno..... vjerojatno da se razlikuje od Fairchilda ili sličnih.IRF(P) kao Plastični, itd........Stvar opisa.....

Što je to za nas mladolike.:pioneer:A s obzirom da sam sada i lakši jedno 30 kila pitanje bi li me uopće prepoznao.

Bingo!

"Vishayevi IRF-ovi" postoje od onog trenutka kada su kupili IRF. Znam, jer su tom prilikom dijelili samplove kapom i šakom. "IRF IRF-ovi" će postojati vjerojatno dok se zalihe ne prodaju.

BTW nedavno sam servisirao jednog Mark Levinsona kojemu su na jednom kanalu izlazni tranzistori Motorola, a na drugom kanalu Onsemi. Njima očito ne smetaju ovakve formalne stvari.Ali ima u njemu i puno gorih i za rad važnih stvari, ali o tom nekom drugom zgodom.

Vishay je isto što i IRF, budući je prvi kupio drugog.

Tek sada vidim ovo... Uh!..... Svaka čast. Nemam riječi.Nadam se da ću i ja jednog dana nešto iskombinirati sa acinim ribonima....

Znači sporna je upotreba tehnoloških rješenja iz doba Jurija Gagarina

Molio bih prinjer CD playera nekog normalnog proizvođača koji ima izlaznu impedanciju 1000 ohma ili veću. Baš me zanima.

Još da dodam fotografiju koju je netko tražio, pa možemo zaključiti temu;

Da, bio si na dobrom tragu. Naravno, tako nešto je bilo i očekivano, ali je izgledalo prebanalno na prvi pogled. Sada smo još jednom potvrdili da je banalnost osnova mnogih "fancy audiofilskih sprava". Još za kuriozitet i edukaciju neiskusnih audiofila da rekapituliram put struje. Dakle ; proizvođač (generator) --- 400kV trafo --- dalekovod --- 110kV trafo --- dalekovod --- 35kV trafo ---- distribucijska mreža --- 10 kV trafo --- energetski kabel --- osigurači --- brojilo --- osigurači --- kućna instalacija --- utičnica ---utikač --- kabel --- termoprekidač (bimetalni) --- 6 x varistor + 3 x termoosigurač --- 2 x relej (za fazu i nulu) --- sklopka ---- relej --- zavojnica + kondezator --- kabel --- utičnica ---utikač --- audiofilski kabel od 500 eura ---utičnica --- uređaj Potcrtano pripada ovoj letvi. Molim inženjere energetike da mi oproste ako sam nešto zaboravio. :buehehe: