Sipi

Nisam siguran da ce to tek tako da prodje - parada je samo povod. Nekako je sazrelo opste uverenje da je voda dosla do grla i da bi zurka mogla da bude jaca nego 5. oktobra - caskom izgori Vlada, Skupstina, RTS i eto, pada vlada, odma' se raspisuju vanredni izbori, itd...

Sto, dobra je fora - zeka nateg'o i kenguricu i slonicu i bodljikavo prase i kornjacu i ...A i metafora je odlicna - dok jedni spasavaju svet, drugi gledaju samo sta da povale ili se ovajde na bilo koji nacin...

Poslao mi drugar mail-om - zaludan covek...

Slobodno se zezaj, bitna su dva filterska kola (oko RVT i RVB) - aktivni elementi samo cine tri ordinarne bufferske celije...

Hoces samo 6dB na visokotoncu - dakle nikakvi kalemovi nisu u prici, samo jedan kond.Uzmi 3 komada (0u47, 1u i 2u2), kombinuj (paralelno vezujuci kondove) i slusaj sta ti zvuci najbolje.To sto ces da izracunas/izmeris koja kombinacija daje tacan rez na 10kHz ne znaci da ce ti se najvise svideti...

Nisam nasao semu konkretnog preamp-a, ali sam nasao semu kola od koga sam poceo prepravke. Poreklo mu ne znam ali se secam da je dobro radilo, ja sam samo dodao dva polozaja vise i blazi prelaz tj. finiju kontrolu.Evo, precrtao sam tu polaznu semu i izracunao kroz CircuitMaker fazni i amplitudni odziv u frekventnom domenu. Naravno, pre ulaza ide volume pot i buffer, kao i buffer na izlazu.

Odokativno, 1 do 2uF. Na uvo se lako ustanovi sta drzi vodu...

Izracunao sam i napravio jedan takav (varijabilni) loudness pre 20-ak godina - bash po familiji F-M krivih. Napravio sam ga kao pasivno kolo izmedju dva katod-folovera a kriva je varirana preklopnikom, u 6 koraka po 3 ili 6 dB - ne secam se tacno, Imao je inherentnu atenuaciju signala, al' to nije bilo bitno jer se em koristi na malim glasnocama, em je bio u okviru cevnog preampa sa viskom gain-a.To je bilo pre ere PC-a ali sam siguran da imam te papire u podrumu jos uvek - prerondacu ovih dana...

U idealnom slucaju, u laboratorijskim uslovima, bez smetnji i nesavrsenosti karakteristicnih za realan svet - to je tacno. Svako premetanje iz jedne fizicke velicine u drugu je sansa za gresku

Daklem, neverovatno je dokle ide drskost te bande netalentovanih dripaca - usudili su se da oskrnave "Whiskey in the jar" i "Tuesday's gone" c,c,c... :rofl:Jos samo fali da Karleusa snimi "Casta Diva" ...

Taman, ako Bog da, za koju godinu, kazes: "Lazo sine, 'odi da te naucim nesto novo da se igramo"

Jedino sto mi trenutno pada na pamet je ovo: http://en.wikipedia.org/wiki/Fletcher%E2%80%93Munson_curves

Sto ne bi verovali - eno, sve je na kupujemprodajem.com ...

Hoces moci da odlepis komponente kad budes hteo da nesto menjas u skretnici ?

Ma 'oce on, samo mu treba dati vremena (i nesto malo para) - ovo mu je vec treca koncepcija za bass, znas kol'ko jos ima stvari koje nije prob'o...

Verujem da ima i takvih... Nedavno mi je jedan nas ozbiljan proizvodjac iz oblasti audio tehnike pricao o poznatoj USA firmi koja pravi cevne uredjaje gde odlucujucu rec u izboru cevi ima lik cija je profesija "tube dowser" (cevni rasljar). Uzmu veliku kutiju punu cevi, tip zazmuri i gata nesto, baje iznad te kutije dok mu se ne "javi" i onda capi neku cevku i vikne "to je to" i niko ne dovodi u pitanje njegov izbor - to ide u proizvodnju... Mozda postoji i "speaker dowser"

Slusao sam taj Slobin ribon i bas i stvarno zvuci impresivno, ali Zoltanov elektrostatik je nenadhebiv - mnogo mi je zao sto ga je prezentovao sa krajnje neozbiljnim ampom...

first, molim te budi umereniji u nastupu, ne potenciraj licnu stranu sukoba, zadrzi se na tehnickom aspektu razmene misljenja. Ne bi valjalo dalje narusavati atmosferu istrajnoscu u dosadasnjem pristupu. Kad imas argumente, iznesi njih a ne spekulacije i pausalne ocene. Akcenat je na korektnosti u odnosima, bez obzira na razlike u misljenjima uz sto vecu kolicinu korisnih informacija. Zaludno nadgornjavanje nije pozeljno. Ako cenis da je stvar licna, koristi PP. Shvati ovo kao upozorenje - sledeci korak je odobravanje svakog posta pre objavljivanja.

Imaju i edukacioni DVD - bolje time da se bavis nego stolarijom :Dhttp://www.maric.rs/srp/proizvodi/?conid=2642&l2=2479&l3=2507

Dva su moguca odgovora:1. Ja licno mislim zato sto su nenadjebivo genijalni2. Neki kazu da je to zato sto su kopirali seme uredjaja iz vremena kad drugih tranzistora nije bilo...

Evo novosti:

Jos samo malo da se upegla pravilnik pa cemo dobiti bonus od legislativnog odbora Erotske unije za izuzetan napredak u ispunjavanju zakonodavnih normi po Kopehaskim kriterijumima. Ja sam dovoljno mator da se secam prakse samoupravnog socijalizma gde je glavna stvar bila: kad hoces da se nesto ne uradi ili postane nemoguce, samo formiras radnu grupu ili komisiju i stvar resena... A stvar je prosta: neko nadje dobru stvar koja treba i drugima, neko pokaze volju da zavrsi posao za celu ekipu, skupi se lova, roba stigne i podeli se ljudima i gotovo - ko ne moze da skapira da taj proces moze da sadrzi i po neku teskocu i da ima neke tolerancije i u trajanju i u ukupnim troskovima, taj nek' ne pere zube, jer s tom pamecu ima velike sanse da sebi izbije oko cetkicom....

A pritom se i jednostavnije pravi - uz MOSFET su dovoljna jos samo dva otpornika...

Situacija je takva kakva je i dalje vodjenje besplodne diskusije moze samo da pogorsa stvari. Dok ne bude novosti, nek' tema malo odmori...