Najteze je rascictiti sa zeljama.
Da citiram Duska Radovica, pocetak svake srece je u izboru zelja. Ili drugi (cini mi se od Mese Selimovica), da smo retko srecni sa onim sto imamo koliko nesrecni sa onim sto nemamo.
Elem, vise je staza, Dynaco je jedan dragulj iz proslosti, stvar je imaoca da li ce da ga koristi u netaknutom, arhaicnom stanju, ili ce da radi modifikacije, teze ili lakse...
Po meni, samo upotrebne modifikacije, uz eventualnost moguceg odrzanja originalnosti.
Juriti hiend ili neke trendove, na tom pojacalu, i uopste kompletnom sistemu, je malcice corav posao. Ostaviti kako jeste, a za daljnja iskustva, ili poboljsanja zvucne slike, druge opcije.
Same cevi su davno koncipirane, i sitne razlike poticu iz istorije, dok je Philips drzao autorska prava na pentodama, kao i svi drugi sta su mogli, Majlard(ili Retma) na 6CA7, ali poslednjih godina je to sve svedeno na priblizno isto.
Praviti elaborate o tome je dosadno, mozes sam da izucavas desavanja, uz neke forumske dopune, ako nesto znamo da pojasnimo, prihvatanja subjektivnih stavova su uvek podlozna preispitivanju..siroko je polje
Nadji sta je najpovoljnije, nova cev je nova cev, mozda naknadno neki twik za smanjenje naprezanja i povecanje veka trajanja, i na kraju, a i pre svega slusaj i uzivaj...to je valjda sustina...a imas sve uslove za uziv.