vladd

Zivi zdravi i veseli bili

Bese Norali pukla na delu puta prema Aljasci, a u sred Perua, zbog Korone? Jos je tamo zategnuto oko setkanja,

Pu pu, daleko bilo, ali ko shvati temu ozbiljno, u taku se za... Samo zezanje ima efekta.

NIste razumeli dobro, i na pravi nacin, gosn Srecko, ali ja eto uvek povremeno pokusam da izmenim nivo price, medjutim bukvalno razumevanje je imperativ, bez obzira na skole i saznanja. I nemam nista od toga, sto bi mnogi rekli, nikakve koristi, samo dodatna nerazumevanja u unisonom horskom pevanju. Isto je i sa praznim recima ili odlaskom u pozoriste, ne postaje se vernik odlaskom u crkvu kao ni automobil stajanjem u garazi. Niti kulturan sedenjem u pozoristu. Pausalno uproscavanje korelacija ne moze da napravi korist saznanja. Pa da ne ih izazivao dodatna nerazumevanja u tudjim nastojanjima da se uprosti slozeno, ne bih imao sta vise da dodam vise ovoj diskusiji.

Kaze se meneka..

Pa to ne znamo bas zasigurno, zarad te inferiorne opreme su paralelno i snimali film Znam ja dobro da obradjujem rezultate merenja, ali je to za ovaj hobi posebna i slaboupotrebna prica. Zato i nisam apriori protiv slusanja, i to je deo opsteg upoznavanja sprava i prostora. Ponasanje pojacavaca ne definise u potpunosti merenje jedne velicine ili jedna osobina, merena u nekoliko pozicija. Inace bi sve bio lako i prosto..

Ovo je tacno i nebitno. Za ovaj hobi i desavanja u istom. Pride, neka merenja u fizici su prihvatljiva sa greskom 30%, a 20% je sjajan rezultat, medjutim predikcije se vrse ne toliko prema greskama merenja(koje samo potvrdjuju predikciju u odredjenom semplu trenutka), vec prema principima ponasanja. Znaci, ako TE povucem da ne padnes u provaliju, nisam ti pokazao ni kako da hodas ni baletsku figuru uz (dobru) pretpostavku da ne znas da letis. Samo se izbegla provalija osrednjosti(u razmisljanju) i povrsnosti. Sama audio industrija je pokusala da standardizuje neke stvari i shvatio se besmisao. Mozda bi malo lakse ka razumevanju osvetlilo staze poznavanje istorije hife, npr, pojave termina rms snaga i "muzicka" snaga, standard DIN45500.... Pa je to svodjeno na 1kHz, pa na 8 ili 4 nominalna oma...sto u simplifikaciji moze da bude cudno zasto bas tu i tako, sta izvuci kao zakljucak bitnosti?....itd... Problem je sposobnost pojacavaca da prenese signal u promenljivu impedansu, pa ta impedansa svojom neefikasnoscu da konvertuje signalu u zvucni pritisak...kako po frekvenciji tako i po amplitudi, pa ako ni moglo i bez puno ili primetnog pomeranja faza. Pride, bitno je i ponasanje pri prelaznim pojavama, ima signala jedne amplitude, uz pojavu signala druge amplitude, ili drugog predznaka, pa druge frekvencije...nije uniformno(kao sinus)...a pride da sadrzi odredjenu paletu harmonika, posto strme pojave generisu doticne, i boje zvuk da razlikujemo instrumente i izvore...bez da se uplicemo u entropiju signala, ili raspodelu gustinu energije...ne pusta se dzabe Diana Krall i slicna mlaka kaka na prezentacijama. Tesko da ce se to svesti i da se moze svesti samo na nakakvih "50W" ili "120W"..i sl...

Upravo, ali Dynaco ne sprecava neki novonastali svrabez...

I NE TREBA da pomaze, ja samo dajem smernicu da se izadje iz pokusaja besmisla, odgovore na losa pitanja svakako ne. Tu bi cak dao prednost ljubiteljima koji se samo bave slusajnem, slusanje ipak daje integralnu sliku desavanja u datom trenutku u ambijentu slusanja, pa ko iskusno(istina ni takvih nema u mocnom procentu) moze da razluci uticaje i efekte, moze da kvalitetno formira odredjene zakonitosti i korelacije.

Sobe ispod 35-40kvm se ne mogu dampirati kvalitetno, pa je prosto iluzorno ista referirati prema jnima. Slusas sta hoces i koliko hocs, a zvuke je takav kakav je.

A zasto se pokusava simplifikacija, generalizacija i slicne konvergencije ka lakomislu, kada ceo taj tred pojasnjava odredjene "tackaste" situacije. NE mgu da se prave nomogrami, jerbo taskaste rezultate definisu i ponasanje pojacala i ponasanje zvucnika i ponasanje sobe(preciznije i prostora i karakteristika vazduha u doticnom) na kraju krajeva, i to ne samo na svakoj tackastoj frekvenciji, vec i u prelaznim rezimima signala. Sto je najtezi deo problema. Ne moze se tako baratati sa detaljima i od njih praviti teorema, vec od ponasanja komponenti u frekventnom domenu se moze ocekivati presecna situacija u konkretnoj tackastoj frekvenciji posmatranja. Kako ce iz jedne pozicije preci u drugu, to parcijalno zavisi od snage, malo vise od brzine pojacavaca...ali ne iskljucuje snagu kao benefite napona i struje.

Nemoj da se ljutis, ali situacija je ovakva: Postavio si "losa" pitanja, i dobio. sto srazmerno njima sto srazmerno forumskim obicajima na pljuc odgovorima, lose odgovore i izveo slicne lose zakljucke. Nalik, kao da odes kod lekara, pokazes mu nozni palac i pitas, doktore sta mi je, ali samo kratko i svima razumljivo, bez latinskog... Nije svejedno da li imas pojacalo 80W o pojacalo 150W....i jos nekoliko sitnica vezano za koncepciju pojacala takodje vaznih. Jace pojacalo moze da kompenzuje neke mane na manjim snagama. Dok vozimo, koristimo 20-40kW, a imamo vozila i preko 100kW...ali postoje momenti upotrebljivosti. Gain je fiksirana rabota kod pojacavaca, ulazni atenuator je ono sto pravi razliku subjektivne jacine...ispis na prednjoj ploci od slucaja do slucaja na razlicite nacine ne govori nista. Procesi su znacajno slozeniji.

Ovaj ide malo vise sa ultrazvukom

Sa ispravkom oznake nestaju tajne?

Znaci fuj, znaci gde je smajli 'vomit'