prophet

Oh my God

Hvala na preporuci.

To je jasno. Ovde se kao jedini kriterijum navode merenja, te ukoliko se traži pomoć onda bi bilo dobro da znamo i koja merenja konkretno.

Odgovor na ovo što sam Vas pitao staje u najviše 2 rečenice.

Zbog čega tako mislite? Znam, ne poznajem Vas i nisam pogrešio. Kao čovek koji je tokom karijere uradio toliko merenja znate da se rezultati merenja dobijeni u određenim uslovima ne mogu po automatizmu preslikavati i važiti pod svim uslovima. Ne manje važno, na pomenutom sajtu nema krucijalnog merenja vezanog za kvalitet reprodukcije. Tačnije rečeno meri se ono što se ne čuje, a ne meri se ono što se čuje. To se posle uvije u nadilaženje ljudskih sposobnosti. Apropo BBC anehoične sobe, vezano za merenja u istoj, interesuje me koji su rezultati i kojih merenja bili presudni kod Vaše odluke za kupovinu konkretnih zvučnika? Hvala unapred na odgovoru.

U čemu sam konkretno pogrešio?

Koliko sam uspeo da ispratim Vi niste uradili nijedno merenje bilo koje komponente u sistemu niti sistema u celini. Takođe niste ni kupovali komponente po tom principu, odnosno gledajući merenja.

Kao i svuda u hifi bitna je izvedba. Bitnija od upotrebljenog cipa i sl. Zbog toga ljudi i uzivaju i naslusase se muzike i sa starijim cipovima. Poruka za Srecka, koji god dac da kupis pregazice ga vreme i gubice na vrednosti. Osim ako ne uzmes nesto pravljeno sa zdravim razumom gde je akcenat stavljen na sam zvuk. Najvise drze cenu takvi dac-ovi. Tipa Audionote, Zanden, Pacific Microsonics i tsl. U principu upotrebljena tehnologija (generacijski gledano) je manje bitna od umeca konstruktora. Sto je konstruktor umesniji to mu vise ide na ruku veca kontrola koju moze da ostvari, pa tako i ladder dac moze da bude izuzetan. Eh da, zaboravih da spomenem Total dac. Jedna od lepsih stvari u ovom hobiju je i sticanje iskustva u odabiru konkretnog izdanja, izbegavati remastere i dodatnu digitalnu obradu (cak i uklanjanje suma sa master trake). Uglavnom, standardna 44/16 izdanja u dobrom sistemu su vise nego dovoljna za potpuni uzitak. Naravno, zasto ne uzeti DSD ili pcm sa DVD-Audio ako ste u mogucnosti. Utisak mi je da sami sebe sputavate u mogucnosti da maksimalno i u potpunosti uzivate u muzici. Frekventni raspon vaseg sluha nema sa tim nikakve veze, a to stalno potencirate. Osim ako vam sluh nije bitno ostecen, sto koliko znam kod vas nije slucaj.

Desilo se, itekako.

Iskra jeste bila dobra kompanija. Nasi fakulteti takodje. Ako pogledamo malo ozbiljnije mnogo je tu stvari za diskusiju. Recimo te zvucne kutije su poprilicno lose. Sama koncepcija. Taj bas se koristi u opsegu u kojem je najslabiji. Gore dodati mid i tweeter katastrofa. Zvucne kutije nisu umeli da naprave. Zato su pravili odlicne drajvere. Mada mislim da su i oni rezultat pozajmica na relaciji Nemacka- Francuska. Ali su zato imali dobru kontrolu kvaliteta i konzistentnost u proizvodnji.

Meni se dopalo: https://www.imdb.com/title/tt3498622/

Sjajan album.

Merio sam svojevremeno rezonancije zadnjih ploca. Na visini od 1m rezonira negde u opsegu 270-330Hz. Ostale ne rezoniraju. Doduse kada se to sve lepo stegne i dampira slozio bih se da je to akademski. Moze se ta rezonansa i tjunirati mehanickim putem ali to nije cilj, cilj je mrtav kabinet.

https://www.kupujemprodajem.com/audio/d-a-konvertori/amanero-combo384-digital-interface-usb-384khz-to-i2s-dsd/oglas/123876491?filter_id=1456710335

Muzika nije takmicenje. Jbg al tako je.

Bravo.

Ima, zbog toga i napisah sto napisah. Kompleksniji materijal, slusanje uzivo...nesporno dobar drajver.

Ko što rekoh, ne treba bas helper. Ova numera je opštepoznata i koristi se često u svrhu ovakvih demonstracija. Ali, to je samo jedna numera. Trebalo bi to svakako ozbiljnije testirati i slušati sa različitim muzičkim materijalom. Meni lično bi više značila druga vrsta demonstracije, ovo mi nije bilo sporno.

Napisah na prethodnoj strani. Od mene preporuka. Odlična gluma.

Ma i da ima masu kao Philips od 12 inča ništa ne fali. A lakši je sigurno.

Jeste, odlican drajver. Ja bih ga tako posedovao. No, govorim o primeni ne o drajveru. Malo i o samom drajveru. Jasno mi je da velika vecina ljudi ne ume da uklopi tweeter kako treba i da se zbog toga ide na fr varijantu. Verovatno je to i ciljna grupa ukoliko drajver ide u solo prodaju. Ali, mnogo je bolje imati poseban tweeter. Naravno, adekvatno primenjen. Danas ih bar ima odlicnih. Zbog toga bi verzija bez wheezer-a bila pozeljna. Pogotovo ako se pledira da se ume napraviti dobar zvucnik. Vidi se i na tim merenjima kako se wheezer ponasa. To je uobicajeno za taj tip drajvera. Sa druge strane sa ovakvim drajverom ne ici na tqwt je greota. Moje misljenje naravno. Sveukupno, dobio bi se mnogo bolji zvucnik u oba ekstrema. Mislim i da bi footprint bio tu negde. O koncepcijama: OB je bolji za sobe sa paralelnim zidovima. Ulazi dublje u sobu ali zato neverovatno rekreira prostor. Mislim da je u prikazanoj varijanti to poprilicno labavo sa jednim 12" helperom. TQWT trazi vise prostora oko zvucnika sa bocnih strana a ide blize zadnjem zidu. Neverovatan bas kad se dobro uradi. Poprilicno pojednostavljuje skretnicu. Treca varijanta bi bio hibrid, 3-way umesto 2-way ali sa ovakvim drajverom to bi bio overkill.

Pa ga turio na dasku...

Vidi, tolika je kolicina djubreta u opticaju da to nije normalno. Mi koji smo nesto prosli i naucili u zivotu to nekako i izfiltriramo. Bolje kljuc u bravu nego dopustiti idiolatriji da se razmnozava. Eto, napisah a ziveo sam da docekam te vrste sloboda.

A sta cemo kad padnu Tidal, Qobuz i ostale zajebancije?

Jbg kad vec ima takav drajver, mislim na F coil, koji ce mu bas helper i OB?