Kuja

Čitao davno, ali evo i PS Audio potvrđuje!
Imamo krađu intelektualne svojine kada je kineski klon u pitanju i to nije OK, ...ali, kada vidiš 20X razliku u ceni nije ti svejedno i normalno je da se zapitaš da li original baš mora da košta koliko košta.

Kineska?
Pre više od godinu dana sam iz zezanja, da popunim porudžbinu do 50eur, na Ali-ju kupio kineski klon Kimbera 12TC.
Kineski 12TC je koštao 8 (!) evra za metar, original košta cca 160 evra za metar: https://www.ccr-highend.de/Kabel/Lautsprecher-Kabel/Single-Wire/Kimber-Kable-LS-Single-Wire/Kimber-Kable-12-TC-All-Clear---fertig-konfektioniert-.html
Bio sam u šoku kada je kabl stigao! Sve je skinuto do najmanje sitnice.
Ista varistrand kombinacija licni (dve debele, tri srednje, dve tanke), identična geometrija u smislu "tesnoće" i koraka pletenja, izolacija je stvarno teflonska (testirao u rerni! ).
Sada bih dvaput razmislio kada bih želeo da kupim polovan Kimber na oglasima. Deluje mi da je na oko nemoguće razlikovati original od kopije. ...Pod uslovom da se ne prave u istoj fabrici!
Bakar deluje OK.
Evo sada sam izvukao komad kabla sa kojeg sam skinuo izolaciju pre godinu dana - i dalje je sjajan i deluje mi da nije značajno promenio boju (ako je uopšte promenio).

 
Kako svira ne znam, lenj sam i nisam ga još probao!
 

Kineska?
Pre više od godinu dana sam iz zezanja, da popunim porudžbinu do 50eur, na Ali-ju kupio kineski klon Kimbera 12TC.
Kineski 12TC je koštao 8 (!) evra za metar, original košta cca 160 evra za metar: https://www.ccr-highend.de/Kabel/Lautsprecher-Kabel/Single-Wire/Kimber-Kable-LS-Single-Wire/Kimber-Kable-12-TC-All-Clear---fertig-konfektioniert-.html
Bio sam u šoku kada je kabl stigao! Sve je skinuto do najmanje sitnice.
Ista varistrand kombinacija licni (dve debele, tri srednje, dve tanke), identična geometrija u smislu "tesnoće" i koraka pletenja, izolacija je stvarno teflonska (testirao u rerni! ).
Sada bih dvaput razmislio kada bih želeo da kupim polovan Kimber na oglasima. Deluje mi da je na oko nemoguće razlikovati original od kopije. ...Pod uslovom da se ne prave u istoj fabrici!
Bakar deluje OK.
Evo sada sam izvukao komad kabla sa kojeg sam skinuo izolaciju pre godinu dana - i dalje je sjajan i deluje mi da nije značajno promenio boju (ako je uopšte promenio).

 
Kako svira ne znam, lenj sam i nisam ga još probao!
 

Kineska?
Pre više od godinu dana sam iz zezanja, da popunim porudžbinu do 50eur, na Ali-ju kupio kineski klon Kimbera 12TC.
Kineski 12TC je koštao 8 (!) evra za metar, original košta cca 160 evra za metar: https://www.ccr-highend.de/Kabel/Lautsprecher-Kabel/Single-Wire/Kimber-Kable-LS-Single-Wire/Kimber-Kable-12-TC-All-Clear---fertig-konfektioniert-.html
Bio sam u šoku kada je kabl stigao! Sve je skinuto do najmanje sitnice.
Ista varistrand kombinacija licni (dve debele, tri srednje, dve tanke), identična geometrija u smislu "tesnoće" i koraka pletenja, izolacija je stvarno teflonska (testirao u rerni! ).
Sada bih dvaput razmislio kada bih želeo da kupim polovan Kimber na oglasima. Deluje mi da je na oko nemoguće razlikovati original od kopije. ...Pod uslovom da se ne prave u istoj fabrici!
Bakar deluje OK.
Evo sada sam izvukao komad kabla sa kojeg sam skinuo izolaciju pre godinu dana - i dalje je sjajan i deluje mi da nije značajno promenio boju (ako je uopšte promenio).

 
Kako svira ne znam, lenj sam i nisam ga još probao!
 

ja ovako skontao. Fizicka lica imas PP ili sms pa posalji podatke ko si na spisak, koliko komada, ime i prezime, mesto, mob tel i cekaj posle Nove godine da ti se posalje racun da uplatis.

fizicka lica, posalji mu PP na forum i sve podatke, em sto si miran em znas da ces posle godine da dobijes racun da uplatis da ne zatrpavamo coveka sa sms...PP uvek stoji u inbox  

Znači još samo jedan do 40?!
Evo uzimam ja još taj jedan, da što pre zaokružimo priču.
Znači dva komada, jedan za mene, drugi kao poklon klincu koji je od oktobra brucoš na ETF-u, kapiram trebaće mu.
 
1. ZM: 2
2. Mikorist: 2
3. vladd: 1 + 2
4. Leonardo: 2
5. djmilicic: 2
6. Nesic: 2
7. gluv_i_udaren: 2
8. shonne: 2
9. Beli_Ninja: 1
10. mutayu: 2
11. stefaca: 1
12. Ubledeli: 2
13. Krca:1
14. Kuja: 1+1=2
15. dlalkovic : 1
16. zoranzu: 1
17. Woland: 1+1+1= 3 
18. dejanco32: 1
19. Deyan :1
20. zocky: 1
21. aaa zmaju!: 1
22. sp300b: 1
23. Aciko: 1
24. _MM_: 1
25. Vinko
26. slack5: 1

Ukupno: 40  komada 

Znači još samo jedan do 40?!
Evo uzimam ja još taj jedan, da što pre zaokružimo priču.
Znači dva komada, jedan za mene, drugi kao poklon klincu koji je od oktobra brucoš na ETF-u, kapiram trebaće mu.
 
1. ZM: 2
2. Mikorist: 2
3. vladd: 1 + 2
4. Leonardo: 2
5. djmilicic: 2
6. Nesic: 2
7. gluv_i_udaren: 2
8. shonne: 2
9. Beli_Ninja: 1
10. mutayu: 2
11. stefaca: 1
12. Ubledeli: 2
13. Krca:1
14. Kuja: 1+1=2
15. dlalkovic : 1
16. zoranzu: 1
17. Woland: 1+1+1= 3 
18. dejanco32: 1
19. Deyan :1
20. zocky: 1
21. aaa zmaju!: 1
22. sp300b: 1
23. Aciko: 1
24. _MM_: 1
25. Vinko
26. slack5: 1

Ukupno: 40  komada 

Ne znam da li si pratio ovu temu:
 
Ja koristim Intel NUC, uz jednostavna podešavanja u BIOS-u sam postigao da je mašina potpuno nečujna.
Jedva primetan, blagi huk ventilatora se može čuti kada se uvo približi na nekih 10cm od kućišta. Već na pola metra se apsolutno ništa ne čuje.
Znači ništa specijalni ventilatori tipa Noctua, dampiranje kućišta, itd, itd.
 
Kompjuter je u skoro mint stanju kupljen za 170 eur na KP, procesor je i5 pete generacije, a kome je bitno pušta i 4K video bez problema.
Za 15 godina koliko "slušam fajlove" sam probao svašta - od mini ITX pasivno hlađenih ploča, desktopova i laptopova, preko raznih Squeezebox-eva i MacMini-ja (sve u ulozi trasporta), do skupljih sprava kao što su Cocktail Audio X50D.
Kopkao me je Intel NUC, pogotovu kada sam video da ih Roon koristi za svoje Nucleus strimere:
https://roonlabs.com/nucleus
https://docs.google.com/document/d/1pUj-yFsAHPgTuV1TbcESA4va1_mxv1M_VQPJV___nuQ/edit
Na kraju sam uzeo jedan i to je bilo to!
 
Iz dosadašnjeg višegodišnjeg iskustva, došao sam do zaključka da je jako bitan kvalitet implementacije USB-a na matičnoj ploči.
Veliki broj PC-jeva koje sam probao su svirali nekako bezveze, mlitavo i beživotno.
Prvi kompjuter koji mi je odlično svirao je bio MacMini. Drugi je Intel NUC.
MacMini sam dugo koristio i kao radni kompjuter i kao transport povezan na DAC.
Ipak, želeo sam da imam odvojenu komponentu na polici sa uređajima i to sam dobio sa NUC-om:


 
 
Deluje mi da je za novac koliko košta polovan NUC (kao što rekoh, ja sam moj platio 170 eur), teško ili nemoguće sklopiti nov kompjuter koji bi mogao da se sa njim meri po pitanju odsustva buke, dimenzija, kvaliteta zvuka i nekog opšteg nivoa estetike i praktičnosti. Naravno to se odnosi na kompjuter u ulozi audio transporta, a ne mašine za gejming.
Ok, imamo scenarije korišćenja koji zahtevaju veću sirovu procesorsku snagu u slučaju korišćenja DAC-ova koji zahtevaju ekstreman upsamling ili realtime konverziju u DSD, ali za normalnu upotrebu nikakve besne mašine nisu neophodne.
Evo, upravo slušam muziku i zauzeće procesora varira između 0%, 0,5% i veoma retko 1,5%, average vrednost je 0,1%:

 
NUC možda nije ultimativni high-end audio PC, ali rezultati su odlični. Znači uz komfor možeš dobiti i dobre zvučne rezultate.
Postignut kvalitet zvuka (u mom sistemu i sa mojim načinom korišćenja) je uporediv sa dedicated audio strimerima više klase, kakav je npr. Cocktail Audio X50D kojeg sam probao neposredno pre nabavke NUC-a, a cena je višestruko manja.
Doduše X50D ima mnogo više funkcija i neuporedivo veću fleksibilnost kod izbora izlaza, što može opravdati njegovu cenu, ali meni je sve to bilo višak, sve što mi je trebalo dobio sam u obliku NUC-a.
 
(!!!) Bitno je naglasiti da sam do finalno postignutog kvaliteta zvuka došao dodatnim podešavanjima koja su opisana u temi koju sam linkovao na početku posta.
U BIOS-u sam podesio da USB3 radi kao USB2, isključio sve USB portove sem jednog, ubio Bluetooth, WiFi i sve ostalo što nije neophodno, u OS-u dao realtime prioritet USB-u, razdvojio plejer i sistem na posebna jezgra procesora, itd, itd.
Dodatno, za napajanje USB to SPDIF konvertera ne koristim 5V iz USB porta već odvojeno linearno napajanje.
 
@Lemić Zaključak je da možda ne moraš da po svaku cenu ganjaš jedan kompjuter za sve. Za muziku možeš da koristiš ovako nešto što ti stoji na polici sa uređajima i zauzima minimalan prostor, a za rad da nastaviš da koristiš "normalan" kompjuter. Za gledanje filmova može da posluži i neki Android TV box.

Ne znam da li si pratio ovu temu:
 
Ja koristim Intel NUC, uz jednostavna podešavanja u BIOS-u sam postigao da je mašina potpuno nečujna.
Jedva primetan, blagi huk ventilatora se može čuti kada se uvo približi na nekih 10cm od kućišta. Već na pola metra se apsolutno ništa ne čuje.
Znači ništa specijalni ventilatori tipa Noctua, dampiranje kućišta, itd, itd.
 
Kompjuter je u skoro mint stanju kupljen za 170 eur na KP, procesor je i5 pete generacije, a kome je bitno pušta i 4K video bez problema.
Za 15 godina koliko "slušam fajlove" sam probao svašta - od mini ITX pasivno hlađenih ploča, desktopova i laptopova, preko raznih Squeezebox-eva i MacMini-ja (sve u ulozi trasporta), do skupljih sprava kao što su Cocktail Audio X50D.
Kopkao me je Intel NUC, pogotovu kada sam video da ih Roon koristi za svoje Nucleus strimere:
https://roonlabs.com/nucleus
https://docs.google.com/document/d/1pUj-yFsAHPgTuV1TbcESA4va1_mxv1M_VQPJV___nuQ/edit
Na kraju sam uzeo jedan i to je bilo to!
 
Iz dosadašnjeg višegodišnjeg iskustva, došao sam do zaključka da je jako bitan kvalitet implementacije USB-a na matičnoj ploči.
Veliki broj PC-jeva koje sam probao su svirali nekako bezveze, mlitavo i beživotno.
Prvi kompjuter koji mi je odlično svirao je bio MacMini. Drugi je Intel NUC.
MacMini sam dugo koristio i kao radni kompjuter i kao transport povezan na DAC.
Ipak, želeo sam da imam odvojenu komponentu na polici sa uređajima i to sam dobio sa NUC-om:


 
 
Deluje mi da je za novac koliko košta polovan NUC (kao što rekoh, ja sam moj platio 170 eur), teško ili nemoguće sklopiti nov kompjuter koji bi mogao da se sa njim meri po pitanju odsustva buke, dimenzija, kvaliteta zvuka i nekog opšteg nivoa estetike i praktičnosti. Naravno to se odnosi na kompjuter u ulozi audio transporta, a ne mašine za gejming.
Ok, imamo scenarije korišćenja koji zahtevaju veću sirovu procesorsku snagu u slučaju korišćenja DAC-ova koji zahtevaju ekstreman upsamling ili realtime konverziju u DSD, ali za normalnu upotrebu nikakve besne mašine nisu neophodne.
Evo, upravo slušam muziku i zauzeće procesora varira između 0%, 0,5% i veoma retko 1,5%, average vrednost je 0,1%:

 
NUC možda nije ultimativni high-end audio PC, ali rezultati su odlični. Znači uz komfor možeš dobiti i dobre zvučne rezultate.
Postignut kvalitet zvuka (u mom sistemu i sa mojim načinom korišćenja) je uporediv sa dedicated audio strimerima više klase, kakav je npr. Cocktail Audio X50D kojeg sam probao neposredno pre nabavke NUC-a, a cena je višestruko manja.
Doduše X50D ima mnogo više funkcija i neuporedivo veću fleksibilnost kod izbora izlaza, što može opravdati njegovu cenu, ali meni je sve to bilo višak, sve što mi je trebalo dobio sam u obliku NUC-a.
 
(!!!) Bitno je naglasiti da sam do finalno postignutog kvaliteta zvuka došao dodatnim podešavanjima koja su opisana u temi koju sam linkovao na početku posta.
U BIOS-u sam podesio da USB3 radi kao USB2, isključio sve USB portove sem jednog, ubio Bluetooth, WiFi i sve ostalo što nije neophodno, u OS-u dao realtime prioritet USB-u, razdvojio plejer i sistem na posebna jezgra procesora, itd, itd.
Dodatno, za napajanje USB to SPDIF konvertera ne koristim 5V iz USB porta već odvojeno linearno napajanje.
 
@Lemić Zaključak je da možda ne moraš da po svaku cenu ganjaš jedan kompjuter za sve. Za muziku možeš da koristiš ovako nešto što ti stoji na polici sa uređajima i zauzima minimalan prostor, a za rad da nastaviš da koristiš "normalan" kompjuter. Za gledanje filmova može da posluži i neki Android TV box.

Ideja je simpatična ali samo da cena ostane ista, pošto nisam siguran koliko se kinezima isplati da za istu/nisku cenu rade posebnu pripremu za štampu za samo 30-ak komada,
...a i da custom logo ne produži rokove isporuke, pošto nam u tom slučaju ne šalju gotove sa lagera već moraju da ih prave, a evo pominje se i kineska nova godina i skuplja cena rada, itd, itd:
 
Ja sam za to da ne komplikujemo previše već da odmah uzimamo ono što je na lageru kako bi što pre stiglo,
odštampaćemo i zalepićemo mi ovde novu nalepnicu!
 

E da, zaboravio sam da prikažem i ovaj potencijalno važan tvik - podešavanje RAM buffer-a za Squeezelite:

 
U mom slučaju ukucana vrednost -b 2097152:2097152 znači da sam odvojio 4GB RAM-a za baferovanje muzike.
2GB idu za stream buffer, 2GB za output buffer.
Detaljno objašnjenje:
https://soundcheck-audio.blogspot.com/p/in-part-3-of-audio-engine-series-id.html
4. Squeezelite buffer settings

These buffer settings shouldn't be mixed up with the Alsa buffer settings under 3. that we just discussed!
The Alsa buffer is a system layer buffer that connects the OS-Audio layer with the audio HW.
The squeezelite buffers are application internal processing buffers. 

squeezelite offers two processing buffers 
  the stream buffer the output buffer (output from squeezelite >> Alsa system layer!)
How it works. 
squeezelite puts the received audio data stream taken from the OS network layer into 
the stream buffer first. The OS itself also has buffers for managing its network stack.
These are being used before the stream hits squeezelite.
Yep. There are plenty of buffers in such a chain. And all these buffers have an impact  on the stream!
The squeezelite internal processing stages e.g. flac-pcm conversion or resampling 
will then be executed fed by the squeezelite streaming buffer content. 
The result - the "almost" fully processed data gets stored in the squeezelite output buffer.
The data will be stored at 32bit in that output buffer - always @ 32bit !
The two things that'll still happen after the data leaving the output buffer is  the SW volume control bit-depth adjustments according to the audio interface capabilities as reported by the driver. If you look at above setup proposal, you'll notice the setting: 20000:500000. 
10000:300000 would also do. Basically your free RAM is the limit. The stream buffer can be kept
quite low. I tried larger values without seeing any difference.
That means we look at a 20MBytes stream buffer and a 500MByte output buffer.
Why is the output buffer that big? A typical 44.1/16 5min flac size counts a couple of MBs.
Fully processed it'll require more space. If you run a 15min 24/96 track you'd obviously need much more space. For DSD you better forget RAM buffering.
You can do the math if you like. However. Even @ 300MB there's usually plenty of space for most tracks.
  What we actually do here, we configure a full-RAM playback scenario.
What happens with above setting is that squeezelite reads and bulk-processes the entire file
as soon as you push the PLAY button. That'll take just a few seconds for the entire track. 
You'll see a high peak load during these first couple of seconds of playback and then the fully processed file
is played back from the output/RAM buffer only!  It's basically pretty much the same as if you'd put a .wav file on a RAM-disk.
There's no need to run .wav files or RAM disks! Some people still think that's the best way to achieve best performance. 
It IMO isn't. It used to be that way more then 10 years back. 
MPD (music player daemon) based streamers like Moode or Volumio doesn't offer - they can't - this great RAM 
playback feature! That's a pity!


A typical CPU load during RAM playback will be
around 0.3% on a 4B. If we'd run e.g. 10000:10000 you pretty much would see 3-5 times
higher continuous load during playback. A lot of hold-and-wait situations would drive
the load up on a realtime stream.  As you can see this very well supports the overall project goal  of paving the road for the stream.

Note: For streaming services like Tidal, Qobuz etc., FullFile RAM playback doesn't work.
Just use 10000:20000 or similar.
 

Skutijavam. Samo nek je  sareno 
 

To sam i ja kont’o, sve loše po zvučnicu bi moralo da se čuje loše (sem možda savijanja kantilevera). Opet, čuo da “ne valja”, pa pazim. Ne preopterećeno i paranoično, nije ona mene kupila nego ja nju, ali pazim.
Mda. Tačno. Odo’ da slušam samo poslednje pesme što sam propustio

Gde si sve ovo čuo?
Slobodno se opusti i uživaj bez istezanja vrata!
Evo ja poslednjih četrdesetak godina koristim potpuno manuelne gramofone i dozvoljavam da mi igla stigne do kraja i da obrne nekoliko krugova u završnoj unutrašnjoj brazdi, onoliko koliko mi treba da ustanem i da priđem gramofonu kako bih liftom podigao ručicu.
Za sve te godine i desetine hiljada sati slušanja ploča, NI JEDNOM nisam imao nikakav problem.
Igle mi nisu trpele nikakva oštećenja i životni vek im je bio normalan.
Desilo mi se čak par puta i da zaspim, i da se ploča sa iglom u završnoj brazdi vrti nekoliko sati, ali, koliko se sećam, ništa strašno se nije desilo - rezultat je bio uporediv sa trošenjem igle kao da je ploča normalno svirala tih nekoliko časova.
Na kraju krajeva, da se nešto čudno i opasno dešava u završnoj brazdi to bismo sigurno čuli, pošto igla i zvučnica sva dešavanja prenose u real time-u.
Malo šuškanja i blago ciklično "tup", mi nikada nisu predstavljali problem.
 
 

E da, zaboravio sam da prikažem i ovaj potencijalno važan tvik - podešavanje RAM buffer-a za Squeezelite:

 
U mom slučaju ukucana vrednost -b 2097152:2097152 znači da sam odvojio 4GB RAM-a za baferovanje muzike.
2GB idu za stream buffer, 2GB za output buffer.
Detaljno objašnjenje:
https://soundcheck-audio.blogspot.com/p/in-part-3-of-audio-engine-series-id.html
4. Squeezelite buffer settings

These buffer settings shouldn't be mixed up with the Alsa buffer settings under 3. that we just discussed!
The Alsa buffer is a system layer buffer that connects the OS-Audio layer with the audio HW.
The squeezelite buffers are application internal processing buffers. 

squeezelite offers two processing buffers 
  the stream buffer the output buffer (output from squeezelite >> Alsa system layer!)
How it works. 
squeezelite puts the received audio data stream taken from the OS network layer into 
the stream buffer first. The OS itself also has buffers for managing its network stack.
These are being used before the stream hits squeezelite.
Yep. There are plenty of buffers in such a chain. And all these buffers have an impact  on the stream!
The squeezelite internal processing stages e.g. flac-pcm conversion or resampling 
will then be executed fed by the squeezelite streaming buffer content. 
The result - the "almost" fully processed data gets stored in the squeezelite output buffer.
The data will be stored at 32bit in that output buffer - always @ 32bit !
The two things that'll still happen after the data leaving the output buffer is  the SW volume control bit-depth adjustments according to the audio interface capabilities as reported by the driver. If you look at above setup proposal, you'll notice the setting: 20000:500000. 
10000:300000 would also do. Basically your free RAM is the limit. The stream buffer can be kept
quite low. I tried larger values without seeing any difference.
That means we look at a 20MBytes stream buffer and a 500MByte output buffer.
Why is the output buffer that big? A typical 44.1/16 5min flac size counts a couple of MBs.
Fully processed it'll require more space. If you run a 15min 24/96 track you'd obviously need much more space. For DSD you better forget RAM buffering.
You can do the math if you like. However. Even @ 300MB there's usually plenty of space for most tracks.
  What we actually do here, we configure a full-RAM playback scenario.
What happens with above setting is that squeezelite reads and bulk-processes the entire file
as soon as you push the PLAY button. That'll take just a few seconds for the entire track. 
You'll see a high peak load during these first couple of seconds of playback and then the fully processed file
is played back from the output/RAM buffer only!  It's basically pretty much the same as if you'd put a .wav file on a RAM-disk.
There's no need to run .wav files or RAM disks! Some people still think that's the best way to achieve best performance. 
It IMO isn't. It used to be that way more then 10 years back. 
MPD (music player daemon) based streamers like Moode or Volumio doesn't offer - they can't - this great RAM 
playback feature! That's a pity!


A typical CPU load during RAM playback will be
around 0.3% on a 4B. If we'd run e.g. 10000:10000 you pretty much would see 3-5 times
higher continuous load during playback. A lot of hold-and-wait situations would drive
the load up on a realtime stream.  As you can see this very well supports the overall project goal  of paving the road for the stream.

Note: For streaming services like Tidal, Qobuz etc., FullFile RAM playback doesn't work.
Just use 10000:20000 or similar.
 

Posto je mene i moje potrebe ocito veoma tesko zadovoljiti resio da preskocim sva gotova rasenja i napravim svoje odnosno onako kako zelim. Dakle, Debian testing, minimum instalacija, bez GUI, MPD dignut, Topping zakacen i info kaze svoje. Jos da se podese sitnice i kontam bice to to. DAC se pali/gasi zajedno sa kompom sto mi se eto i svidja

Gde si sve ovo čuo?
Slobodno se opusti i uživaj bez istezanja vrata!
Evo ja poslednjih četrdesetak godina koristim potpuno manuelne gramofone i dozvoljavam da mi igla stigne do kraja i da obrne nekoliko krugova u završnoj unutrašnjoj brazdi, onoliko koliko mi treba da ustanem i da priđem gramofonu kako bih liftom podigao ručicu.
Za sve te godine i desetine hiljada sati slušanja ploča, NI JEDNOM nisam imao nikakav problem.
Igle mi nisu trpele nikakva oštećenja i životni vek im je bio normalan.
Desilo mi se čak par puta i da zaspim, i da se ploča sa iglom u završnoj brazdi vrti nekoliko sati, ali, koliko se sećam, ništa strašno se nije desilo - rezultat je bio uporediv sa trošenjem igle kao da je ploča normalno svirala tih nekoliko časova.
Na kraju krajeva, da se nešto čudno i opasno dešava u završnoj brazdi to bismo sigurno čuli, pošto igla i zvučnica sva dešavanja prenose u real time-u.
Malo šuškanja i blago ciklično "tup", mi nikada nisu predstavljali problem.
 
 

Ja sam puštao DSD fajlove izvučene iz SACD .iso fajla.
U pitanju je DSD64, 256 nisam probao.
Za to je potrebno instalirati DSDPlayer plugin u LMS, što je veoma lako uraditi direktno iz web interfejsa.

Meni nije minus, i ranije sam sa SB Touch-om koristio kabl.
Da, to sam zaboravio, autor se nije bavio podrškom za WiFi, to ćeš morati sam da nabudžiš.
On je u fazonu da kabl bolje "svira" od bežičnog povezivanja i da ti WiFi ne treba.

Meni nije minus, i ranije sam sa SB Touch-om koristio kabl.
Da, to sam zaboravio, autor se nije bavio podrškom za WiFi, to ćeš morati sam da nabudžiš.
On je u fazonu da kabl bolje "svira" od bežičnog povezivanja i da ti WiFi ne treba.

I ja koristim Snake Oil. 
Mašina je polovan Intel NUC PC koji sam nabavio na KP za smešne pare (negde oko 170 eur).
Uradio sam nekoliko jednostavnih tvikova u BIOS-u vezanih za ventilator i USB konekcije - fino podesio temperature koje ventilator treba da održava (što je rezultovalo potpunom tišinom), podesio da USB3 portovi rade kao USB2 (što je smanjilo zračenje i smetnje po kojima su USB3 portovi poznati) i isključio sve USB portove sem jednog na koji mi je zakačen USB to SPDIF interfejs.
Dodatnih nekoliko softverskih tvikova u okviru Snake Oil OS-a (RAM playback buffer, RAM disk, real time prioriteti USB procesa, itd), su doveli do toga da sam vrlo (vrlo!!!) zadovoljan zvukom.
U NUC staje i 2.5" disk, tako da kolekcija muzike može biti i na njemu.
Rezultat je sprava koja se koristi bez monitora, pali se i gasi na dugme, kontroliše preko Android aplikacije i u potpunosti se ponaša kao neki "fabrički" uređaj.
Potpuno je nečujna, dimenzija je cca 10x10x5cm i može se smestiti bilo gde.
Korisničko iskustvo nema veze sa "poštanjem muzike sa kompjutera".
Probao sam nekoliko strimera cene, ako me sećanje dobro služi, oko 1.500 eur, jedan od njih je bio i Cocktail Audio x50d koji mi je dugo na vrhu liste, bio na ivici da ga kupim, ali kada sam skockao ovu spravu (bukvalno skockao pošto je NUC u formi male kocke ) nisam se više osvrtao unazad. 
Na kraju krajeva i Roon Nucleus koji se prodaje za mnogo više para je samo običan NUC u fensi kutiji.
PS
M2Tech HiFace Two koji koristim ne dobija 5V iz USB porta NUC-a, već ga uz pomoć adaptera napajam preko linearnog napajanja.
Evo kako NUC izgleda kod mene, ušuškan između gramofona i CD plejera.

Ja sam to probao kroz podešavanja u BIOS-u, a igrao sam se i sa spuštanjem CPU frekvencije. 
Nikakvo poboljšanje nisam primetio, čak mi se učinilo da sve radi i za mrvu lošije, pa sam se vratio na default podešavanja.

Snake NUC u akciji:

 
Kontrolna aplikacija na tabletu je Squeezer.
Super stvar je što je NUC sa SnakeOil-om u ovoj konfiguraciji deo LMS eko sistema. 
Sam za sebe je plejer u glavnom sistemu, ali je ujedno i server, tako da klinac sa njega može da vuče muziku na Squeezebox Touch u njegovoj sobi, a ja na moj stari Squeezebox koji mi svira u spavaćoj sobi.

Moj NUC je i5 pete generacije, ovaj model:
https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/83255/intel-nuc-kit-nuc5i5ryh.html
8GB RAM, trenutno 120GB SSD, planiram veći.