rekoh - to je skolski primer , radjeno pre ihaj godina , a i onda je radjeno old school
ponavljam - moje iskustvo je da mi je zvucno bolji shunt reg od serijskog , u direktnom poredjenju
conditio sine qua non , za bilo koju vrstu regulatora, je da je trafo kapacitiran kako treba , da je ispravljac na nivou , a filtracija je vec integralni deo regulatora
oba poredjena regulatora napravljena iz iste glave , oba aktivna (sa pojacivacem greske)** , oba napravljena da stabilno pokrivaju toleranciju mreze , oba napravljena da budu u sweet spotu sa predmetnim potrosacem
nisam pravio double blind test , niti me interesuje ; pravio sebi i da je rezulat razlike ne bolji zvuk nego samo sladji san ..... meni dosta
**pasivni (bez pojacivaca greske) regulatori , bilo serijski ili paralelni , tesko mogu da piju vode u poredjenju sa aktivnim ........ mogu , ali nema sanse da zadrze k-ke u svim mogucim rezimima rada
ono sto je inace safe bet , sta god da radis, je overkill ;
e sad , javlja mi se da bi se minimizovale razlike izmedju serijskog i shunt regulatora , kad bi se izvrsila optimizacija ....... snimi se strujno naponska k-ka potrosaca , pa se onda tweakuje strujno naponska k-ka celog izvora , da se krive jednog i drugog seku tacno pod 90 stepeni ....... al' takve eskapade odavno niko ne radi
niti se meni nesto puno radi , kad vec CCS-ujem sve sto moze , kaskodiram sve sto moze , te U-I k-ka potrosaca ionako tezi pravcu apscise