vladd

Ako je pitanje uticaja dampiranja prostora kutije na reprodukciju visokih kod sirokopojasnog zvucnika, moze da ima uticaj, prosta refleksija "back" visokih, reflektovanih od unutrasnjosti kutije, na reprodukciju prema frontalnoj strani. Srecom su uglavnom niske energije, lako i efikasno se dampiraju. U principu se radi sinergija zvucnika i kutije, na razne nacine, radi se na tome da prostor iza zvucnika pomogne reprodukciji.

Par njih je skoro otislo u reciklazu. Znam da ti to znaci kao i sletanje na Mars, ali cisto da znas da imam na umu, trenutno raspoloziv 5L

Tako dobijes prakticno fiksni kompenzator, variranje samo sa gustinom damping materijala. Varijabilni ventovi koriste i variranje povrsine otvora nekom vrstom blende, i pride je moguce variranje gustine damping materijala.

Danak neiskustvu Uapsice te ozna, jer ozna sve dozna, a onda robija... Bolje je javno i hiperaktivno

Svaka cast!

U tom smislu prvo obezbediti drajvere ok stanja. B110 ako nije teslacen, ne moze puno da mu fali, T27 moze svasta da dozivi, a nakon nabavke, krecu druge dileme. Ako im je povoljna cena, posto su lako nadmaseni novim drajverima, pa ni moda ili nostalgija ne mogu bas da preteraju sa cenom. Relativno jeftino moze da se pravi varijetet, i temeljno, pitanje je sta ze zeli postici i cemu ce da sluze ta dva mikroba. Stoga je uvek otvorena opcija 12" ili 15"

Pa eto, buducnost je tu... Mada je to druga vrsta kreacije, ova do sada je specificno suptilna, a bez upliva magije...

Sto bi Doktor rekao... Mislim da bi korisnija bila debata o starom konceptu "svirajuce kutije", koncepta tankog zida sanduceta, sto je solidno kompleksno za implementaciju, i pri izradi i u prostoru, ili savremenog sa cvrstom i mrtvom kutijom...nego ko moz' da izgugla bolju ponudu...

Kornjaca je neizbezna, pitanje je samo u kom momentu.

E bas taj Whirpool....front loading

Od 0-200, do 40 grama gresi 0,01g, pa uvecava gresku, na 110g je oko 0,03, osetljiva na temperaturu, i buku, kada se glasnije govori krene da pokazuje pikove SPL

Hvala, velika pomoc ce da se ubrzano zavrsi posao. Samo prvo da dozivi pranje i podmazivanje, zamenu gajtana i konektora, ili cak ugradnju nekih, malo moram da procesljam nedostatak zemljovace, da nisu nesto petljali sa masom signala, ne svida mi se puno... Sada nesto kopam po netu, 2,3 grama i nije puno za originalnu VM 26GA Sonijevu glavu, koja je panjic sa 2,5 grama srednjom preporucenom tezinom. Ali posto sledi neki od low level Ortofona, bitno da je nov, racunam da ce 1,75 grama za antiskejting biti tu negde oko priblizno. NAravno, test ploca za doterivanje, a onda sta mu bog da na koriscenju...

Da nije pukla neja grejna magistrala na Vidikovcu, kada je tolika traznja za cepkalom?

Pa ni ovaj pecaros nije puno laksi.

U nastavku sage vintage Sony, na brzi pregled je stigao gramofon 1100, tj, Sony PS1100. Prvo sto ugledam je da nema antiskating tega, pa nakon citanja interneta, odlucim se za dve varijante tegica, 1,25 i 1,75 grama(otvor 0,4mm ), u medjuvremenu nadjem original, i originalna tezina je 2,30 grama..sto ce se naknadno uzeti u razmatranje, kada se zavrse kabasti poslovi servisa. Na prvi pogled deluje da mu je vazniji zadatak da vraca rucku nego da glumi antiskejting silu, ali se prisetih eventualnog trenja, pa cu naknadno da mu izmerim silu kojom vuce rucku, for the record. Podatak tezine originalnog tega je inace nemoguce iscackati na netu... bar ne za tri dana...

Jednom sam sa takvim, Sekspirov reklamni, isao BG-NS za malo jace od pola sata, isparkiravanje i uparkiavanje je trajalo duze. Koliko to srce goriva, besmisleno je za diskusiju, tako da vise mislim da im treba da u kratkom vremenu prevale 100-200 milja, nego kao rezerva. Rezervoari su ranga par do desetak tona...500-1000 i vise galona...ako je u Kaliforniji oko 3$ galon, nema seanse bez par $$$

Upravo o tom pricam. Dok predjes sa Stantona na Kliraudio, sto je posao pola sata, dodas jos 5 minuta da zamenis otpore, ili dolemis kond ili otpor paralelno. I imas minimum cakri na putu nekoliko milivolti signala. Daleko od nepogresivosti i jos mnogo dalje od Pape. Visegodisnje iskustvo(muka mi je od decenija) sa borbom protiv suma u kablovima i transmisionim linijama, kada se dodje na nivo suma 2,5mV, svi srecni u labu, a ovde je signal tog ranga. Plus sto se za po kuci ne koriste ni slozene metode ni slozeni uredjaji za izvlacenje signala prekrivenog sumom, "burried ili ovehelmeted signals", sa recmo constant fraction diskriminatorima, ili constant frquencu denoising-om... Sve nakaceno na mrsuljavi signal, radje pravi problem nego vajdu... Pa cisto da ne ostane "burried" iskustvo...

U pravu sam sigurno, sumnja je izlisna, makar i kao opcija da sve treba podvesti pod sumnju. A da li treba probati, to je stvar izbora. Ja uvek volim da probam na bolje, a ne na gore. Svako nepotrebno dodavanje impedansi i masa na mizerne signale je losa opcija.

Ili malo drugaciji pogled na svet. - Ti svicevi su za laku u konfornu promenu oterecenja glave, saglasne kapacitivnosti i preporucene otpornosti. Pikap se nemenja svaki cas ni za pola minuta. Gramofonski pikap se jednom montira i jednom podesi. Variranje kapacitivnosti pravi variranje odziva iznad 10KHz. Kada se jednom podesi ostaje do promene pikapa, sto nije ni brz ni prejednostavan posao. Elem, potrebna je predvidjena otpornost, posto je, osim generisanja signala, pretvaranja struje kalema u napon, pride i oterecenje za mehanicki damping kantilevera. Nije preporucljivo neko siroko "eksperimentisanje", van preporucenih za konkretan pikap. Kapacitet takodje, nema potrebe za brzim promenama, pa recimo zamena konda na ploci uvek bude manji posao nego zamena pikapa. Ili najmanje lose resenje, dodavanje potrebnih kontakata preko paralelnih konektora. Dodavati nove zice, kablove i vodove, koji sluze kao antenice, kablovi kao dodatni kapaciteti(20-100pF po metru, pa grubo sracunati prema kablu i duzini)) je los posao. Veca je ukupna steta, nego korist od "lakoce ugadjanja". Nekako bih to formulisao, zasto ne upotrebiti hiend minimalisticki pristup i na midrange komponentu, vise pomaze nego sto skodi..

Lepo Zen rece, najcesce staticki, posto curve tracer nije bas jeftina sprava, a i testiranje je vremenski zahtevno. Kako oni cene mrdanje pristica, mislim da bi takav rad kostao znacajno vise nego lampe. I lampa bi imala svoj "pasos" sa krivama, sto je danas lako isprintati. Nemam siguran odgovor za vece lampe, valjda je Pirex staklo jeftinije, a gabarit godi trzistu...vole ljudi da plate vise za vece.. Tehnologija nema puno mesta za osavremenjivanje, najkriticniji su detalji spoja staklo-metal(kovar je ostao iz proslosti, sumnjam da bi stavili nesto skupo i novo), i tehnika drzanja kompleta, asemblija lampe dok se ubacuje u staklo. Ostalo je kontaktno zavarivnje(poluprovodnicko mesto starinjskog lampaskog), grejanje, indukciono zarenje(takodje samo drugaciji drajv umesto lampi)...nema puno sta nova tehnologija tu da doprinese...mozda nepotrebno veci vakuum nego industrijskih 450 Tora...ili 600mBar-a

To prosto Srecko mora sam da proba. Nema fabrickih detalja za koje bi se moglo uhvatiti, a internet je klizav, ima puno suma od proizvodjacko-trgovackih botova, pa je pozeljna provera u praksi, ili prihvatiti neko neinteresno, personalno i neutralno iskustvo kako je Paja959 naveo.

Mensecini da je to radjeno zarad patenta, cak negde u magli pamcenja mislim da je bilo nekih rasprava o slicnostima i pokusaju aktiviranja prava, pa nije uspelo. Elem, najbitnija geometrija je izmedju elektroda, a to je prakticno isto kod lampi. Tegla je vakuumska posuda. Veca tegla je problematicniji vakuum, vise muke za geter i recimo drugacija mikrofonija. Kolicina disipirane energije zavisi od parametara lampe, moci hladjenja anode. Energetske promene na anodi su brze, a hladjenje preko vakuuma i vece povrsine stakla inertno. Karakteristike lampe, od medju-geometrije, vrste oblika elektroda, vrste nosaca i tehnologije konstrukcije koja ce sve to drzati u odredjenom polozaju tokom rada . Kao drugo, ne znam cemu uparen kvartet, ako su dve lampe po kanalu. Mislim da je nepotrebno rasipanje novca. Bolje tih par uparenih upriliciti svakom kanalu, a kanale podesiti kako treba, odnosno radne tacke. Uparenost lampi kanala ne garantuje simetriju levog i desnog, ako sve ostalo nije izsizavano.. Uostalom to pojacalo kada je radjeno, nije bilo intenzivne price za uparivanjem ni dve radne lampe. Pogotovo na zajednickom katodnom otporniku, i ultralinear izvodom na trafou. Istina, tadasnje obilje lampi, i to jeftinih, omogucavalo je kupovinu desetina lampi iz iste serije, minimalnog rastura parametara, sto danas nije slucaj. Veliki interni fidbek uteruje lampe u slican rad, tako da minimalna odstupanja lampi nemaju znacaja. Drugacija prica je kod "nezavisnih" lampi, sa odvojenim katodnim otpornicima u triodnom rezimu, bez okolne povratne spege. Grubo receno... Cisto za ramatranje, i slobodnu odluku... I na kraju, naravno da treba sa interneta pokupiti sve detalje, sa sve bukom proizvoljnosti stavova, dobro se upoznati sa sopstvenom spravom.

Pa sad, ako ces da transportujes Dynaco Dajcem po makadamu, onda ojacane lampe ruggedized mil US army Dobro je da su lampe iz iste serije, fino je ako su uparene, problem je sto se to uparivanje cesto trgovacki zloupotrebljava, pa se samo zalepi etiketa upareno, pa ako prodje prodje. Ko ce da se mlati sa vracanjem, a moguce je i da je sklop takav da tolerise neki nivo razlika. Svakako se nece koristiti na maksmumu mogucnosti, da bi razlika dosla do dramaticnog izrazaja. Lampe iz iste serije, ili uparene kod prodavca sa integritetom, rugerizovane nisu neophodne, nije ta osobina bitna za rad u sobnim uslovima.Bitno je da su lampe priblizno geometrijski izradjene, u jednoj seriji, sa sve mogucim sitnim odstupanjima te serije.. Sto je mislim razumljivije za jednog VTI-jevca

Zuti Cif pa poliranje.

Najteze je rascictiti sa zeljama. Da citiram Duska Radovica, pocetak svake srece je u izboru zelja. Ili drugi (cini mi se od Mese Selimovica), da smo retko srecni sa onim sto imamo koliko nesrecni sa onim sto nemamo. Elem, vise je staza, Dynaco je jedan dragulj iz proslosti, stvar je imaoca da li ce da ga koristi u netaknutom, arhaicnom stanju, ili ce da radi modifikacije, teze ili lakse... Po meni, samo upotrebne modifikacije, uz eventualnost moguceg odrzanja originalnosti. Juriti hiend ili neke trendove, na tom pojacalu, i uopste kompletnom sistemu, je malcice corav posao. Ostaviti kako jeste, a za daljnja iskustva, ili poboljsanja zvucne slike, druge opcije. Same cevi su davno koncipirane, i sitne razlike poticu iz istorije, dok je Philips drzao autorska prava na pentodama, kao i svi drugi sta su mogli, Majlard(ili Retma) na 6CA7, ali poslednjih godina je to sve svedeno na priblizno isto. Praviti elaborate o tome je dosadno, mozes sam da izucavas desavanja, uz neke forumske dopune, ako nesto znamo da pojasnimo, prihvatanja subjektivnih stavova su uvek podlozna preispitivanju..siroko je polje Nadji sta je najpovoljnije, nova cev je nova cev, mozda naknadno neki twik za smanjenje naprezanja i povecanje veka trajanja, i na kraju, a i pre svega slusaj i uzivaj...to je valjda sustina...a imas sve uslove za uziv.