vladd

Ali da bi bio uzor i referenca, mora da bude znacajno manje nesavrsen od masovnosti. Zato tehniku posmatram sa tehnicke strane, a ne sta neko negde bahato misli o necemu. Ali, jbga kriv je katandzija kafanice, ovde treba stavljati vinile na gramone i prezentovati..

Imam ja i takve medju prijateljima, a imam i neke kojima se gramofon nije svidjao, dok mi ga nisu poklonili pa dobili nazad. Nisu odsrafili transportne srafove na doticnom...pa posle u jeee... Skrajnuti "ljude" kao argument. Zato vise volim pricu o tehnici i profitu koji ce ili da je pokrene ili da je satre u nekoj formi.

To je ionako jedna od najzdravijih i najbezbednijih receptura. Kada se vec ne moze sa necim fundamentalnim petljati...

Pa to je to, Ozren Bilan je prihvatio da edukuje haoticna razmisljanja elekticno mrsavih audiofila i da ih usmeri tamo gde treba. Pa ce sami doci do izlaznih vrata na pravoj strani. Meni ta vakcina za tu vrstu gripa ne treba.. Koliko god da kosta.

Jeste, ako osuris nekoga za pare, onda je veoma i vazan i znacajan

A ja opet mogu da formiram glupo pitanje. A kakav lampaski preamp? Linearan i cist, ili onaj sto intenzivno farba zvuk, izlazi iz hife i ulazi u "egzotiku". Po meni je neutralan lampaski preamp cilj, u tom slucaju je korektan vid slaganja sa i zgodnim F5 i bilo kojim ampom. Msm, postoji iron, koji je masno natprosecan i prgavo dobar preamp, ali nema vagone nasoljenih mistifikacija, pa se ne racuna, a onda se uracunavaju drljave konfiguracije koje su napricane praznim pricama, cak i kao defektne(i nepotrebne na nepotrebnom mestu), sticu balon isprazne popularnosti, uzimaju u razmatranje i komicno "eksperimentisanje". Sto lici na igranje u blatu elektronike. Sund Kao kada bi se rijaliti proglasio kulturnom emisijom, to "narod voli"...uz dovoljan broj "glasaca"...eto kulture.

Pri tome bi trebalo razbiti marketinske kulise, preci na semplovanje sa 200-500KHz i smanjiti broj bita digitalizacije, na 16 ili jos dramaticnijih 12...sto bi zahtevalo strahovito pojasnjavanje i ispravku razmisljanja ljubiteljima velikog broja bitova. Protokol prenosa je nekako najbezbolniji deo posla, ali o tome niko ne razmislja, bar ne zvanicno.

Malo je rudimentaran stav. Glavno pitanje je, kojim ce se putem krenuti. Podrzavati abnormalne cene analognih studija i biti u riziku malog profita skupih ploca beznacajnog prometa, ili se nadati nekom Samsungu, da ce pokrenuti novu standardizaciju digitalizacije zvuka(i prenosa digitalnog zvucnog zapisa), za sta su potrebna jos veca sredstva, resursi uz potrebu prilagodjenja postojecem. U veku masprodukcije i minijaturizacija. Nekako sam siguran da to necu doziveti, pa bih se romantici posvetio prostim vracanjem u proslost.

Sta to namecem, ajde realno razmisli. Moj trip da treba da imam osam vrsta pojacavaca...? Pa ne bih rekao da se to ikada desilo. Svako sebi bira sta voli, ja volim da imam uzorke od svakog tipa. Sto se tice elektrike, nema tu sta da se namece, tako je kako je, nema magicnih osiguraca i kamenja, nije bitan mrezni kabal, koliko je bitno uzemljenje instalacije...nema tu sta da se namece, postoje standardi sa jedne, a sa druge strane, postoji trziste za magicne gadgete...sto da se ne uzmu pare ako se moze. Samo ukrstanje te dve diskusije ne moze, ali NIKAKO, da bude ravnopravno...

Ignorance is bliss, nisam to ja izmislio, ali ste krenuli sa pitanjima, izvinjenjima pre pitanja, a onda smeta uvazeno izvinjenje. Elektroniku na stranu, ne treba to znati za slusanje muzike i uzivanje, ali kada se krene u petljanje(u smislu rekombinovanje i adaptiranje) sa komponentama, vrlo je simpatican alat, ustedi mnogo muke i lutanja. E sad, neko voli za svoje novce da mu odgovore daju trgovci umilnim pricicama, da ga naprave uspesnim bogom pazara, a neko mrzi da mu svajseri razbijaju slatkaste iluzije. Imao si moje pitanje koje nisi na pravi nacin razumeo, "kakav odgovor ocekujes", nisi se izjasnio, a deluje mi da si ocekivao savete o magicnim komponentama koje prave akusticno cudo...sto bi u sustini svi zeleli, ali jbga nema. Ja svoje stavove odabira staze hife ne namecem, ni slucajno i najmanje smatram da je najbolji u ulici, ne to je samo moj izbor, dobar samo meni, sebicno, odabir staze ili filozofije je licni uziv svakog hobiste. Naravno, korekcije su moguce i pozeljne, uz posten savet a ne reklamu bakalnice. Ali ne zelim da prihvatim mantru sekti koje pod plastom promovisanog "open mind"-a, razuzdava mastu na bezveze(sto se muzike tice, sto se profita tice vrlo sa vezom) i zacauri mozak u mantre i uhodane fantazije...ako cemo open mind i demokratiju, trpite braco prizemnu lepetriku Recimo da dajem jedan aspekt na delice problematike...i to prilicno jasno vidljive, mislim logicne i nekome ko nije u rodu sa elektronikom.

Ipak je to unikat nad unikatima A Uni-T je ekstra, ne moz bolji za te pare, bar ne sledecih 5 godina. Ima tih 890 u par verzija, verovatno je to u pitanju pa je raspon od 15-25$

Nekoliko pojacala je vec prisutno, i par vrsta u radu...msm, ne mogu ja to jedno pojacalo pa da obigravam oko njega.. PC ima svoje Creative komplete, bez "rear" prikacenih. Glavna briga su gramofoni, a oni ce imati svaki svoje djindjuve...sem zvucnika Nego, zinulo se siroko a gricka po malo, plus par zaletanja na bezveze...ali se ne zuri nigde...hobi jbga Relejcici sa sto manjom masom i pozlaceni kontakti, ima odlicnih, od SDS do Omrona...

Ma sve je to u normali, i samo otvara razna pitanja oko potreba odlaska u nenormalu. Istina je da ni ja za sebe nemam zadovoljavajuce definisan stav, da bih mogao da delim preporuke nekih vrsta. Ali idem stazom da svaki izvor treba da ima svoj lancic do kraja, a tu jedino mogu da razlucim da mi ne treba recimo selektor ulaza, u nekoj zeljenoj opciji, na preampu, posto ne planiram vise od 4 fele izvora i par razlicitosti jedne od fela. A to samo znaci, za ubuduce, da preamp treba da ima samo zadatak variranja amplitude signala...ali na malo drugaciji nacin nego prosta atenuacija, koja je prvo prelazno resenje. I najveca briga mi je oko gramofona...tjuner, kasetofon i digitalija su na margini...

Materijal koji pustas ima secu na 20KHz, moze dac da ima ili nema sta hoce, po toj temi nebitno. Druga je prica sta i kako radi izlazni stepen daca, sta mu smeta ili ne.

Ja sam inace uvek za eklekticni pristup. Mada, referenca je uvek neki kvalitativni kriterijum, potenciometar vise dodje kao (neophodna)osnova, od koje se ide na bolje, ka visoko postavljenoj referenci.

I, pustas sta preko dac-a? Nema veze sta dac ima, poenta je u izvoru zvuka. I to je jedan od aspekta, sta ce i kako raditi na nizim brzinama... Svakako ce imati mogucnost vece dinamike rada, voznje, reprodukcije...

Moze da se cuje i oseti, ako izvor prezentuje to sto treba..ako je otseceno, sta li se onda cuje? Stvar je licne odluke cemu hobi sluzi, ja recimo volim cist i jasan neopterecujuci zvuk, a sprava moze da lici na gremlina. Ali je to moja licna stvar

Navikavanje Ovako, MM zbog samoinduktivnosti krece da obara signal na 12KHz, pa se izdize rezonancom da dobaci do gde moze, tuner, otsecen na 15KHz, zarad pilot tona i radiodifuzije, CD otsecen(vrlo ostro) na 20KHz zbog inicijalne figitalizacije na 41KHz... I sad, zamisli diskusiju zlatnih usiju kada neko sa tim izvorima zakaci supertviter do 40KHz.. I puna usta cuda, subjektivizma, a ST tu sluzi kao mindjusa za pamet, kao ukras ... Mislim, ima smisla, ali nema logike

Dobro narezana ploca i MC, dobra i dobro nasnimljena traka i R&R...su vrhunski izvori Dac je fini midrange hi fi, vecini naravno dovoljan i maksimalno konforan. (Pre)velika je kolicina AD-DA konverzija da se spremi upotrebni materijal za korisnika, i more kompromisa, sa krunom najlosijeg od svih protokola prenosa, ali "dovoljnog"... Mislim... Fino su to uradili., ali da ipak treba mnogo price da se ubedjujemo,,,ipak je trziste dominantno u krojenju utiska.

Ako definisemo da je kvalitetan signal onaj sa najvise informacija, detalja, onda mozemo da razmisljamo u smeru brzine komponenti koje pojacavaju taj signal. Ali i da, sa malom greskom konstatujemo, da je recimo dac i mm u sustini jedan fini mid fi...

U prevodu receno, izlazni filter dac-a je osetljiv na izlaznu impedansu. I onda kada se to zna, lakse je napraviti listu detalja na koje treba obratiti paznju, ili paziti, nego se vremenom susretati sa detaljima, nekada ne znajuci sta da se preduzme. Moguca je i opcija prerade izlazmog bafera dac-a, npr, sto moze znacajno da popravi efekte ponasanja komponenti. Namerno necu da kazem da se "popravi zvuk", posto nema sta u zvuku da se "popravlja", on je sa izvora maksimalan, kakav god da je, nego je usput signal necim degradiran, najcesce fazom(brzinom), sto se jako odrazava na reprodukciju u prostoru. Postoje izvori koji daju jako kvalitetan signal, i postoje izvori ogranicenog kvaliteta..i postoji obrada signala sklopovima koji su saroliki sa koncepcijama, osobinama i efektima.

Kakav odgovor mislis da dobijes? Ili da krenes mracnom stranom musavih svajsera, malo upoznas dzigerice sopstvenih komponenti, pa prema tome odredis sta treba, ili da gospodski probavas razne igracke na radost trgovaca. FInale je ili ces da znas sta treba da cujes da ti bude prijatno, ili sta te ubede da ce ti biti prijatno. Pitanje je samo u kolicini vremena za "usviravanje"

Vrlo je moguce da su remarkirane Mazdine 5751.. Nekada smo ih dobijali od nislija, a sada ziva muka da se nadje.

Ti su ekstra, i mislim da nece trebati vise. Ako i zatreba, neka se nakace malo duzi kablovi

Jel' to onije zvucnik uz koji ide prica o muzikalnosti kutije, pa su bolji tanji zidovi. Tu je po meni oboren strukturni kvalitet kutije, popunjeno veselom pricom, npr.