stein

http://www.amazon.com/PS-Audio-APW-TP-US-S-PerfectWave-Transport/dp/B003089EPG USD 3,995.00 + Free shipping.

Kako god, meni je palo na pamet da svoj DVD player (iako nije nešto tanak) prekutijam. On ima svoj coax i optical out, čita sve što stavim (audio CD ploče) a zadržao bih samo dugmiće koji su svrsishodni, kontrole za prebacivanje u 5.1 mod, Dolby® surround kontrole i kontrole vezane za reprodukciju video sadržaja bih izostavio sa prednje ploče novog kućišta. Doduše, to je krštenje jarića pa je do daljnjeg nezanimljivo... Inače, svakako ga koristim sa eksternim DAC-om pa tu ne bi bilo razlike...

Kvalitet/ispravnost komponenti i veza u ispravljaču, provereno, sve ok?

Kila zvučnika 13,33€, tako gledano... Samo je pitanje kako to svira...

Ja bih samo malo na ovu temu (subjektivno mišljenje a bazirano na ovlaš opažanjima): Sve se više novih CD plejera, bar što se samog transporta tiče, bazira na upotrebi istih onih koji se koriste u tim laganim i tanušnim dvd plejerima. Ne vidim ni jedan poseban razlog zašto se ne bi mogao uzeti provereno dobar dvd plejer sa dobro rešenim DAC-om i audio output sekcijom (Pioneer ih koliko vidim ima odličnih za pristojno male iznose) pa se možda pozabaviti "prekutijavanjem"... Evo dobre ideje kako se može (primera radi) odraditi top loader kućište:

Ja naprosto ne postižem. Ako imam ja malo vremena, Zolika nema ili obrnuto, ili nijedan od nas dvojice ne stiže (najčešći slučaj). Al' dobro... Biće dana kad odradimo rokadu sa ćerom... Nadam se.

https://www.youtube.com/watch?v=btQkzqkApVs

E ovo je baš za temu... http://www.kupujemprodajem.com/Zvucnici-rucne-izrade-22988287-oglas.htm?filter_id=20404909 5 različitih u istoj kutiji. Ne mogu ni da zamislim kakva skretnica tu ide, ali sigurno je da nije 6 ili 12db/oct...

Nisam stigao da ih poslušam - svratio samo kratko do Soltanusa, a i to poslom, u cajtnotu. Slike nisam ja pravio ali mislim da su dobre da prikažu koliko je napredovao estetski finiš (kome se više dopada klavir-lak od drveta) To me podsetilo na dane kada sam imao svoj prvi par elektrostatika... (slike datirane na 19. jul 2008) Mislim, ne bih ja sad nešto ni trpao ove stare slike nego me podsetio oglas sa KP: http://www.kupujemprodajem.com/Vrhunski-sistem-Soltanus-Acoustics-23052325-oglas.htm?filter_id=20475570 Očigledno je drugačija izvedba panela - ovi iz oglasa imaju tri vertikalno postavljena segmenta po celoj visini, kod mene samo jedan po visini i drugi deo, na cca 60-65% širine podeljen na pet manjih... BTW, ovi iz oglasa mi deluju prilično "napušeni" (jbga, ne znam da li je do samog kolorita fotografije ili duvanskog dima al' mnogo jako vuče na žućkasto) Da budem iskren, ideja u početku nije bila da kupujem gotovo, hteo sam da ih radim sam. Međutim, kad sam sračunao sav materijalni input, ispade mi jeftinije kupiti od Zolike (da i ne pričam da ja nemam pojma kako bih, a čovek je već umeo da napravi nešto što svira a ne ubija kad se približiš...) Ipak, nije zgoreg da ako nekoga zanima nešto o samogradnji elektrostatika, pročita koju na temu: http://www.introni.it/pdf/Sanders%20-%20Electrostatic%20Loudspeaker%20Design%20Cookbook%201995.pdf

Tek sam nekoliko sati kasnije skapirao fazon (jbga, kad ja pratim fudbalska dešavanja na veoma bezbednom odstojanju)

Garnitura "od zida do zida"... a bogami i od poda do plafona

Rizikujući da me neko nagazi, ja smatram (ali ne tvrdim da ne može biti drugačije) da "tweakovanje" bilo kog audio uređaja ima smisla samo ako u startu ima neki minimalni kvalitet vredan manjih zahvata jer... - reč "tweak" podrazumeva, između ostalog, popravak, fino ugađanje - "improve (a mechanism or system) by making fine adjustments to it". Kompletna ili skoro kompletna zamena većine delova/iznutrica po meni nadilazi smisao izraza pa se to po meni više ne može nazivati "tweakovanjem" To opet ne znači da to nije ponekad izvodljivo i smisleno. Sve se na kraju svodi na vreme i novac koji se ulaže i dobijeni rezultat. Kupovina jeftinog CD plejera kome je transport/laser na izdisaju ne mora biti bezveze protraćen novac ako zamenom istog dobijemo kvalitetnu osnovu za fino doterivanje. Ako se na CD-u mora raditi "generalka" da bi "prosvirao", to više nije tweak, a samo je na vlasniku da proceni želi li se upustiti u obilato i izdašno re-konstruisanje i reverse engineering da bi skapirao kako uređaj radi, šta učiniti da bi mu se promenile određene karakteristike a u svrhu dobijanja na kvalitetu. Zamena pojedinačnih elemenata (OP-a, kondenzatora) ili poboljšavanje napajanja, sve su to stvari kojima se može poboljšati neki audio uređaj, ali opet, sve zavisi od vlasnika koliko je vremena i energije voljan da u to uloži. U DIY svetu, čak ni najmanji tweak nije nešto posebno smislen ako mu se pristupi kao da te neko na to prisiljava. Ako ne uživaš radeći to a potom i u rezultatima koje postigneš, onda radi nešto drugo...

Čuj, u vezi haj-fija se ja ni sa samim sobom ne slažem Okej, mada, ja mislim da je najbolja turistična pašteta! Šta ima bolje od konzerve turistične paštete? Pa dve konzerve! O ukusima jel'....

Slobodno moje postove stavi na ignore listu.

Ja sam na momenat pogrešno shvaćen. OPA2134 je u mom CD plejeru najbolje čučnuo na nošu (dobro se pogodile dve rupe) ali to ne znači da je svugde najbolji jer onda to znači da svi proizvođači mogu da krenu da ga prave a sve ostalo škartiraju. Budalaština. Za mene je postojao samo jedan kriterijum: naći taj/takav OP koji će sačuvati karakter zvuka koji dobijam na balansiranom izlazu (ma kakav on dobar ili loš bio). Pošto je cevni deo iza DAC-a (i ima propisno odrađenu IV konverziju) a sporni OP je redno vezan iza cevnog dela i konvertuje balansirani u nebalansirani signal, njegov jedini zadatak bi trebalo da bude da se "ne čuje", odnosno da ne promeni karakter zvuka koji je prisutan na izlazu cevnog dela. Između ostalog, probao sam i sa AD827 koji bi trebalo da bude bolji od OPA2134 ali je činjenica da je opet bila prisutna čujna razlika u karakteru zvuka i onda opet nisam uradio ono što sam hteo. E sad, da li bi na SE izlazu CD plejer "bolje" svirao sa recimo spomenutim AD827, sporna je kategorija. Možda i bi. U tom slučaju, pao bih u napast da iščupam kompletan cevni deo i eliminišem kompletno "smetalo", međutim, onda je bolje kupiti drugi CD plejer koji nema cevni deo a svira tako kako se meni sviđa. Ček, pa ovaj CD plejer već svira tako kako se meni sviđa!? (opet, ne tvrdim da bolje svira od nekih drugih plejera nego mi odgovara to što me ne tera da slušam samo rock, samo jazz, samo akustičnu ili samo elektronsku muziku jer sa ostalima ne zvuči baš najbolje) Daklem, to mi nekako pravilo bilo i sa odabirom i zvučnika i pojačala i pretpojačala. Kakva god (žanrovski) muzika bila koju slušam, naprosto meni mora da bude dobro tako kako jeste. Inače mi ne treba

http://www.diyaudio.rs/topic/7471-cd-player-tweak-ovi/page-5#entry207000

Vid', ako se ne slažeš s mojim mišljenjem, slobodno iznesi svoje, al' me mani sa tim komentarima u vidu okačenih sličica. Ja nikada ne tvrdim da je moje pisanje k'o biblija, ali il' reci šta imaš il' me se mani

Teško je naći "bolji" od OPA2134 (nije da ne postoji ali...) Mnogo je važnije sačuvati ono što izvorni signal ima. Staro je pravilo da ako je šit in, onda je i šit out. OPA 2134 je jedan od malobrojnih koji odlično tretira audio signal i odlično se uklapa u praktično sve audio aplikacije. Ja bih možda bacio oko na okruženje tog OPA2134 i da se vidi kako je odrađeno rasprezanje kondovima (napajanje čipa) a i ostalo (sprežni kondenzatori itd) Neki tvrde da im se više dopada opcija zamene 2134 sa 627/637, ali onda se mora raditi manipulacija sa prelaskom iz dual opamp moda u dual-mono opamp mode (adapter pločica koja omogućava da se jedan dual opamp zameni sa dva mono opampa) ali to je tema od pre desetak i više godina i sve dostupne informacije se uglavnom se svode na zamene inferiornijih operacionih sa OPA2134. http://www.diyaudio.rs/topic/7471-cd-player-tweak-ovi/page-5#entry206969 http://www.diyaudio.rs/topic/7471-cd-player-tweak-ovi/page-5#entry206980 http://www.diyaudio.rs/topic/7471-cd-player-tweak-ovi/page-5#entry206985

Ja generalno gledano, ne koristim SE izlaz sa CD plejera, ali kada sam ga već bio otvorio, kopkalo me što je toliko primetna razlika između SE i balansiranog izlaza (izlazni OP dolazi sa sve pojačanjem pa kompenzuje razlike u nivoima između dve vrste tretiranja signala, dakle, nije samo sabirni buffer) i nakon što sam se "poigrao" sa nekim OP-ima koji su mi bili pri ruci, došao sam do zaključka da OPA2134 najmanje narušava postojeći karakter zvuka koji dolazi sa cevnog/balansiranog sklopa. I tako je on ostao tamo gde je nekada bio NE5532... Ovim nikako ne želim da kažem, tvrdim ili insinuiram da NE5532 nije dobar OP, no samo da je OPA2134 bolje čučnuo na nošu ...

Uvek koristim isti kabel, samo je spoljašnjica druge boje

Sad sam neko veče odgledao Survivor http://www.imdb.com/title/tt3247714/i ne mogu da kažem da je loš film, ali bi mu naslov "the Watchmaker" bio primereniji. I mala prerada ili scenarija ili asistencija nekog drugog režisera. Inače skroz okej za pred spavanje.

Ja sam kod sebe, u AA MCD203II na poziciju BAL-SE konvertera (izlazni opamp) stavio BB OPA2134. Definitivno se pokazao značajan kvalitativni iskorak u odnosu na originalni OP (NE5532) koji je imao značajno drugačiji karakter zvuka i to je uticalo na itekako primetan finalni karakter kada se poredio balansirani i nebalansirani izlaz sa CD plejera - dovoljno je bilo staviti još jedan interkonekt i prebacivati preklopnik za izbor ulaza na preampu. Između balansiranog i SE izlaza gde OPA2134 igra ulogu konvertera iz BAL u SE, razlika je toliko mala da nije vredna pomena a ni previše pažnje. Doduše, ja nisam imao mogućnost da kupim isti u DIP8 nego samo u SOIC pakovanju pa je bilo neophodno zalemiti podnožje i čip zalemiti na adapter ali se isplatilo. Ne znam koliko se može postati pametniji čitanjem ove teme, ali meni je bilo zabavno.