Najbolji članovi

mnista fancy Iron Pre ali sa tube-mos compound bufferom nznm da l' mu to ime, garant ga nisam ja izmislio, al' mi tako zvuci logicno ene, da bi se napravilo kako treba, treba brdo regulatora i CCSova i sta ti ja znam samo kad sam krenuo brojati male hladnjake, zabrojah se

Otkad ne pušim, više ni ne razmišljam o leptir staklu.

pocesmo preterivati ......... nema toga da Jadis prosvira

mjok mada - i ovo mu dodje kao OT, iako je autotrafo aranzman kad se WOT zove i Para-feed, moze i ovo

Da napišem komentar i na neki način zatvorim temu. Mislim da ova opcija o kojoj sam razmišljao: Windows OS + Foobar2000 + Tidal ili Local Files, nije pametan izbor i da sam pogresio razmišljajući o toj kombinaciji. Izneću utiske zbog čega tako mislim: 1. Windows OS teško je osporiti u bilo čemu (dalekooooo najkorišćeniji OS) čak i kada je audio u pitanju. Naprimer, debata o propustima Windows, zbog čega su ga smatrali znatno manje bezbednim od Linux, na kraju je završena nezavisnom analizom koja je konstatovala da je u jednom momentu Windows imao oko 170 exploits a Linux cak vise od 190; da bi mudraci konstatovali da su problemi Windows svima u svesti zato sto hakeri daleko manje napadaju Linux. I to je verovatno istina. Ne bi bio iznenađen kada bi neka takva "nezavisna" analiza pokazala i da su audio mogucnosti Windows odlične. Međutim, i pored potencijalno odlicnih audio karakteristika Windows, njegova koncepcija za razliku od Linux, ga ne preporučuje za upotrebu u audiu kućnom (profesionalni audio je druga Prica), jer je se toliko teško (za razliku od Linux) osloboditi sadržaja audiu NEPOTREBNIH WINDOWS DELOVA, da se diskusija o Windows u audiu po forumima pretvorila u diskusiju "kako osloboditi Windows audiu nepotrebnih delova". Otuda i enormne cene software koje to rade poput Fidelizera i diskusije o njihovim učincima na zvuk i bez pominjanja samog Windows. Zbog svega, pojedincu je, čini se, jako teško da se izbori sa takvim problemima kojih je izborom Linux za audio OS, čini se, znatno manje. 2. Foobar2000 sam, pre nekih 3-4 godine, koristio nekoliko godina. Iz tog perioda, zajednica Foobar2000, mi je ostala u veoma lepoj uspomeni da sam oformio utisak da gotovo da nema toga, u vezi sa sudijom, sto oni nisu vec rešili i nf mogu rešiti. Generalno, imao sam jako lepo mišljenje o player Foobar2000. Zato sam i pomislio da bi u tom miljeu mogao naci rešenje za streaming materijala sa TIDAL na svoj kucni HiFi u trenutku kad sam ostao bez istog prestankom Logitech da održava servere MySqueezeBox. Naročito me je u tom pravcu usmerila tvrdnja po forumima da je strimivanje Tidala korišćenjem besplatnog programa Virtual Cable uspešno odrađeno. Naravno da sam isprobao taj stream I moram reci da sam najblaže rečeno bio potpuno razočaran jer to ne Lici na streaming Tidala na koji smo svi navikli to jest "da smo u Tidalu i biramo sta streaming-ujemo. Kako to izgleda na Foobar2000. Da biste streaming-ovali nesto preko Foobar2000 Vi prvo mora da idete nezavisno od Foobar2000 u Tidal aplikaciju I pustite play list-šta god da svira a izlaz iz Tidala (setting) saljete na taj tzv. Virtual Cable koji ga prosleđuje na Foobar2000 kroz koji ga slušate na svom HiFi i bukvalno kao Internet radio Foobar2000. Za moje poimanje streaming to je JADNO! 3. Sviranje fajlova iz "lokala" (sa vašeg tvrdog diska, NAS .... ) je funkcionalno jako fino, kao i uvek. Celokupno iskustvo sa ovog mog izleta na Windows + Foobar2000 bilo je za mene veliko razočaranje i ne bi preporučio nikome taj put.

zasad samo fragmente,al od 30.08.2024. i ceo Nick Cave "Wild god"...snimak je radjen u poznatom Miraval studiju (ATC fanatici seku vene kad vide sta se koristi kao monitorski zvucnici )

sto bi rek'o Woland - eskurac tocak, pa leptir staklo ne racunajuci knjigu, to su 2 najvece stvari