NIXIE 501 Report post #31 Posted February 26 7 hours ago, Kuršum said: Valjda ne treba da bude kraći. To sam i rekao, kabal treba da je 1,5m ili duži, ali ne valja ni mnogo duži zbog gubitaka. Share this post Link to post Share on other sites
predragm 48 Report post #32 Posted February 26 9 hours ago, zoranzu said: Sta bi drugo japanac nego japansko Ali sigurno neće ni loše! Share this post Link to post Share on other sites
vladd 926 Report post #33 Posted February 26 Opet se nesto pogresno naucilo sa nalepnice za tegle, ili flajera... Audio guru podelio savete o "transmisionim linijama"... To je kao kada ucis medicinu od recimo trgovcevica, ili onog nadrilekara sa Pinka, imaju nekakav renome..izlecili silne Kabal je nuzno zlo, a nekome i sasvim lep izvor zarade.. Sto kraci, manje je zlo, manja su kasnjenja, manje su kapacitivnosti, manje induktivnosti, manje deformise signal... Za ozbiljnije razmatranje desavanja, tesko da ce pomoci guruovski bulshit. A i ovi "nasi" kablovi, za nase igracke, se nisu bas kvalifikovali za "transmisione linije". 2 Doktor and ab-Co-axial reacted to this Share this post Link to post Share on other sites
sir Oliver 1187 Report post #34 Posted February 26 Nije uvek najkraći najbolji. Malo treba ući u materiju pa prosipati savete. Share this post Link to post Share on other sites
vladd 926 Report post #35 Posted February 26 Ako cemo u ulasku u materiju, ja sam decenijama daleku dublje u toj materiji od krda gurua... I sa vidljivim i merljivim efektima. P.S. Quote Nije uvek najkraći najbolji. Ova parola ima svoje tacne trenutke uz vrlo bitna i velika uslovljavanja, kada se radi usaglasavanje transmisije signala na rf-u, pa se racuna talasna duzina nosioca signala, pa racuna lambda cetvrtina, pa se uracunava i brzina propagacije. Kapacitivnost i induktivnost se kompenzuju filterima(ne bas, kompenzuju se sa LC, prema Smitovom dijagramu), pa je ceo sistem usaglasen i sa izmerenim minimalnim stojecim(reflektovanim) talasima. Ja ne videh ni na jednom butik gajtanu da ima u specifikaciji "brzinu propagacije" Share this post Link to post Share on other sites
Kuršum 151 Report post #36 Posted February 26 2 hours ago, NIXIE said: To sam i rekao, kabal treba da je 1,5m ili duži, ali ne valja ni mnogo duži zbog gubitaka. Vreme je da menjam dioptriju. 1 1 vladd and Doktor reacted to this Share this post Link to post Share on other sites
Kuršum 151 Report post #37 Posted February 26 @edit Duplirah post nekako, pa brišem ovaj drugi. Share this post Link to post Share on other sites
Gosha 161 Report post #38 Posted February 26 6 minutes ago, vladd said: Ja ne videh ni na jednom butik gajtanu da ima u specifikaciji "brzinu propagacije" Talasna duzina frekvencije od 20KHz je sigurno preko 10Km, ne znam tacu brzinu poropagacije kroz doticni audio kabal. Koliko moze metar ili metar ipo kabla da utice na stvaranje stojecih talasda, refleksije i ostalih cuda-muda. Share this post Link to post Share on other sites
vladd 926 Report post #39 Posted February 26 Za SPDIF Quote For example, a 48 kHz audio sample rate, common in many applications, results in a bit rate of 3.072 MHz and a clock rate of 6.144 MHz. Tako da "zalazi" u rf po tretmanu. Ovi su pravi "gurui" http://www.ni.com/example/3255/en/ Share this post Link to post Share on other sites
NIXIE 501 Report post #40 Posted February 26 37 minutes ago, Gosha said: Talasna duzina frekvencije od 20KHz je sigurno preko 10Km, ne znam tacu brzinu poropagacije kroz doticni audio kabal. Koliko moze metar ili metar ipo kabla da utice na stvaranje stojecih talasda, refleksije i ostalih cuda-muda. To su neki Mhz za SPDIF, tako sam našao po forumima da je preporuka 1,5m ili duže. Share this post Link to post Share on other sites
parabolis 81 Report post #41 Posted February 26 A sta bi sa onom audiofilskom teorijom da power monoblokovi stoje do zvucnika, zvucnicki kabel od pola metra (mozda ni toliko), a IC od preampa do power monoblokova po potrebi od 1m-2m-3m i itd....sta kazu merenja-iskustva? Share this post Link to post Share on other sites
ab-Co-axial 112 Report post #42 Posted February 26 Manje zlo od dva - uvek kompromis Share this post Link to post Share on other sites
NIXIE 501 Report post #43 Posted February 26 1 hour ago, vladd said: Sto kraci, manje je zlo, manja su kasnjenja, manje su kapacitivnosti, manje induktivnosti, manje deformise signal... Kako sad stoje stvari, u DAC imam 30cm kabla, u DVD ima jedno 10cm i napravio sam kabal od 1m između ta dva uređaja, mogao bih taj spoljašnji da skratim možda na 75cm ali ne više. Znači ne može da bude kraći od 1m sve ukupno nikako. Share this post Link to post Share on other sites
vladd 926 Report post #44 Posted February 26 40 minutes ago, NIXIE said: tako sam našao po forumima Ja mogu da se kladim da na velikom broju foruma postojie baksuzi , koji ispravljaju krivu Drinu, pa sto se ne usvoji nekad pametnija i dosadnija opcija. Pa se neki audiofili cak i naljute sto im se poremeti filozofija. Ako se plasis greske, upoznas materiju temeljno, pa stvoris kriterijum, i to je ono sto potenciram, stvoriti kriterijum a ne preglasavanjem, drekom ili lincom odrediti sta je "dobro", bolje ili najbolje.. Share this post Link to post Share on other sites
NIXIE 501 Report post #45 Posted February 26 Just now, vladd said: Ja mogu da se kladim da na velikom broju foruma postojie baksuzi , koji ispravljaju krivu Drinu, pa sto se ne usvoji nekad pametnija i dosadnija opcija. Pa se neki audiofili cak i naljute sto im se poremeti filozofija. Ako se plasis greske, upoznas materiju temeljno, pa stvoris kriterijum, i to je ono sto potenciram, stvoriti kriterijum a ne preglasavanjem, drekom ili lincom odrediti sta je "dobro", bolje ili najbolje.. Uradio sam bolju stvar, kupio sam osciloskop! Možda ću nešto od ovoga i videti uživo. Share this post Link to post Share on other sites
