parabolis 79 Report post Posted February 26 A sta bi sa onom audiofilskom teorijom da power monoblokovi stoje do zvucnika, zvucnicki kabel od pola metra (mozda ni toliko), a IC od preampa do power monoblokova po potrebi od 1m-2m-3m i itd....sta kazu merenja-iskustva? Share this post Link to post Share on other sites
ab-Co-axial 108 Report post Posted February 26 Manje zlo od dva - uvek kompromis Share this post Link to post Share on other sites
NIXIE 399 Report post Posted February 26 1 hour ago, vladd said: Sto kraci, manje je zlo, manja su kasnjenja, manje su kapacitivnosti, manje induktivnosti, manje deformise signal... Kako sad stoje stvari, u DAC imam 30cm kabla, u DVD ima jedno 10cm i napravio sam kabal od 1m između ta dva uređaja, mogao bih taj spoljašnji da skratim možda na 75cm ali ne više. Znači ne može da bude kraći od 1m sve ukupno nikako. Share this post Link to post Share on other sites
vladd 850 Report post Posted February 26 40 minutes ago, NIXIE said: tako sam našao po forumima Ja mogu da se kladim da na velikom broju foruma postojie baksuzi , koji ispravljaju krivu Drinu, pa sto se ne usvoji nekad pametnija i dosadnija opcija. Pa se neki audiofili cak i naljute sto im se poremeti filozofija. Ako se plasis greske, upoznas materiju temeljno, pa stvoris kriterijum, i to je ono sto potenciram, stvoriti kriterijum a ne preglasavanjem, drekom ili lincom odrediti sta je "dobro", bolje ili najbolje.. Share this post Link to post Share on other sites
NIXIE 399 Report post Posted February 26 Just now, vladd said: Ja mogu da se kladim da na velikom broju foruma postojie baksuzi , koji ispravljaju krivu Drinu, pa sto se ne usvoji nekad pametnija i dosadnija opcija. Pa se neki audiofili cak i naljute sto im se poremeti filozofija. Ako se plasis greske, upoznas materiju temeljno, pa stvoris kriterijum, i to je ono sto potenciram, stvoriti kriterijum a ne preglasavanjem, drekom ili lincom odrediti sta je "dobro", bolje ili najbolje.. Uradio sam bolju stvar, kupio sam osciloskop! Možda ću nešto od ovoga i videti uživo. Share this post Link to post Share on other sites
vladd 850 Report post Posted February 26 Video bi vise da imas network analyser, nacrtao bi ti jasnu sliku o karakteristici kablova, sa skopom mozes da radis fft signala pa da vidis efekat, ali ne i korelaciju uzroka. Videces sta si dobio, ali ce lutanje biti kako da se upravlja problemima. Mada, ako i koriscenje skopa i tehniku merenja budes ucio po forumima... Share this post Link to post Share on other sites
NIXIE 399 Report post Posted February 26 11 minutes ago, vladd said: Ja mogu da se kladim da na velikom broju foruma postojie baksuzi , koji ispravljaju krivu Drinu, pa sto se ne usvoji nekad pametnija i dosadnija opcija. Pa se neki audiofili cak i naljute sto im se poremeti filozofija. Ako se plasis greske, upoznas materiju temeljno, pa stvoris kriterijum, i to je ono sto potenciram, stvoriti kriterijum a ne preglasavanjem, drekom ili lincom odrediti sta je "dobro", bolje ili najbolje.. Ovo jedna od priča, a ti nam kaži jel tačno ili je glupost. Ako treba razmestiću uređaje tako da imam 20cm SPDIF kabla od DVD do DAC. https://positive-feedback.com/Issue14/spdif.htm Share this post Link to post Share on other sites
sir Oliver 1187 Report post Posted February 26 1 hour ago, NIXIE said: To su neki Mhz za SPDIF, tako sam našao po forumima da je preporuka 1,5m ili duže. Beše valjda ne kraće od 1.8m Share this post Link to post Share on other sites
NIXIE 399 Report post Posted February 26 Just now, sir Oliver said: Beše valjda ne kraće od 1.8m Ne znam, nisam siguran. Sad imam napravljen dužine 1m neki RG59 jer sam to imao, za probu. Treba da napravim pristojan SPDIF kabal, i da unutarDAC-a zamenim parče zato me zanima taj podatak o dužini, jel bitno ili nije. Share this post Link to post Share on other sites
NIXIE 399 Report post Posted February 26 19 minutes ago, vladd said: Mada, ako i koriscenje skopa i tehniku merenja budes ucio po forumima... Samo tako ili nikako. Share this post Link to post Share on other sites
sir Oliver 1187 Report post Posted February 26 Treba da se propagacija signala tamo i nazad obavi za vreme koje je duže od promene stanja da ne bi došlo do jittera Share this post Link to post Share on other sites
vladd 850 Report post Posted February 26 Ko se to vraca nazad i sta bi u tom slucaju bio jitter..? Kada se vec zonglira sa terminima. Receptura glasi, uzmes nekoliko termina, neke malo osakatis, izoztavis im pridev, nekima das pogresno znacenje, i poredjas ih po nekakvoj svakodnevoj logici, jasnoj i decici, tipa, odbila se lopta od zida..i to postane novokomponovano "znanje".. Ili to Sir samo malo troluje, cisto da baci kosku, pa da ode na audiofilski forum da se pohvali kako je uzrujao svajsere Naravno, uz pobednicki poen vise.. 1 Woland reacted to this Share this post Link to post Share on other sites
NIXIE 399 Report post Posted February 26 I ovo planiram da probam u Marantz CD 63 ili u DVD ako je izvodljivo, da mi bude transport za DAC dok ne pređem na USB i PC muziku. THE DIGIFETISHIZATOR As usual with transistor technology, I referred to someone else who knows this "sand" technology well.Mr. Dietmar suggested his beloved J-FET to act as my tube - as a cathode follower.This circuit is easy to build and easy to fit inside CD player. It will remove the load seen by the output chip S/PDIF (making trace much sharper) and it will make output impedance significantly lower. The circuit will drive any cable and any DAC out there without sweat.Remember to use twisted pair from CAT5 cable or just screened coax to take the signal to the output socket.Here is the schematics: Share this post Link to post Share on other sites
vladd 850 Report post Posted February 26 To je odlicna sema da od dobrog uredjaja napravis los. I obradujes nekog na KP Share this post Link to post Share on other sites
zek 39 Report post Posted February 26 2 hours ago, sir Oliver said: Beše valjda ne kraće od 1.8m Zar to nije bilo za optičke kablove zbog refleksija na krajevima gde su konektori, nisam siguran da isto važi i za koaksijalene, ili grešim? Share this post Link to post Share on other sites
NIXIE 399 Report post Posted February 26 15 minutes ago, zek said: Zar to nije bilo za optičke kablove zbog refleksija na krajevima gde su konektori, nisam siguran da isto važi i za koaksijalene, ili grešim? Ja sam našao tu priču za koaksijalne, za optičke ne znam, ne koristim pa se nisam interesovao. Share this post Link to post Share on other sites
NIXIE 399 Report post Posted February 26 41 minutes ago, vladd said: To je odlicna sema da od dobrog uredjaja napravis los. I obradujes nekog na KP Jel ima bolja? Marantz košta 50eur mogu sa njim da se igram do mile volje. Share this post Link to post Share on other sites
zoranzu 100 Report post Posted February 26 4 hours ago, vladd said: Ako cemo u ulasku u materiju, ja sam decenijama daleku dublje u toj materiji od krda gurua... I sa vidljivim i merljivim efektima. Toliko si duboko u toj materiji da si kapcitet 100m interkonekta tumacio kao da je podatak za 1m... 2 milovan1963 and sir Oliver reacted to this Share this post Link to post Share on other sites
vladd 850 Report post Posted February 26 Jel ti lakse sada Mislim ako je to neko merilo...mada se ne secam detalja, ali moguce su omaske. Svojevremeno i Cern omanuo u brzini neutrina.. . Nego koliko to poena nosi medju audiofilma? To bi sada trebalo da da puni i apsolutni kredibilitet bajanju o sonicnosti? Share this post Link to post Share on other sites
zoranzu 100 Report post Posted February 26 Nit mi lakse,nit mi bolje. Samo ne razumem zbog cega se toliko zuci i otrova prosipa, kad se spomenu zice i sonicnost. Neko je davno odvalio,pa ga praksa demantovala All amplifiers sounds same... 2 milovan1963 and skrstic reacted to this Share this post Link to post Share on other sites
