asimze Napisano Juče u 17:13 #1 Napisano Juče u 17:13 Evo malo da pokrenemo mrtvilo foruma. Ovaj puta ozbiljna nauka! Pa ko voli nek izvoli. Just a moment... WWW.HEADPHONESTY.COM Članak je ozbiljan zato ne odbacujte olako ovu temu!!
Mikorist Napisano Juče u 18:01 #2 Napisano Juče u 18:01 Tekst tvrdi da analogni signali koji idu kroz kablove trpe neke vremenske nekonzistentnosti. Iako nabraja sve moguće načine kako je to navodno stvaran i problematičan fenomen, nigde ne daje naučni dokaz da se to može izmeriti. Takođe ne uzima u obzir da su nepreciznosti u samoj konstrukciji slušalica i zvučnika daleko veće i uticajnije nego kabl koji ih povezuje. Drugim rečima kad neko da 2000 evra za kabl, a koristi fabričke unutrašnje žice od 20 dinara u zvučniku, to ti je isto kao da na stojadina staviš zlatne felne i pričaš kako ide bolje.
Pchelac Napisano Juče u 18:19 #3 Napisano Juče u 18:19 Sto opet ne znaci da se promena u lancu nece cuti. Sa optimizovanim svim karikama audio lanca promena kablova ce se lakse cuti , bolje, kakogod...naravno da treba imati kvalitetno napravljenu osnovu ( izvor, amp i zvuje) , pa onda ulagati u kablove...ali cuje se. Ponavljm se, jbga, ali drugar i ja smo bez greske pogodili dal ide svirka preko skuplje ili jeftine interkonekcije, test naslepo.
Mikorist Napisano Juče u 18:35 #4 Napisano Juče u 18:35 Ako vi i drugar ste nepogrešivo prepoznavali razliku u međusobnim testovima, moguće je da su kablovi imali neke jasno različite osobine, razlike u impedansi, kapacitivnosti, ili drugi efekti...... Ali u tekstu gore se tvrdi da slušalac može (navodno) razlikovati te razlike kao u eksperimentu za ofset od ~1,9 ns {~1/517.000.000 s}. Recimo delfini mogu registrovati vremenske razlike u mikrosekundama (µs), ne nanosekundama. Nijedna životinja na Zemlji nema čulo sluha dovoljno osetljivo da direktno registruje 1,9 nanosekundi razliku u dolasku zvuka. Možda mogu neki vanzemaljci. Razlika od ~2 ns je čista fantazija ili marketing hype, bez fizičke osnove.
Zen Mod Napisano Juče u 18:41 #5 Napisano Juče u 18:41 39 minutes ago, Mikorist said: to ti je isto kao da na stojadina staviš zlatne felne e to, to je moj sport! Mikorist, Vix and LightMatic je reagovao/la na ovo 2 1
Mikorist Napisano Juče u 19:44 #6 Napisano Juče u 19:44 Kad neko vidi 1,9 ns odmah zvuči kao ozbiljno, naučno, precizno. A prosečan čitalac ne razmišlja šta to realno znači u sitemu mera. Jer većina ne barata fizičkim skalama. Nanosekunde, mikrosekunde, femtosekunde sve to zvuči misteriozno. Prodaja magle funkcioniše kad se kombinuje vizuelna veličina brojeva, nejasni tehnički termini i mašta potencionalnog slušaoca. To sve vodi u totalno ludilo na kraju. … do mentalnog sloma.....psihološki je isto k’o ekstremni oblik zavisnosti, samo sa drugačijim objektom opsesije. Brojevi, magične tehničke veličine BANAT and LightMatic je reagovao/la na ovo 2
Pchelac Napisano Juče u 20:13 #7 Napisano Juče u 20:13 1 hour ago, Mikorist said: Ako vi i drugar ste nepogrešivo prepoznavali razliku u međusobnim testovima, moguće je da su kablovi imali neke jasno različite osobine, razlike u impedansi, kapacitivnosti, ili drugi efekti...... Ali u tekstu gore se tvrdi da slušalac može (navodno) razlikovati te razlike kao u eksperimentu za ofset od ~1,9 ns {~1/517.000.000 s}. Recimo delfini mogu registrovati vremenske razlike u mikrosekundama (µs), ne nanosekundama. Nijedna životinja na Zemlji nema čulo sluha dovoljno osetljivo da direktno registruje 1,9 nanosekundi razliku u dolasku zvuka. Možda mogu neki vanzemaljci. Razlika od ~2 ns je čista fantazija ili marketing hype, bez fizičke osnove. Koji "mi" !? 😋
Pchelac Napisano Juče u 20:26 #8 Napisano Juče u 20:26 Salim se ja...ali pozdravljam svaki pokusaj da se razmislja drugacije i uspostavi korelacija izmedju kvalitetnog zvuka i merenja. Koliko god se Zen zezao da sva njegova pojacala isto sviraju, i i taj zvuk ima ogledalo u merenjima i spektru distorzije, parni harmonici itd, nijanse itekako postoje, i ta merenja su verovatno samo gruba refleksija onoga sto moze da se cuje iz tog ampa. Steta samo sto i ja nisam bio u prilici da ih slusam i uporedjujem...but,some day...🙄
Mikorist Napisano Juče u 20:26 #9 Napisano Juče u 20:26 pre 13 minuta, Pchelac reče Koji "mi" !? 😋 Ja i moj nepostojeći kablovski delfin pokušavamo da čujemo 1,9 ns razlike Pchelac and LightMatic je reagovao/la na ovo 1 1
Vix Napisano Juče u 20:32 #10 Napisano Juče u 20:32 Ja mislio da citam temu o vanzemaljcima... LightMatic je reagovao/la na ovo 1
Mikorist Napisano Juče u 20:34 #11 Napisano Juče u 20:34 pre 1 minut, Vix reče Ja mislio da citam temu o vanzemaljcima... Pa i nije mnogo daleko LightMatic je reagovao/la na ovo 1
Pchelac Napisano Juče u 20:35 #12 Napisano Juče u 20:35 Ja se odsad izjasnjavam kao delfin...thanks for all the fish!😁 Mikorist and LightMatic je reagovao/la na ovo 1 1
Pchelac Napisano Juče u 21:30 #13 Napisano Juče u 21:30 Evo kako treba koristiti AI LightMatic and Leonardo je reagovao/la na ovo 1 1
Aleks Napisano pre 23 časa #14 Napisano pre 23 časa Dole u tekstu dali su nešto objašnjenja o svemu i malo potkrepili tvrdnje sa početka teksta - ajde kao ok Al ne bih dalje o ovoj temi.. što bi rekao Valeri Legasov u seriji Chernobyl: We are on dangerous grounds here
Mikorist Napisano pre 19 časa #15 Napisano pre 19 časa Sa ovom tvrdnjom su pucali sami sebi u noge. Posle ovoga više nije bitno šta piše u ovom (baronisanom) tekstu Ali da običan slušalac može čuti ~1.9 ns. Odakle je on ? Sa Melmaka ? Da se ne zove ALF ? Zašto čovek ne čuje zvuk sa 1 ns u akustici ? (naš mozak, uho, sinapse) brzina se kreče u mikrosekundama (~ µs), ne nanosekundama. Evo konkretan primer: Aktivacija/detonacija atomske bombe se vrši eksplozivnim okidačem (Krytron lampa) koji radi na 1 *(jednoj) nanosekundi - Manhattan Project. Film Oppenheimer (2023) lepo ilustruje koliko je to brzo kad se uspori na ekranu. p.s. Ovo nije hebeni projekt Manhattan. LAŽU. Što je najgore kablomani veruju da je ovo nuklearna fizika. Iz ovih laži ljavlja se hronično nezadovoljstvo jer se “magija” nikad ne postigne trajno, osećaj prevarenosti i bezvrednosti, depresija i nažalost u nekim slučajevima suicidalne misli.
vladd Napisano pre 9 časa #16 Napisano pre 9 časa Tekst je poprilično kao politički govor, ima dosta ispravnih slova, reči, pa čak i nekih grupa reči uvezanih u deo rečenice. Samo su nei zaključci onako bombastični, planetrnog doprinosa, zarad mira u svemiru. Čak je i onaj mučeni Juni doprineo svojom nanosekundnom izjavom u duhu svoje specijalizacije, kako inovaciju plasirati među raju i to običnu. Ali smatram da je test dobar, i to pedagoški, jer da bi se izvukle korisne postavke iz teksta, neophodno je razviti ozbiljno znanje o tematici
Mikorist Napisano pre 8 časa #17 Napisano pre 8 časa Tekst je pisan kao neka mešavina tehničkog izlaganja i marketinškog pamfleta, sa onim klasičnim mi smo na pragu revolucije. U audio domenu, čak i pri najvišim frekvencijama {20 kHz}, period je 50 µs, pet redova veličine veći osim ako ne pričamo o faznim greškama u digitalnim interfejsima. Pedagoški efekt postoji. Čovek može da nauči nešto ako ume da razdvoji šum od signala, da se tako izrazim. Tekst tera čitaoca da se zapita zašto nešto jeste ili nije tačno. vladd je reagovao/la na ovo 1
vladd Napisano pre 1 sat #18 Napisano pre 1 sat (izmenjeno) Ima te nekave nalik opštoistinskim tvrdnjama, naravno pojačano šarolikim i preslobodnim i neuslovljenim tumačenjima termina. Koji se to "ofset" i taj pomeraj ofseta čega se to meri nanosekundama? Prosto ne mogu da uklopim takav suptilan šift u jako gruba, biološka dešavanja u milisekundama Ok, da prihvatimo tvrdnju o različitim tajminzima, ali koji je pravi? Apsolutno referentni i najbolji. Izvori šaroliki, komponente još više... Ono što bih ja razmatrao, npr, u dokonosti, razliku tih tajminga u zvučnim slikama sobne reprodukcije i koncertne... ali i tu na brojnim koncertima sede audio inžrnjeri i modeluju sliku... Sami kablovi mogu da naprave mizerno malu devijaciju, mnogo je značajnija reakcija komponenti na kompleksnu impedansu kabla, koliko će to uvećati problem, ako se generisao... Na stranu ta neka kao iskustva, pa još običnih slušaoca..to može biti izobličeno predubeđenjima i očekivanjima značajno više nego li kabl što unese grešku Izmenjeno pre 1 sat od vladd
vladd Napisano pre 1 sat #19 Napisano pre 1 sat Po meni, haj faj su sprave na kojima možeš da čuješ broj vibrata, da li je neki gitarista koristio meku žicu za bendžo, da li je gitara Martin ili nekog majtor Pabla iz malog portugalskog sela... specifičnost instrumenata i kolorit Koje je umetničke veštine muzičar primenio pri izvođenju... Onda sitniš po tajminzima nema značaja, čak i da ga osciloskop vidi...
Preporučeni Komentari
Kreiraj nalog ili se prijavi da daš komentar
Potrebno je da budeš član DiyAudio.rs-a da bi ostavio komentar
Kreiraj nalog
Prijavite se za novi nalog na DiyAudio.rs zajednici. Jednostavno je!
Registruj novi nalogPrijavi se
Već imaš nalog? Prijavi se ovde
Prijavi se odmah