O kablovima al naučnici

[asimze]

Evo malo da pokrenemo mrtvilo foruma. Ovaj puta ozbiljna nauka! Pa ko voli nek izvoli.

Just a moment...

WWW.HEADPHONESTY.COM

Članak je ozbiljan zato ne odbacujte olako ovu temu!!

[Mikorist]

Tekst tvrdi da analogni signali koji idu kroz kablove trpe neke vremenske nekonzistentnosti.
Iako nabraja sve moguće načine kako je to navodno stvaran i problematičan fenomen, nigde ne daje naučni dokaz da se to može izmeriti.

Takođe ne uzima u obzir da su nepreciznosti u samoj konstrukciji slušalica i zvučnika daleko veće i uticajnije nego kabl koji ih povezuje.

Drugim rečima kad neko da 2000 evra za kabl, a koristi fabričke unutrašnje žice od 20 dinara u zvučniku, to ti je isto kao da na stojadina staviš zlatne felne i pričaš kako ide bolje. 

[Pchelac]

Sto opet ne znaci da se promena u lancu nece cuti. Sa optimizovanim svim karikama audio lanca promena kablova ce se lakse cuti , bolje, kakogod...naravno da treba imati kvalitetno napravljenu osnovu ( izvor, amp i zvuje) , pa onda ulagati u kablove...ali cuje se. Ponavljm se, jbga, ali drugar i ja smo bez greske pogodili dal ide svirka preko skuplje ili jeftine interkonekcije, test naslepo.

[Mikorist]

Ako vi i drugar ste nepogrešivo prepoznavali razliku u međusobnim testovima, moguće je da su kablovi imali neke jasno različite osobine, razlike u impedansi, kapacitivnosti, ili drugi efekti......

Ali u tekstu gore se tvrdi da slušalac može (navodno) razlikovati te razlike kao u eksperimentu za ofset od ~1,9 ns {~1/517.000.000 s}.
Recimo delfini mogu registrovati vremenske razlike u mikrosekundama (µs), ne nanosekundama.
Nijedna životinja na Zemlji nema čulo sluha dovoljno osetljivo da direktno registruje 1,9 nanosekundi razliku u dolasku zvuka.
Možda mogu neki vanzemaljci. Razlika od ~2 ns je čista fantazija ili marketing hype, bez fizičke osnove.

[Zen Mod]

39 minutes ago, Mikorist said:

to ti je isto kao da na stojadina staviš zlatne felne

e to, to je moj sport!

 

[Mikorist]

Kad neko vidi 1,9 ns odmah zvuči kao ozbiljno, naučno, precizno. 

A prosečan čitalac ne razmišlja šta to realno znači u sitemu mera. Jer većina ne barata fizičkim skalama.

Nanosekunde, mikrosekunde, femtosekunde sve to zvuči misteriozno.

Prodaja magle funkcioniše kad se kombinuje vizuelna veličina brojeva, nejasni tehnički termini i mašta potencionalnog slušaoca.

To sve vodi u totalno ludilo na kraju. … do mentalnog sloma.....psihološki je isto k’o ekstremni oblik zavisnosti, samo sa drugačijim objektom opsesije. Brojevi, magične tehničke veličine 

[Pchelac]

1 hour ago, Mikorist said:

Ako vi i drugar ste nepogrešivo prepoznavali razliku u međusobnim testovima, moguće je da su kablovi imali neke jasno različite osobine, razlike u impedansi, kapacitivnosti, ili drugi efekti......

Ali u tekstu gore se tvrdi da slušalac može (navodno) razlikovati te razlike kao u eksperimentu za ofset od ~1,9 ns {~1/517.000.000 s}.
Recimo delfini mogu registrovati vremenske razlike u mikrosekundama (µs), ne nanosekundama.
Nijedna životinja na Zemlji nema čulo sluha dovoljno osetljivo da direktno registruje 1,9 nanosekundi razliku u dolasku zvuka.
Možda mogu neki vanzemaljci. Razlika od ~2 ns je čista fantazija ili marketing hype, bez fizičke osnove.

Koji "mi" !? 😋

[Pchelac]

Salim se ja...ali pozdravljam svaki pokusaj da se razmislja drugacije i uspostavi korelacija izmedju kvalitetnog zvuka i merenja. Koliko god se Zen zezao da sva njegova pojacala isto sviraju, i i taj zvuk ima ogledalo u merenjima i spektru distorzije, parni harmonici itd, nijanse itekako postoje, i ta merenja su verovatno samo gruba refleksija onoga sto moze da se cuje iz tog ampa. Steta samo sto i ja nisam bio u prilici da ih slusam i uporedjujem...but,some day...🙄

[Mikorist]

pre 13 minuta, Pchelac reče

Koji "mi" !? 😋

Ja i moj nepostojeći kablovski delfin pokušavamo da čujemo 1,9 ns razlike 

[Vix]

Ja mislio da citam temu o vanzemaljcima...

[Mikorist]

pre 1 minut, Vix reče

Ja mislio da citam temu o vanzemaljcima...

Pa i nije mnogo daleko 

[Pchelac]

Ja se odsad izjasnjavam kao delfin...thanks for all the fish!😁

[Pchelac]

Evo kako treba koristiti AI

[Aleks]

Dole u tekstu dali su nešto objašnjenja o svemu i malo potkrepili tvrdnje sa početka teksta - ajde kao ok

Al ne bih dalje o ovoj temi.. što bi rekao Valeri Legasov u seriji Chernobyl: We are on dangerous grounds here

[Mikorist]

Sa ovom tvrdnjom su pucali sami sebi u noge. Posle ovoga više nije bitno šta piše u ovom (baronisanom) tekstu

Ali da običan slušalac može čuti ~1.9 ns. Odakle je on ? Sa Melmaka ? Da se ne zove ALF ?

 

Zašto čovek ne čuje zvuk sa 1 ns u akustici ?

(naš mozak, uho, sinapse) brzina se kreče u mikrosekundama (~ µs), ne nanosekundama.

Evo konkretan primer:

Aktivacija/detonacija atomske bombe se vrši eksplozivnim okidačem  (Krytron lampa) koji radi na 1 *(jednoj) nanosekundi - Manhattan Project.

Film Oppenheimer (2023) lepo ilustruje koliko je to brzo kad se uspori na ekranu.

p.s.

Ovo nije hebeni projekt Manhattan. LAŽU. 

Što je najgore kablomani veruju da je ovo nuklearna fizika.

Iz ovih laži ljavlja se hronično nezadovoljstvo jer se “magija” nikad ne postigne trajno,

osećaj prevarenosti i bezvrednosti,

depresija i  nažalost u nekim slučajevima suicidalne misli.