O kablovima al naučnici

[asimze]

Evo malo da pokrenemo mrtvilo foruma. Ovaj puta ozbiljna nauka! Pa ko voli nek izvoli.

Just a moment...

WWW.HEADPHONESTY.COM

Članak je ozbiljan zato ne odbacujte olako ovu temu!!

[Mikorist]

Tekst tvrdi da analogni signali koji idu kroz kablove trpe neke vremenske nekonzistentnosti.
Iako nabraja sve moguće načine kako je to navodno stvaran i problematičan fenomen, nigde ne daje naučni dokaz da se to može izmeriti.

Takođe ne uzima u obzir da su nepreciznosti u samoj konstrukciji slušalica i zvučnika daleko veće i uticajnije nego kabl koji ih povezuje.

Drugim rečima kad neko da 2000 evra za kabl, a koristi fabričke unutrašnje žice od 20 dinara u zvučniku, to ti je isto kao da na stojadina staviš zlatne felne i pričaš kako ide bolje. 

[Pchelac]

Sto opet ne znaci da se promena u lancu nece cuti. Sa optimizovanim svim karikama audio lanca promena kablova ce se lakse cuti , bolje, kakogod...naravno da treba imati kvalitetno napravljenu osnovu ( izvor, amp i zvuje) , pa onda ulagati u kablove...ali cuje se. Ponavljm se, jbga, ali drugar i ja smo bez greske pogodili dal ide svirka preko skuplje ili jeftine interkonekcije, test naslepo.

[Mikorist]

Ako vi i drugar ste nepogrešivo prepoznavali razliku u međusobnim testovima, moguće je da su kablovi imali neke jasno različite osobine, razlike u impedansi, kapacitivnosti, ili drugi efekti......

Ali u tekstu gore se tvrdi da slušalac može (navodno) razlikovati te razlike kao u eksperimentu za ofset od ~1,9 ns {~1/517.000.000 s}.
Recimo delfini mogu registrovati vremenske razlike u mikrosekundama (µs), ne nanosekundama.
Nijedna životinja na Zemlji nema čulo sluha dovoljno osetljivo da direktno registruje 1,9 nanosekundi razliku u dolasku zvuka.
Možda mogu neki vanzemaljci. Razlika od ~2 ns je čista fantazija ili marketing hype, bez fizičke osnove.

[Zen Mod]

39 minutes ago, Mikorist said:

to ti je isto kao da na stojadina staviš zlatne felne

e to, to je moj sport!