ZZZ

svi ampovi bilo JLH ili Hiraga ili sta god vec u kod nas u DIY sto sam imao prilike da odavno pogledam i poslusam nisu imali (sa velikom verovatnocom uparene tranzistore, vecina cak ni originalne po shemi tipove, nego zamene i svaki je imao jedan teafo za oba kanala tehnicki verovatno ispravne vrednosti ali nedovoljne mase za pravu stvar. i takodje je skoro svaki primerak imao predimenzionisane vrednosti C u napajanju vise puta pa i desetinu puta vece nego sto je na shemama... . mozda nisam u pravu ali svako dalje poredjenje sa bilo cim nije relevantno dok se eventualno prvo ne urade poredjejnja sa odiginalnim izvedbama konstruktora... i "poboljsanjia" koja stvarno nesto znace a ne degradiraju originalnu zamisao...

Zen danke na linku za LA vec par meseci torrent link za taj fajl ne radi i skupio sam svega 8%

kud mu darnu u Pasa i mosfetove vidiss da je morao da potegne cevi na branik otadzbine...

ako ti je ranije bio 4.7uF koji nize pocinje da reze od 2.2uF i trebalo bi "jace" da se cuje a kazes da se cuo slabije to znaci da su se bile obrnute faze na mestu oko susreta pa je dolailo dao "potiranja" pokusaj ponovo sa nekim prirucnim vrednostima ALI okreni fazu na visokom?

ko unosi podatke covek ili senzor? ako unosi covek MOZDA preko shockwhave-a web aplikacije flash ili bolje director i jednostavan programski jezik LINGO vrlo dobar jezik lak, a recimo ima i dobar set matematickih funkcija ne koristi vreme centralnog procesora servera, ne zahteva nikakvo specijalno hardversko ni softversko okruzenje, nikakva dodatna podesavanja samo flash ili DCR macromedia plug-in i bilo koji klasicni pretrazivac, ubacuje se kao SWF ili DCR element u vec postojece a lako primenljuive HTML generatorei kreatore web sajtova kao sto su GoLive ili ovaj drugi Dreamweaver a mogu se napraviti i lozinke i sve drugo sta treba. Sigurno da moze da se uradi i da neki senzor automatski azurira podatke. . Nisu potrebni nikakvi dodatni strucnjaci od kojih posle zavisis i na odredjeni nacin te ucenjuju stalno i stalno naplacuju usluge...

bio je dobar onaj grafit Cigaterete, mislite o tome

e sinko da se ti secas kad je staljin udario...

pa nije tako strasno drze te baterije dosta dugo cak i one koje nisu velikog kapaciteta i enormno velike? . tu velicina zvucnika nista ne znaci jer zvucnik nij taj koji odredjuje potrosnju baterija veoma slicno bi bilo i sa mnogo manjim zv slicne impedanse. . ti T i D ampovi imaju vrlo veliko iskoriscenje i efikasnost i smislu da utrosenu energiju pretvaraju u radnu energiju (suprotno od recimo A klase,,,,) tako da verovatno baterije normalne velicine tu traju po 2 nedelje normalnog slusanja pogotovo sa tim kabinetima koji su efikasni... . Za vreme bombardovanje slusao Voigt sa Dyn driverima preko wokmena i CD wokmena na 2 male baterijice... doduse tiho ali je bilo kakvog takvog zvuka

pa dobri su ovi mop-mop samo ne znam sta im je trebalo ovo na omotu sa crnom devojkom jos i sa ovim zmijama... stravicno kao da je 1914

pa da jednostavno to su neki maximumi drivera i kabineta gore su nacrti za 15% veci Sd sto je eq R od cini mi se manje od 9in i vrednost od 2mH za koju mislim da nije tacna, ne verujem da je i 1mH sa manjom vrednosti Le se dobijaju boli rezultati i kabinet je koji cm manje sirok

evo nacrta za kabinet

taj Martin Wisman delta 10 + PSD44C je ustvari isti driver kao i Zomax 1065156CA+34S http://www.zomax-audio.com/audio_view.php?VID=353 ali nazalost nema dodatnih informacija tako da je najbolje da nekako izmeris TS paramerte konkretno za te primerke?

Zaratice se sigurno btw za cupanje sa HD Stellar Phoenix

Ja sam ti uradio nesto okvirno kao predlog ali bi dosta bolje ocekivane rezultate dobio kada bi imao ove mere sto sam ti rekao da izmeris za 3 min? i recimo neki pouzdaniji Le ako mozes izmeri i visinu citavog drivera i precnik malog magneta? . salem ti te rezltate dimenzija (nisam sad u WIN-u...) orijentaciono kabinet visine oko 55-60cm sirina oko 32cm otbor na dnu oko 29cm pecnika Lt oko 3cm Lm= sirina precka se isto malo pomera ka driveru koliko je moguce posto je dubok zbog dodatnog magneta i na dole

Instrumenti mozda mere Le samo na jednoj F posto verovatno nemas mogucnos da menjas F kada meris induktivnost to je najverovatnje 100Hz a to nije pouzdano. trebalo bi da to izmeris komplet TS parametre pa ces tamo dobiti vrednost Le za recimo 2 F i neki average Le. mislim da je Le mnogo manji ustvari... . A jesi mozda izmerio ove gizicke parametre membrane da pokusamo da odredimo neku najverovatniju Sd ?

evo sad gledam, od Le zavisi ponasanje u ovom slucaju na oko 200Hz i trebalo bi da se ima sto realnija vrednost a 2mH mi deluje mozda kao prevelika vrednost?

nemoguce je da se vazduh koji ima gustinu i masu svede na projekciju koja ima osobine svetlosti... zamisli inverzan lancani sudar gde su molekuli u pitanju. BTW u slucaju da je Sd samo projekcija povrsine, 340cm^2 je povrsina koja odgovara precniku od 8.2in iz toga priozilazi da je ostatak vesanja do 10in 1.8in ako je uzeto na osnovi polovine debljine vesanja to znaci da je vesanje debelo 1.8in, 2.1cm jesi barem to proverio? . Kako si merio Le, preko negog softwera sa TS parametre ili LCR metrom?

jeste. ali je korisno odrediti krajnje granice. Na primer totalna prava povrsina je samo max gornja granica. i nije realna cak ni ako bi umesto vazduha bila tecnost (ne-stisljiva) drugo povrsina ne raguje trenutno na impuls. a to se sve desava i u zavisnosti od F koja je prisutna u datom trenutku Tako da je ta neka realna povrsina koja radi na fo malo vise od fs sigurno manja od totalne fizicke povrsine ali veca od nazivne povrsine. i tu se pojavljuju znacajne razlike na simulaciji. . Tako da mislim da je korisno odrediti granice te vrednosti i kretati se unutar toga. prva granica je "ravna" kruzna pvrsina precnika od sredine vesanja druga granica fizicki najveca povrsina povrsina geometrijskog tela S1/2 vesanja+Szarubljene kupe app. + S coila ni jedan nije naj ispravnija i realna Sd se krece unutar ovih granica tako da treba razmotriti recimo geometrijsku sredinu itd. . poenta je da ona povrsina koja stoji u podacima nije tacna

nedostaje Le parametar, koji nije nesto presudan za ponasanje na donjem kraju ali bi bilo dobro da je poznat. videcu da li mogu da ga deriviram na osnovu ovih drugih poznatih? . Medjutim ima jos jedno znacajnije pitanje mislim da je radiaciona povrsina Sd=340cm^2 data u podacima za taj inace 10in driver mala vrednost. A razlika koju daje MJK sheet je dramaticna u odnosu na Sd od 410cm^2. naravno u potpuno istim uslovima. . tako da ti predlazem da izmeris 1. totalni radijus od kraja do kraja vesanja 2. radijus membrane - krajevi gde pocinje vesanje 3. radijus dole kod pocetka membrane a pri voice coilu 4. dubinu - distancu od radijusa membrane kod vesanja do radijusa kod voice coila . to ti je 5 minuta posla a tako ce moci da se izracuna pravilnije povrsina membrane? mislim da taj driver ima vecu povrsinu membrane nego sto stoji u podacima a to je od vitalne vaznosti za tacnost ovog tipa kabineta zbog toga sto sve ostale bitne vrednosti mera direktno zavise od Sd... . recimo oko polovine vesanja, polovina povrsine do membrane ulazi u Sd ali cemo probati da izracunamo total povrsinu preko povrsine zarubljene kupe aproksimativno + polovina vesanja da bi dobili ispravniju vrednost Sd u krajnjoj liniji ta povrsina i pravi pomeranjem, zapreminu vazduha i nije svejedno kolika je... .

Koji bese to driver? MW delta 10 + PSD44C? (za TS parametre...)

nemoj da zezas bre, kakve zavese te sad spopale:) ono jest da ima nekih bezveze sara ali uglavnom to su ona lepa platna sa retkom potkom prosivena nekim ojacanim nitima recimo na mojim staim lowther kabinetima cak su imali i "possuknju" ispod platna to je stabilno i uopste se ne isteze odlicno stiti driver od napada spolja i os svetlosti a super provodi vazdusne talase... jeste skuple ali vrijedi ovo sad sve nesto fifi

Jao sto je ubavo +++ to to jebote kako su to nekad solidno radili bilo je izbora toliko sadanisu sposobni da naprve ta lepa karirana platna kao treba... imam malo parce nekog WE super je ali je bas malo meni treba za 15in...

Kojo ako si slobodan svrati tamo do mene veceras? (ponesi i one WG horne ako te ne mrzi?)

klasicna Voigtova duzina za straight Viogt je 180cm to je za oko 45Hz izracunaj na osnovu talasne duzine pa isprobaj vrednost gore dole sto se tice duzine ona ne utice presudno na dizajn promene duzine u % ne donose tolik velike promene krive kao 1. BR otvor Sbr 2. Sm poslednja ovrsina usta pa teko onda duzina stuffing itd... . gledaj da ti Sm bude kvadrat pa prema tome odredi sisrinu kabineta ako pravis folged verziju uglove ha top-u mozes pregraditi i sa izracunatim manjim portovima iskoristiti kao helmholtzove komore za 2 Fx koje se pojavljuju na grafu obicno je prva oko 400 a druga oko 700 Hz verovatno si vec video to... tako mozes malo utuliti te pikove da ti neizlaze kroz port i sa kasnjenjem see mesaju posle sa zvukom izfronta.

A ha, probacu kod tome danke uh sto je dobro n toj masci... .. mada preferram ona stara platna, kao karirana i prosivena, super su ai tesko se nalaze kod nas