Woland

E dobro evo savet za jos jedan lajk posto zivim od lajkova 
Kad postavite rucak gde dolaze i osobe sa fuziranim energijama,mora ispod stola da stoji cinija sa ruzinim pupoljcima u vodi sa zejtinom.I za stolom mora da postoji bar dve stolice viska kako bi povremeno menjali mesto.Veoma koristan besplatan savet.
Sa audiofilom koji vam dodje u goste a nema opremu koju vi imate nikako se ne zdravite sa unutrasnjim delom dlana,vec ga samo pogledajte sa osmehom i potapsite po ramenu,da vam ne bi preneo energetskog crva.
Inace imam sobu od cigle sa plafonima 3.20 i sve sto sam doneo se cuje pristojno.Za dobar zvuk bi dao jos jedan besplatan savet,a to je da je veoma bitan redovan sex i rundav mindja.Sve ostalo zavisi od produkcije,da li je first cut ili neko JVC izdanje.
Ako ste zadovoljni odgovorom molim lajk

Ne postoji saran u belom plastu s postavom boje krvi.Muziku koju podelim ne namenim za baba kuranu,nego nesebicno i na raspolozenje mojih prijatelja sa foruma a ima ih dosta,mislim na one sa kojima se licno znam.Sto se tice saveta:Kada se ujutro probudite, proverite da li vam je u dzepu macija sapa sa omotanim crvenim koncem oko svake kandzice posebno.Ispod kreveta treba da imate umotanu njusku od svinje umotane u fisek od novina.Obavezno proverite da li je pomerana dok ste spavali,Na ulici se cuvajte urokljivih ociju.
Salu na stranu,govorio sam uopsteno o oba tri cetiri foruma,veci sam kupac nego prodavac pa iznosim svoje misljenje.
Evo savet za sarana i soma kapitalca.On se uvek upeca zbog karapatke i smudja uglavnom iz dosade.Znaci sam.Besplatni saveti vrede taman koliko kostaju.I tako dalje 
Ako ste zadovoljni odgovorom molim lajk 
P:S.Veliki Tannoy-i ne valjaju nista samo je dobro ono sto ja imam...

Ja pricam ono sto znam iz iskustva sa ljudima koji imaju lose kabinete pa onda im je stalno soba kriva i tu nesto kao traze. Ako je zvucnik dobar onda ce dobro raditi i u losoj sobi a malo srdjejnija soba ce samo poboljsati stvari koje vec postoje. Nece proneniti od loseg na dobro vec od dobrog na bolje. Argument mi je da su dobri zvucnici i ranije odlicno radili u potpuno ne tretiranim obicnim prostorijama i to veoma dobro. te prostorije se nisu bitnije razlikovale od ovih danas. Tako da - sorry ali ti masis.
Sentenca koju si naveo samouvereno "Prvo, soba je 50% zvuka." nije nikakav argument. A nije ni originalan nego prepisan. Bez ljutnje.

Pozdrav svima. Posle dužeg vremena, reših da se i ja pomalo uključim i pokušam da dam konstruktivan doprinos u diskusijama na forumu.
Evo stoga jednog zanimljivog razmišljanja, koje će možda dopreneti da se ova tema sagleda iz nekog drugog ugla:
Originally Posted by Lynn Olson  
Tonality and resolution at low levels was one of the big differences between the JBL 2226 and the GPA 416-Alnico. The JBL sounded flat and dull, while the 416-Alnico had the trademark Alnico sparkle to the sound, and most noticeably at low levels. If you want to hear the difference between magnet materials, and overhung vs underhung voice coils, low-level listening is where it is most apparent. IslandPink, please tell us more about the sound of the Supravox 285GMF, especially how it compares to prosound drivers.
That's what I found in general too when comparing more 'old school' (or the very few modern but 'hi-fi oriented') high efficiency woofers to their 'pro sound' siblings.
The way I rationalize the difference is as follows:
At (very) low levels, the woofer is barely moving at all, and having a highly compliant spider and outer suspension (high Cms) and especially low overall mechanical resistance (low Rms) become critical in allowing the low-level detail to come through unhindered.
Coming to Lynn's example, both the GPA 416 and JBL 2226 are about as efficient at ~ 97dB/W(1m). 
However, the GPA woofer has Cms = 0.78 [mm/N] and Rms = 1.3 [N*s/m], while the JBL has Cms = 0.16 [mm/N] and Rms = 4.9 [N*s/m].
Of course, there's a manufacturing reason for these differences. The JBL woofer, with its comparatively 'stiff' suspensions is quite a bit sturdier if driven hard in PA applications.
Unfortunately, the flip side of this is impaired low-level detail retrieval, and fewer and fewer modern high-efficiency woofers seem to be produced with the latter goal in mind.
Interestingly, as far as low-level detail retrieval is concerned, I have found that controlling these two parameters may possibly be even more important than achieving the ultimate in actual efficiency.
For instance, the Fostex FW405N 15" woofer (~94 dB/W(1m)) has Cms = 0.34 [mm/N] and Rms = 2.5 [N*s/m]. Not quite GPA-like, but still much 'better' than the JBL 2226. And guess what? It sounds much more detailed than the latter (in spite of being 3dB less efficient - it has approximately the same moving mass at ~100 g but a 'weaker' magnet: BL^2/Re = 36 [N^2/W] vs. 75 [N^2/W] for the JBL).
In general, I set for myself the following 'rule of thumb': Rms < 3 (approx.).
http://www.diyaudio.com/forums/multi-way/100392-beyond-ariel-887.html#post3509072
 

Kako koje...Pa Kazablanka  u Svajcarskoj Krle bre. Nis bre nejsi naucia kod uciteljicu

ova je za Doktora, nisam je stavljao na gramofon od onomad kad je bio..

Potpuni kolaps, al lepo a nije ni hladno!
 

Vala baš, evo i downtown
 

@Doktor jesvala - potcenila ga baba, zaboravila da onaj ipak dokazano ume da zaradi novce.. sve je moguće sada, pa i to da JBL doživi revival

Najjače što videh od jutros

 
btw http://mashable.com/2016/11/09/california-exit-trump/

Doco gresis samo u jednome....Najbolji su nasi zvucnici....kraj tacan 

^
Huuuuuh . . . . pravo da ti kazem, bolje i "onaj", nego odvratna babetina koja bi 'ladno stisnula dugme za Nuke.
Ono sto je meni impresivno, a da ce se i zaista videti i osetiti prvo u US, naravno i na samoj planeti Zemlji, to je pobeda "crvenih" i u Senatu i u Kuci, tj. ceo Us Kongres sada imaju.
Stoga, kao sto rece @Okibokis, JBL su ipak najbolji zvucnici. Hebo ove druge. . . . evropske i druge svetske.

možebiti da Amira i nije nešto, ali ovo što nudite kao alternativu nije joj se ni primaklo - previše elektronike, glasovi kvalitetni ali nedostaje osećaj.. bilo bi ih interesantno čuti uz jedan (ili ni jedan kao u Sinagogi) instrument:
 
dajte barem dostojno (iako nedovoljno adekvatno) poređenje:
 

verzije SE i Bal za DiyA Store (pot-JFet buffer- Jensen autotrafo)
sledi doterivanje nomenklature i pratece dokumentacije

ni to ne pomaže, komšije su uvek na dvorištu

Toooo ... ali opet ne dovoljno , ali da bi bio siguran kao casna sestra sa svijecom u onom vicu, moras komp iz struje iskljuciti i sve baterije povaditi  ... ili ga u bascu staviti. 

njega sam iščupo

njega sam iščupo

'bo kutiju , za to je lako

dobro je, nisam utripovao
@D i g i t a L ček malo da se zgotovi neki kršten phono, komada tri-četri, pa ćemo onda na digitaliju
P.S. i još uvek slušam Bohren.. Grozni dropboksovao (prethodno je i ripovao, vid hakera  ) novu amiru, pa je ona sledeća 

 

jbg, imaju samo jedan album na vinilu  a cena mu je od onih bezobraznih: https://www.discogs.com/sell/item/368942383 ne dam!
P.S. nisam ja gadljiv na digitaliju.. a još je i dž
@paja959 sada na Gwozdenu, na balansiranoj vezi sa Youngom digitalija zvuči još bolje.. izgleda da Young ima bolji balansirani od SE izlaza + realno bolji preamp i muzika je tu

http://www.zenmod.in.rs/oldblog/an-inquiry-into-values-zen-and-the-art-of-motorcycle-maintenance/
 
 

5 gramofona, 17 rucki, 21 SUT, 10 zvucnica .... a ti kliknesna taj oboreni trougao