BANAT

DruzeNeka moja iskustva govore da sto se vise ` kompresija ` nabija snagom iz pojacala bass zadrzava svoju preciznost reprodukcije do neke vrshne mere , preko toga pocinje da izoblicava naglo , za razliku od raznih otvorenih tipova kutija gde to izoblicinje bassa ide cini mi se nekako linearno sa porastom ulozene snage .Sto se tice ocuvanosti tih kutija cenim da su bile u posedu obicno kod nekih starijih ljudi , tako da nisu nikada bile forsirane , nego su koriscene onako meraklijski !Na primer, pre neki dan sam rasturao neke stare drvene Philips TV koji su napravljeni negde pocetkom 70` , gde sam unutra pronasao ugradjene neke vrlo interesantne zvucne kutije , odlicno su ocuvane i isto tako zvuce odlicno !, gonjenih sa tek nekih do pola wati snage iz pojacala pune mi sobu zaista lepim zvukom , zakljucujem da su ti stari Philipsovi inzinjeri dosta drzali do kvaliteta zvuka iz tih TV , isto kao sto su drzali i do kvaliteta slike .Slicice od tih kutijica cu zalepim sutra ovde cim se razdani .Pozdrav !

Hey Sipi druze ! Pre svega moje iskrene cestitke za kupovinu tih zvucnika ! BTW , velim ja odavno da bez` kompresije` nema tog preciznog zvuka basa ! Jedino sto bih ti predlozio jeste da probas zapusiti tu rupu na prednjoj ploci sa nekim omanjim sundjerom ,tako da ne gubi kompresiju nimalo ili tek onoliko kolko ti procenis da je najbolje . Pozdrav !

Ye Zen-e !Yesi 100% siguran da je to bas Goodmans Zvucnik ? , meni na prvi pogled vise lici na neki Bendix anlasera od starijih Belarusa !

Hey Pigy !Za neko ` bugdet` SS pojacalce koje koristi u izlazu jeftine 2N3055 ili neke slicne Tr. paznju mi je privukla ova semica koju je zalepio neki Kinez na Big DIY , radi se o varijaciji starog JLH amp-a ali koji radi u B klasi , znaci da ovo ne zahteva neke posebno velike hladnjake za 2n3055 i slicno , jedino sto me malo buni kod ove seme jeste temperaturna stabilnost izlaza .Licno cenim da Mozda ovako nesto treba probati da se napravi .Pozdrav !

Cool DIY Audio !!! http://www.youtube.com/watch?v=lgBeZkmDuBY&feature=relmfu

http://www.youtube.com/watch?v=uGz8np_tVjM&feature=related

Blast from the past ...... http://www.youtube.com/watch?v=EYLmptz_r_o

Psysex & Yahel , nije losa kombinacija ! Miko poslusaj ovog newcomer-a ! , isto nije lose !

OkibokisTa pojacalca nisu neki Hi End zasigurno , ali ipak ne zuri jer mozda i nisu bas za bacanje olako ! , Ipak su ti svabovi u svoje vreme radili te uredjaje koliko - toliko cestito , recimo pogledaj samo velicinu tog mreznog trafuljka ! Sacometrijski cenim da su pitanju neki tkzv Sigleton pojacavaci B klase od nekih 50 W snage , znaci nista neki diferencijalni par na ulazu i tome slicno , ali mozda i gresim .Ne bi bilo lose da skines semu jer ces onda znati tacno sa cime baratas , nije to bas toliko komplikovano .Rekao bih da je onaj krupniji metalni tranzistor na stampi driver izlaznog darlington para , dok je jedan trimpot za regulaciju mirne struje a drugi za podesavanje DC offset-a , BTW ti stari trimpotovi najcesce znaju da otkazu i da izazovu kvar pojacala , odnosno pomeranje tacne radne tacke .U svakom slucaju ta pojacalca Uvek mogu da se malo dorade i ojacaju , pre svega bas u mreznom stepenu , recimo dodavanjem snaznijeg greca i novih svezih elkova od bar pet puta veceg kapaciteta nego sto su ti fabricki 2x4700uF , neka sveza pasta ispod izlaznih trandzi ...... itd .Na ovaj opisani nacin sam preporodio zvucno jednog starog Revox-a A78 koji sada svira sasvim pristojno .

Okibokis Ako ces da koristis ta pojacalca Odmah zameni taj svapski elko na stampi koji je oznacen sa 47uF/ 40 V i tamno ljubicaste je boje , , pre zamene ili recni na stampi (-) ili obelezi tacku markerom radi tacne orijentacije , odnosno da bi nov svez elko tako postavio ispravno polarisanog . Inace to su najgori svabski elkovi ikada napravljeni i ugradjivani u razne njihove uredjaje u ta davna vremena , sve ovo ti govorim jer sam ih se imenjo na hiljade po raznim starijim Svabskim TV . Pozdrav

Beli ne bih da tipujem ni na jedan model tjunera direktno , ali po mom misljenju evo samo par stvari na koje treba da obratis paznju pri kupovini kod tih starijih i jeftinijih Analognih tjunera , sve ovo nabrojano mozes da pronadjes uvidom u seme od pojedinih modela . 1) Strereo dekoder( demodulator ) da bude uradjen u diskretnoj tehnici , NE sa IC .2) Obavezno da ima Pi fiter za potiskivanje Pilot signala iz dekodera .3) Kvalitetan MF stepen puno utice na kvalitet prijema signala kao i na kvalitet zvuka , poznaces ga po tome sto obicno sadrzi vise 10,7 MHz kristalnih MF filtera , recimo da taj Kenwood KT3300 ima dva komada .4) Biraj modele koji imaju dva instrumenta , jedan za ocitavanje jacine signala a drugi za pracenje centra signala .Nemoj da izbegavas i varijantu kupovine cak i nekog jeftinijeg vintage stereo risivera , jer sam bas tu nalazio FM jedinicu koja je bila uradjena sasvim korektno , odnosno koja zadovoljava sve ovo sto sam nabrojao + dovoljno je osetljiva na slabe stanice , selektivna je + jako dobro zvuci .

BeliTaj Kenwood mnogo lepo izgleda !, i OK je recimo da ga pazaris za nekih 30 yura .Ali gledajuci tvoju prilozenu od tog uredjaja cini mi se da nema ugradjene tipicne Pi filtere za potiskivanje pilot frekvencije iz stereo demodulatora , deemphasis filteri su tu ali pilot filtera nema .Pozdrav !

Ne znam da li je neko vec ovaj klip zalepio ovde , ali .......

Slicne efekte kod reprodukcije bas spektra postigao sam prikljucivsi jedno omanje experimentalno cevno SE pojacalce na totalno neadekvatne ( niskoefikasne ) kompresione ZV kutije , kod tog SE upotrebio sam cisti CFB postignutog sa prikljucivanjem tipicnog rednog referentnog otpornika manje vrednosti vezanim na red sa ZV kutijom prema zajednickoj masi pojacala .Po mojem zapazanju reprodukcija bas spektra se dosta poboljsala u odnosu na VFB pristup .Ps . Kad budes bio u mogucnosti prilozi te fotke .

BlueSkyNisMozes li da prilozis jednostavne blok seme za ta cetiri razlicita tipa klase FB !, nacrtanih nesto slicno mojim blok semama iz posta # 3 .Pozdrav !

RadeHvala ti za informaciju koja se tice AR !Primetio sam da su Audio pojacala koja koriste cisto CFB resenje dosta retka , prvi put sam video takvo resenje kod nekih starih cevnih EV ( Electro Voice ) pojacala koja datiraju negde iz sredine 50` prosloga veka.Tu je EV ustvari upotrebio varijabilni kombinovani pristup , odnosno tu je postojala mogucnost da se pomocu duplog jedno osovinskog potenciometra koji se nalazi na samom pojacavacu rucno podesi odnos CFB prema VFB sa osnovnim ciljem kako je EV tvrdio : da se nadje optimalan DF ( Damping Factor ) pojacala prikljucenog na razlicite ZV kutije razlicitih karakteristika ,tj EV jeste u tom svom textu tvrdi da je samo Optimalan DF faktor i zvucno i onaj pravi , ali ne i zvuk koji dolazi iz subdampirane ZV kutije ili suprotno , overdampirane ZV kutije .Eto i linka koji vodi do jednog texta koji se bavi DIY jednog jednostavnog SS pojacala koje koristi CFB pristup :http://www.circuitst...-back-amplifierPozdrav !

Slazem se da je uvek samo neki Napon taj koji se kao povratna informacije salje nazad na ulaz pojacavaca , ali je moje misljenje da je rezultujuci napon dobijen metodom b na Rref otporniku ipak rezultat prolaska stvarne struje kroz sami potrosac ,tako da reakcija i ponasanje pojacavaca u odnosu na karakter Realnog potrosaca jeste savim drugacije prirode u odnosu na metod a .Moje misljenje jeste da bi metoda a i b bili potpuno istog tipa ponasanja i dali bi iste rezultate Samo u slucaju kada bi sam potrosac bio cisto Termogenog tipa i karaktera , odnosno bez posedovanja ikakve unutrasnje kapacitivnosti & induktivnosti .Ipak kada se radi o Realnom potrosacu , recimo tipa nekog realnog Zvucnika , onda je taj sample dobijenog napona na potrosacu sasvim razlicitog karaktera jer se mere dve razlicite vrednosti na potrosacu , a - napon , b- struja kroz potrosac .Vidjao sam Audio pojacavace koji su zaista radjeni iskljucivo sa upotrebom metoda b ( CFB ), i tako ih je i proizvodjac i imenovao Current Fedback Amplifier , ali i takve koji rade sa primenom odredjene srazmere kombinacije obe metode . a+b .Evo primera iz jedne stare seme od Fisher-a :PS : Sipi zamolio bih te obrises moj post # 3 jer se nekom greskom pojavio tu bez prilozene slicice , kao i ovu moju kratku molbu .

OK Sipi !Neko moje vidjenje VFB vs CFB jeste sledece sto sam nacrtao na parcetu papira .Moje misljenje jeste da se na primeru a) uvek radi o naponskoj povratnoj toplogiji (VFB) , Bez obzira kakav je karakter impedanse cvora gde se negativna reakcija uvodi , jer se tu zaista uvek meri i uzima informacija samo o naponu na potrosacu R Load ali ne i stvarna informacija o struji koja prolazi kroz taj potrosac .Primer b jeste po mom misljenju primer metoda prave Strujne negativne povratne sprege (CFB) jer se na referentnom rednom shunt otporniku ( Rref ) uzima informacija o kolicini struje koja prolazi kroz potrosac generisanoj od strane pojacavaca .

Pazario !

Postovani Kolegioni !Zaintrigiran sa jednim teoretskim topikom na BIG DIY sajtu koja se bavi problemom Naponski uredjene negativne povratne sprege vs Strujno uredjene negativne povratne sprege primenjenih kod Audio Pojacala otvaram ovde slicnu temu sa pitanjem :Sta po vasem misljenju predstavlja jedno a sta drugo resenje ? , odnosno kakva su vasa iskustva , misljenja ili ideje o ta dva razlicita pristupa ?Banat

Nesicu dopada mi se tvoj predlog !!! , Vrlo slican `deep vibe` slusam ovih dana ! http://www.youtube.com/watch?v=GIVhCRjLLHw&feature=related

Tako sam i ja mislio za jednog matorog Lorenza , kad ono nalete parnjak ...... , tamo daj tom liku za njega max 20E i mirna mu Backa ! sta on ocekuje za 300godina star i nepoznat zvucnik ???Cuo sam negde da se NAD ne trpi sa 211 , obicno hoce da crkaje u njihovoj blizini !!! :buehehe:Za pocetak kaci tamo na te 211 preko nekog pota direkt drive iz CD ili PC i Uzivaj !!!

Dogovoreno !!! , ako naletim Odvajam !!! jer treba neke starije likove iz Panceva da obidjem koji su svojevremeno bili u kino biznisu , i izgleda da imaju te zaostale starudije po svojim budzacima . Ovaj zvucnik iz tvog prilozenog linka mi zaista nije poznat , lici mi na nekog Koaxa ili nekog starog FR sa tom skalamerijom od napred , ako ti 250 KN nije puno love ti ga odvoji za sebe , jer izgleda zaista interesantno !!!