sstrsat

Radna tocka moze varirat samo ako se izlazna cijev utira va podrucje pozitivne pobude a to vise nije normalan rad (normalne male varijacije anodne struje zbog zakrivljenosti karakteristike se ne broje va tu varijaciju). U takvom stanju bi pobudna lampa generirala itekakva izoblicenja.Ali kako CD ka tipicni izvor signala ima tocno deklarirani izlazni napon i kod njega za razliku od gramo ploce ne moze oc do nekog iznenadnog tranzijenta, pojacxanje driverice se moze optimizirat da se nikada ne desi struja resetke izlazne cijevi. Tako da vridnost katodnog elka nima nikakve veze sa stabilizacijom radne tocke. Cak bi sa vecim elkom u slucaju trenutne pojave struje resetke puno vise trajal povratak radne tocke na stacionarno stanje. Ali kako se pojava struje resetke moze potpuno spricit, onda ona ni ne spada u razmatranje ovog ampaPovecabnje elka ima, kako san vec rekal, svrhu samo zbog minimiziranja (uklanjanja) katodne degeneracije na najnizim frekvencijama

Taj elko je stvarno pozeljno povecat mada stabilnost radne tocke nima doslovno nikakve veza sa njime i iznosom njegovog kapaciteta.Povecanjem se ukida lokalna katodna degeneracija i na najnizim frekvencijama. A kako je ona ovdi nepozeljna iz vise razloga onda ga zbog toga triba povecat.Mode preklopnik (trioda - pentoda) ne bi bilo lose dodat

Tih 100 do 200mV je va zlatno Hi Fi doba bil nesluzbeni standard za ositljivost linijskog ulaza preampa. I u pravu si, to je otprilike izlazni napon kristalne zvucnice pa je po njoj krojeno i ostalo tako da su i tuneri i megovi i kazetari bili napravljeni da daju otprilike toliki izlazni napon.

Tocno tako. LW spoj ima previse losih strana da bi ga se bilo kome preporucilo. Pustimo na stranu mistifikacije onih "Hi Fi purista" koji se ka groze na svako pominjanje konda na putu signala. A da pri tome uopce nimaju pojima o cemu pricaju, virovatno im niki ni rekal da put signala gre i kroz elke i ispravljaca i rasprezanja. I sa takvom besmislenom logikom, LW spoj je bez ikakvog razloga na glasu ka nesto bozanstveno. Jer on ka nima konda na putu signala. Ali ocito se nekima ne moze nikako utuvit va glavu ca je to put signala.No cak i da se sve kod LW spoja napravi maksimalno pazljivo, kod njega uvik postoji realna (i to ne mala) mogucnost unistenja cijevi. Plus ca je zbog bitno veceg napona napajanja skuplji za izradu. Katodni otpornik koji je kod standardnih konstrukcija uglavnom vise nego dovoljan da osim svoje osnovne funkcije ostvari i zastitu cijevi ovdi ne stiti bas previse jer se svaka promjena statickih uvjeta ulazne cijevi drasticno odrazava na situaciju na resetki izlazne. A ca se tice 6V6, mogu se sa njom ostvarit jako lipi razultati. Takvi jednostavni i jeftini SETovi su ustvari i najispravniji put nekome ki se mozda tek odlucuje da udje va cijevni svit. A najlipse je ca se vec prilikom planiranja konstrukcije mogu predvidit male modifikacije osnovne sheme (uglavnom ponesto drukcije vridnosti komponenti) koje ce omogucit da se jednog dana i driverica i izlazna cijev i izlazni trafo zamine boljima

Ni tu uopce problem ca je shema losa. Uvik se na doslovno svim forumima najde poneki ki ce prilipit takve sheme. Ne bi ni to bilo upitno da se takve sheme postavljaju ka neki okvir za diskusiju. Problemje va tomu da obicno oni koji postave takve sheme ih pokusavaju na sve nacine obranit i preporucivat za gradnju. Kazem, pokusavaju obranit, mada su (tribali bi bit) svjesni da se takve sheme ne moze branit nikakvim argumentima jer argumenata za obranu jednostavno nima. Tragedija je ako netko neiskusniji nasjedne na takve preporuke i stori si troskove za nec ca nece dobro delat. Ne samo da nece dobro delat nego va ovoj shemi vrlo lako moze doc do unistenja izlazne 2A3, cak i u slucaju da su otpornici dobro sracunati (ca ovdi nisu) i da ne triba nikakvo tuniranje. Majstor koji je crtal ovu shemu nije cak stavil ni resetkin otpornik ulazne cijevi nego se oslanja samo na pot. A kojem se to potu ne moze desit da klizac izgubi kontakt za trenutak? Takvog pota nima. E pa ovdi kad se desi takva situacija, struja kroz ulaznu cijev pada na nulu. Valjda ne triba nikome crtat ca se tada desava sa biasom i strujom kroz 2A3

Samo ti smatraj da su vridnosti otpornika korektno odredjene. Malo racunanja kaze da nisu, bez obzira koliko ti smatral.Kod ove sheme je kvalitet izlaznog trafa poprilicno nebitna s obzirom nafrekventnu karakteristiku prije njega. Tu ni najbolji izlazni trafo ne moze puno ucinit da spasi stvar

Jos da su otpornici odredjeni kako triba. Sa ovim vridnostima bi kroz 2A3 teklo podosta vise od 60mA Ovdi uopce ne pricamo o povratnoj vezi. Ako je bilo komplicirano za shvatit, ponovit cu Kod sistema bez povratne veze se lako mogu vec u fazi projektiranja itekako predvidit finalni zvucni rezultati. Prema tome, ne lovi se za neke takve stvari nego procitaj sa razumivanjem ca je napisano. Nisan ti ja kriv ca si (opet) zalipil losu shemu

Da bi ljudske usi uopce dosle do toga da ima nekog smisla va njihovoj prosudbi neke nijanse i razlike, prvo mora onaj osnovni (inzenjerski , projektantski, zanatski.....kako god da ga se nazove) dio bit storen kako triba. A kod ovako jadno odredjenih komponenti ka na ovoj shemi usi imaju smisno laki posal. Svaki ki ima imalo sluha bi na ovakvom ampu odma ustanovil va koju kategoriju to spada. Kod ovakvih topologija koje ne koriste povratnu vezu se moze vrlo dobro vec u fazi projektiranja predvidit kako ce zvucat. Te price da ce usi rec jedno a teorija drugo su obicna prodaja magle. Ova shema moze zvucat dobro samo nekome ki ni cul nista bolje od AM radio prijenosa ali za bilo kakvo ozbiljnije slusanje nima ca trazit

To da li je netko autor neke knjige i da li netko te knjige smatra svetim pismom, nimalo ne minja cinjenicu da je ovo na shemi izuzetno lose odradjeno. Zalosno je da se moze desit da se netko neiskusan capa na ovakve sheme i krene delat po njima

U pravu si Beli, taj je stvarno u svadji i sa Ohmovim zakonom (osnovnom abecedom elektrotehnike). Otporna mreza je skrooz krivo odredjena

A jadne li shemeLW topologija i inace nima puno smisla jer pita pita puno vece napone napajanja nego neka "normalna" topologija. I to da bi ka fol bila bez kondenzatora na putu signala. Mos mislit, ka da katodni i ispravljacki elki nisu na putu signala. A ca se moze, neki ocito vole sami sebe zavaravat pa rec da su izbigli kond na putu signala. Objasnjavat im va kolikoj su zabludi je virovatno coravi posalGenije koji je crta ovu shemu bas ne pati od poznavanja osnovnih stvari. Stavit driverici samo 0,43mA anodne struje i od nje ocekivat da ce korektno gonit teret koga predstavlja nekih 70p ulaznog kapaciteta 2A3 ????? Ne znan kako bin to nazval, mozda jedrilica klase optimistSvaki ki ima imalo znanja o matematickom tretiranju sklopova moze odma izracunat do koje gornje frekvencije moze poc takova "driverica"Ima i jos bisera. Sa pojacanjem koga ostvaruje 2A6 "driverica" (skoro 80 puta) ce njezin ulazni kapacitet bit skoro 140pF. Ma idealno za koristenje sa (nekompenziranim) potom od 250K. Idealno naravno onome komu triba telefonsko pojacalo

Ca je je, prelipo ga je napravil. I onda neka neki kaze da Njemci nimaju maste Pa u ovu minijaturicu se svaki ki voli lampe moze samo zaljubit

Pa ako te veseli da sebe proglasavas da si nec prvi storil, samo izvoli. Ali stvarnost je malo drukcija, taj spoj zajednicke resetke (baze, gatea) smo ne samo ja nego i podosta njih koje osobno poznam ( a tek svi oni koje ne poznam) isprobali jos pocetkom 80-ih godina proslog stoljeca. I nikome od nas nije palo na pamet izjavit da smo to prvi storili, takva prepotencija bi bila vise nego smisna. Kako je u to vrime postojal (koji puta i visegodisnji) odmak od pojave neke komponente do mogucnosti njene nabave na podrucju bivse juge, bilo bi vise nego prepotentno ocekivat da to netko va svitu nije isprobal jos daleko prije.Taj spoj se koristi zbog svoje jednostavnosti i maksimalne jeftinoce ali je ustvari dosta inferioran spoju elektreta i klasicnog stupnja sa zajednickom katodom. Sam elektret uopce nije, kako ti navodis, idealni niskoomski generator nego je poprilicno daleko od toga. Njegov izlazni otpor (ustvari izlazni otpor integriranog fet stupnja) se krece u redu velicine kojeg kilooma i kad se na to spoji mali ulazni otpor stupnja sa zajednickom resetkom (1/gm), izlazni napon mu itekako opadne i ka rezultat imas smanjenje odnosa signal / sum. Sad, kod ovakvih elektreta koji su iscupani iz starih kazetofona nje to ni toliko vazno. Oni su ionako jako daleko od potribnog kvaliteta za korektan prijenos cilog audio opsega. Ima doduse i kvalitetnijih elektreta nego ca su ovi iscupani iz kazetofona ali takve je steta zaklat sa niskoomskim potrosacem. Ispravan nacin upotribe je dozirat im vecim otpornikom ili CCS-om potribnu struju prema specifikaciji i teretit ih sa visokoomskim potrosacem (zajednicka katoda, zajednicki gate, sljedilo)

Sasvim novo?? A ca je to ovdi novo?Stupanj sa zajednickom katodom se koristi od prvih dana radiotehnike i zapravo je radiotehnika pocela bas sa njime. Stupanj sa zajednickom resetkom se pocel koristit jos prije drugog svitskog rata a u vrlo sirokoj primjeni je od 1948 godine (od Wallmanove objave kaskodnog sklopa) Napajanje elektret mikrofona (sa integriranim fetom) iz stupnja sa zajednickom resetkom (bazom, gateom) se koristi od prve pojave takvih kompaktnih elektreta. Potpuno netocno (ovo poboldano). Spoj sa zajednickom resetkom ima vece pojacanje nego spoj sa zajednickom katodom jer se kod njega zbog preslikanog i multipliciranog otpora generatora jako povecava efektivni unutrasnji otpor cijevi ca naravno vodi do puno veceg efektivnog faktora pojacanja cij3vi i finalno veceg pojacanja koje se sa tim spojem ostvaruje.To ca zbog nizkoomskog tereta, koji predstavlja stupanj sa zajednickom resetkom, izlazni napon iz elektreta u odredjenoj mjeri opadne je sasvim druga stvar i nima veze sa samim pojacanjem tog stupnja

Recimo to ovako po onoj narodnoj izreki: pisalo je na ogradi p i c k a pa se majstor Mujo zaletil i razbil jaja. Toliko o tvom spominjanju neke komercijale u vezi mojih uredjaja. Oli mozda triban crtat zac nisan naznacil vridnosti komponenti, zar je to tako tesko za shvatit Ja ti stvarno nisan kriv ca si se sa ovom postanom shemom propisno osramotil i tu ti ne mogu pomoc. I moren ti rec da me lovi smih od tvoje "ocjene" mojih koncepcija. Ali kako si pokazal koliko si kompetentan za davanje ocjena o topologijama uredjaja onda te niti ne uzimam za ozbiljno. OK, moren razumit tvoju ljutnju ali sam si dovel do toga. Tvoja losa srica je u tome ca san ja alergican na postanje bezveznih shema po forumima i ca na njih obicno bas ovako reagiram. Svaki ki stavi neku shemu bi tribal imat barem minimum odgovornosti prema onima koji citaju. A ponajprije i prema samom sebi. A da si barem pokusal tehnickim argumentima obranit postanu shemu, barem bin ti priznal da stojis iza svojih postova i imas neki stav. Bez obzira ca je neobranjiva. A ti si ka uvridjena curica pocel mene optuzivat za neku komercijalu i donosit "strucne" ocjene o mojim konstrukcijama. Mislis da ce te iki ki cita ovu temu ozbiljno shvatit? Niki ti ne brani da svojim uredjajima pridajes ovakve i onakve osobine ali ki god procita ovo boldano va tvom postu, taj tesko da moze ista drugo nego se dobro nasmijat. Ma sve je tu jedinstveno, nima ca.

Sa moje strane nima bas nista osobno. Komentiral san postanu shemu i dal joj takve komentare. Sa puno razloga, navedenih u komentarima Znaci, komentari shema su smaranje????? Cudna neka logika. Ali potpuno ocekivana Nima tu nikakve sujete ni agresivnosti. Pital si u vezi mojih shema i dobil odgovor di mozes nac. A ca na shemi mog OTLa nisu navedene vridnosti elemenata, objasnil san iz kojih razloga nisu. A ti to proglasavaj komercijalom koliko god oces.Opala, stvarno nisan znal da iman posla sa izumiteljem koji je PRVI (velika slova su c/p iz quotanog posta) na svitu izumil nec. Triban li se mozda klanjat? A ako je shema tog mic preampa (kako pise u quotanom postu) varijanta tog izuma onda ni tesko zamislit ostalo o tom "izumu"Ili da se klanjam "iskusnom oku" koje sa kilometar razdaljine procjenjuje sheme? Naravno tudje, ali sa svojima vlastitima izgleda da se oko zamutilo. Ove reakcije su mi potpuno ocekivane, niki ni sritan kad se ukaze da je shema koju je postal losa. A ova od tog mic preampa je izrazito losa. Ali tu ni problem u onome koji komentira shemu nego va onomu koji ju je postal. Doslovno svi forumi su puni losih shema i tipicnih reakcija na komentare od strane njihovih autora. Vidjeno na tisuce putaDa ljudi malo porazmisle (i konzultiraju se eventualno sa nekim) prije postanja shema, ne bi ni dolazilo do ovakvih situacija da kasnije pokusavaju obranit neobranljivo.

Je, bas si se ti nasal da ces mi objasnjavat koje su koncepcije pogresne a koje ne. Svoje "poznavanje" toga (koncepcija, topologija itd) si pokazal u postanoj shemi "mic preampa".A vridnosti komponenti na ovoj OTL shemi namjerno nima bas zbog takvih koji imaju jako visoko misljenje o svom poznavanju uredjaja a koji ustvari tako nec ka ca je ovaj moj OTL nikad ne bi bili u stanju slozit. Ali bi zato na sav glas vikali kako je shema pogresna.I btw, stvarno mi se ne tribas obracat sa Vi (i to jos velikim slovom). Samo mi nemoj rec onu skroz izlizanu frazu da su te tako odgojili

Pusti ti tu ironiju i obracanje sa "gospodine". Nisan ti ja kriv ca objavljujes ovakve bezvezne sheme u kojima se osnovni principi o konstruiranju uredjaja ne postivaju. A mojih shema,kad vec pitas, imas koliko oces po forumima. Ponajvise na audiofil.net

Ajme konstrukcije, umra san od smija. Pa sve ca ne valja je tu. Pa po redu:-jako varijabilni rad prve sekcije ECC83 u zavisnosti od pojedinacnog mikrofona-ogromno pojacanje od preko 3000 puta zatvoreno u jedan stakleni balon. -nepostojanje rasprezanja medju stupnjevima. I jos sa tolikim pojacanjem- 250K pot na izlazu. Ma ka stvoreno za dugacke mikrofonske kabele da ih se ganja iz izvora sa ogromnim izlaznim otporom. Savrsenstvo, nima caStvarno mi nikad nece bit jasno zac neki stavljaju ovako bezvezne sheme na net a posli se najdu uvridjeni kad dobiju komentare na njih. Na ovoj shemi neka osnovna pravila struke nisu postovana.

Evo me. Skinija je server blokade i opet je cili net dostupan.Jeba omladinu koja nece bludit Pa makar i sa lampadinama (da im osvitle put :lightbulb: )

Ma jos samo 26 dana i bit ce piva na stolu Valjda necu otegnit papke prije Ima ih ovdi koji daleko vise od mene pate za pivom. Npr oni boduli iz Sjevernog mora (Englezi i Skoti) cim se dokopaju kopna odma se ubiju od betonaze pivom i viskijemA dok nima pive, dobre su i lampadine. Zato BB, mozes slobodno otprt temu o tome ca svitli pa da malo procakulamo o tome

E da mi je sad takva "kazna"Ma dal bi cilu platformu za kasetu pive. Samo kad bi netko bil toliko lud da ju kupi

Di, ca, kako.... :lightbulb: Ajde bb, istrcavaj sa temom. Nima odmora dok traje (cijevna) obnova

Ma otkad je to psovka, pa to je nec ka "dobar dan" :buehehe: A u kazni (zatvoru) vec jesam na ovoj kanti. Sa tom razlikom da je u pravom zatvoru bolje, u njemu su subote i nedilje neradne

Vratija se danasJebali te CCSi , lipota je u jednostavnosti. Ma ki je vidija zagadjivat cijevni sklop poluvodicima :buehehe: