Srecko

Izvinjavam se što nisam pazio na času[emoji16]. Bogami neki mu časopis beše okrpio neki od zvučnika merenjima pa je se svađao nešto sa njima kroz nekoliko brojeva. Stvarno je zaluđen za te njegove zvučnike.

Miko, čini mi se da je AS i tu OK. Naveo je primer nekog Japanca HiFi gurua (oseća se ponos kada je pričao o tome šta je taj rekao za neki HiFi časopis) koji je za svoje referentne zvučnike odabrao tri para Harbeth C7-ES a ne monitore M40.2. Samo što nije rekao da samo budale stavljaju velike i skupe monitore u male sobe (moj slučaj). Suštinski kaže da svaka firma pa i Harbeth ima gamu zvučnika po veličini zato što i sobe su različitih veličina. Rekao bih da on smatra da se za relativno skroman novac može sastaviti dobar sistem i da davanje velikih para za poboljšanja je bez veze jer su veoma upitna s i kad su realna su jako skromna spram ulaganja. Pošto ste citirali da na forumu usmerava diskusiju da argumenti budu isključivo rezultati merenja bilo da ste sami merili ili ih npr. pronašli na internetu, ono oduševljavanje sa ZMAJ DAC bez dijagrama se ne računa. [emoji16][emoji16][emoji16].

Uglavnom AS samo o Pro pojačavačima priča smatrajuci da oni daju "ono" što dobar zvučnik prevede u HiFi-visoku vernost i to sve za razuman novac Interesantno je da i diskusiju na Harbeth forumu baš usmerava (na temama ovog tipa) da se ne iznose subjektivni utisci već samo rezultati merenja bilo da su ih članovi foruma sami izmerili ili su ih našli negde-na internetu.

Da, i Allan Shaw je za Harbeth uzeo QSC. No lepo je se ogradio da ne preporuči ga rekavši da se dizajnom pro pojačavač ne uklapa a najčešće nemaju ni daljinski.

Sjajno. Nikad čuo niti bih znao kako da to što ste predložili pronađem na Google. Zahvaljujem za savet.

Da na žalost.

Hvala za savete. Moram da priznam da taj isti Allan kaže i ovo, "Klippel company are a specialist supplier of test equipment to the audio analysis industry. They offer a laboratory analysis equipment package including recommendations for third party audio amplifiers. Here. Considering that the resolution of their analytical and laser systems is intertwined with the performance of the amp that drives the speaker under test, the recommendations must have been extremely carefully considered. They will have factored reliability, stability, frequency response, distortion, input/output linearity, input/output clipping potential, performance independent of speaker load and so on. Their business-to-business recommendation have potential legal, technical and reputational impact, and an ill judged amplifier recommendation could render a user's $100,000 investment in a state-of-the-art Klippel analytical system useless. This then is what the world's premier audio analytical company recommends to be the speaker driving amplifier: http://www.klippel.de/fileadmin/klippel/Bilder/Our_Products/QC_System/PDF/KLIPPEL_QC_Amplfier_Requirements%20.pdf I have ordered the second on the list. As Klippel say "Measuring single drivers, passive system or loudspeaker parts requires a professional power amplifier which is capable of providing the necessary power and signal quality for the measurement application. The demands on signal quality in measurement applications are usually higher than they are for music reproduction. We recommend QSC power amplifiers, which can be provided along with your KLIPPEL measurement system." All of the recommended lab-grade amplifiers are solid state designs. To reiterate: you can use any amplifier made in the last forty years or so, tube or solid state, to successfully drive your Harbeths at home. The more power available, generally the better. If the amp is in good serviced original condition I can pretty much guarantee great results but I cannot comment on the interaction between user amplifiers and other brands of speakers. If you want laboratory standard performance which eliminates any possibility of the amplifier altering the signal as it passes through the amp except in loudness, then you may have to look elsewhere than a hifi store, and select one from the Klippel list. Harbeth is unable to provide any opinions or recommendations whatsoever concerning tube amplifiers except to caution that the combination of tube amp and loudspeaker must be individually auditioned. The subject of 'what is the best amplifier' is now closed on HUG. The best amp is a completely neutral amplifier. If the amp issue is settled for Prof. Dr. Klippel and his team, that really is the end of the matter for Harbeth's designer. ==================================================================== P.S. If you believe that your audio amplifier should have a strong sonic personality and somehow reinterpret the music in a way you find exciting, do not buy any of the amps on the Klippel list. Their neutrality will disappoint you and you will have wasted your money. Far better to visit your audio dealer and seek out a speaker/amp combination that suits your tastes. Listen for yourself; arrive at your own conclusion. Don't take other's opinions as factual - you don't know the condition of their hearing and what their motives are. Be your own audio detective. Take pride in undertaking due diligence in the dealer's store and arriving at a proper conclusion. Then get on with enjoying the music. Ipak dasa ima stav i u odnosu na mnoge bar piše poštenije.

@crni. znate da sam dokon i da mnogo i svašta čitam. U postu od pre oko godinu i nešto dana na pitanje o D klasi Allan Shaw je doslovce rekao da kad potenciometar za jačinu postavite na nulu pojačavači D klase (množina verovatno što čipove radi samo nekoliko firmi) i dalje ka zvučnicima emituju jak signal iznad valjda 30kHz i da on nije za to da se sada ovakva D klasa stavlja na Harbeth. Na pitanje učesnika u diskusiji i ako je i tako šta to smeta zvučnici su i onako deklarisani od 20-20000Hz, objasnio je zašto mu se to ne dopada ali sam zaboravio njegov argument a mrzi me da sada ponovo pretražujem forum. Saglasan sam da je Luxman 505 odličan I skup izbor, ali i Hegel H190 je 3800€ i ne zaboravite Allan Shaw i dalje prikazuje Harbeth sa Hegelom. Valjda je u najboljem njegovom interesu da Harbeth prikaže u najboljem svetlu a nije izabrao Luxman nego Hegel. Što sam pitao za Yamahu. Zbog velike zapremine kutija, basa i male sobe. Rekoh da mi je ostalo u sećanju da je bas Yamaha nekako drugačiji i manje izražen što bi mi, čini mi se, u mojoj sobi bila dobitna kombinacija do Hegela. Nažalost ne javi se niko sa aktivnim slusackim iskustvom.

Gospodine[mention=1908]vladd[/mention] nije "Hegel H190" planiran za "Quad ESL 63" već za "Harbeth M40.1 Domestic Monitor". Na "Quad ESL 63" ostaju "Quad 405 II Keith Snook MOD by Zen" i "Dynaco ST-70" uz "PS Audio 5.6". Probao sam mnogo toga i meni je to "leglo". Naravno nije jedino SisySIT proban od DIY uradaka nivoa do 25W u A klasi. Od svega što sam stavio najbolje je se sa "Quad ESL 63" borio "First Watt F5" DIY. Ne govorim o "lepoti" tona nego o nekom opštem utisku da njemu ponajmanje smeta[emoji16] "Quad ESL 63". Zašto sam to tako doživeo ne znam, samo slutim da je zbog ovog. Nelson Pass: "F5 will drive low impedances".

Gospodine@prophet veoma lep i za mene koristan post. Nažalost nisam siguran da ću probati ovo sto ste predlozili. Verujem da bi to bilo sigurno dobro i proba bi samo bila sticanje ličnog iskustva koje je isto tako ako ne i vrednije kada je ova oblast u pitanju. Razlog za ovaj stav je što sam, bez obzira što obožavam Quad ESL 63, rešio da ih ne koristim jer se uz njih zbog veličine (na stalcima) osećam klaustrofobično. Dnevna soba mi je 20-tak kvadrata (supruga i ja smo lenji i odustali smo od selidbe u stan gde nam je dnevna soba 28 kvadrata) i kad ih odmaknem od zida, kako bog zapoveda, kao da sam pomerio ceo zid ka meni za 1m. Zato sam kupio "Harbeth M40.1 Domestic Monitor" koji je manje osetljiv na poziciju i generalno frontalni deo mu je duplo manji pa kad ih postavim u sub optimalnu poziciju kao da sam dobio 4 kvadrata u sobi. Vidim zid iz fotelje, lepše se osećam. Zaboravih da kazem, ništa manje ne volim i nisam zadovoljan ni sa "Harbeth M40.1" pa pošto je on finalni izbor sada sam jedino preokupiran da taj sistem sa njim kao osnovom zaokružim.

Plan je Hegel H190 jednog dana. Videćemo da li će tako i biti[emoji16].

Miko, ja nemam Tannoy pa nažalost Sissy nije ni opcija. Zen je bio jako fini i dao mi ga je da ga probam sa Quad ESL 63 i imao sam baš utisak da nedostaje snage (u poređenju sa Quad 405 II). Čak mi je se učinilo da primetim i tih Dynaco ST-70 samo 15W više. "Harbeth M40.1" bez minimum 50-100W mislim da sigurno neće pokazati ono što može, a čini mi se da bi tek sa 150W prodisao punim plućima. Pitao sam za ovaj kombo iz potpuno blesavog razloga. Kao dečkić pamtim da su Yamahe generalno bile nekako uvek tanje u basu od drugih pojačavača i znam da je jedan moj drugar držao zvučnike do samog zida a da mu bas nije "mumlao" pa sam to pripisao njegovoj Yamahi.

Sve ste rekli.

Stalno viđam na KP komplete Yamaha C4/M4, i moram da, priznam da mi na izgled deluju jako lepo upravo zbog Yamaha tipičnog dizajna. Nikada ranije nisam imao ni jedan Yamaha uređaj iako sam ih kod drugara X puta čuo "neobavezno". Specifičan imaju ton, koji kao mlad nisam voleo a koji mi sada sve manje smeta čak naprotiv dopada mi se. Pre oko mesec dana silom prilika sam kupio stari Tuner Yamaha T-85 koji mi je se jako dopao i otvorio interesovanje prema Yamaha uređajima. Molio bih Vas koji su imali, slušali ili poznaju ove uređaje da napišu nešto o njima: kvalitet, ima li delova za refresh, kako zvuče (tonski, timbar, pozornica......) i da ih uporede sa nekim za njih referentnim uređajima (npr. Luxman C03/M03).

Ima li tome kraja[emoji16]? 15 iljada, 20 iljada komada[emoji16]. Možda je sa tako velikim brojevima lakše na metar. 20 meteri, 50 meteri[emoji16].... Ova stoka zavidljiva, poput mene, koja je još na bazi (ni ručicu nije još nabavio, sve se vadi na Koronu), trebalo bi mu zabraniti bar 7 dana da komentariše čak i Noleta. Bravo DOC! Vi i Woli ste me potpuno zaludeli.

Izvinjavam se što ja, potpuni duduk diskutujem o ovome, nadam se Krco da se nećete ljutiti što ću izneti svoje misljenje Dakle mislim da je to samo posledica toga što su projektanti 1210 vrhunski odradili posao jer im je projektni zadatak bio (koliko znam) da naprave robustan gramofon (zato su ga DJ voleli) na kome će se loši uslovi upotrebe najmanje odraziti na kvalitet reprodukcije. I to su izborom materijala i konstrukcijom očito jako dobro uradili što ste Vi NIXIE nožicama samo potvrdili.

Samo Vam zavidim. Ne zna se koji je bolji.

Otvarate radnju? [emoji3]

A, ne! Svi znamo da, pored onoga što Vam supruga smatra da treba (stručno), Vi koristite onaj 70% (kao i ja) u ogromnim količinama bar od početka marta[emoji16][emoji3][emoji16].

Greška!!! Da trošite, ne biste se ni pitali; a ako.biste, ne bi Vam bilo bitno[emoji16].

Mene naučiste Quad NA Quad a........ [emoji16]. Ali ste se na kraju i sami setili[emoji3].

Mora i posebno! [emoji106].

Zene, dobar je Mika. Ne klanja se (još uvek) ali ima dobar stav[emoji16]. Nek mu ipak ostane Sisy[emoji16].

Woli, Mika se ne klanja? Nije ni zaslužio Sisy-ja[emoji16].

Ninja se ne oglašava! Skandinavac je to[emoji16]. Zdrav život, jedrenje, pecanje krstarenje Norveškom na onom čudu. Nije za njega ona kao Apple-ova spravica, olenjila bi ga[emoji16].