Srecko

Miko, zamisli kako bi se to tvoje čudo čulo da imaš još ovaj kabl😁

Stvarno bolesno!

Apsolvirasmo (Vi @Mikorist) PC i Linux!

Naziv teme je PC ..... da li se to odnosi samo na Windows i Linux mašine (jedno te isto hardware-ski) ili se odnosi na personalne kompjutere generalno?

Ako se odnosi na PC generalno, nije pokriven jedan veoma veliki deo teme-MAC Mini kompjuteri i OSX kao OS. Ovo sam pomenuo zbog toga što po netu mnogi i dalje smatraju da je to i dalje dobitna kombinacija kada je kvalitet izvora-zvuka u pitanju a mi svi upravo i tragamo (svako na svoj način) za tim svetim Gralom.

Pitanje postaje još interesantnije pojavom Mac Mini M1 i sada M2 koji se gotovo ne greju pa ni nemaju ventilatore!

Od prvog iPhone imam punu kuću Apple stvari ali nikad nisam imao Mac Mini i sramota je ali priznajem da ni ne znam kako bi izgledao "Sistem izvora sa Mac Mini" u sredini (koji players, koje aplikacije za mobilni, kako to uopšte sve izgleda u ozbiljnom HiFi sistemu)?

Verujem da ima neko na forumu koji ima iskustva sa ovim hardware i software pa bi bilo lepo da napiše koju reč o ovome pogotovo što na Reditu mnogi smatraju da kombinacija NUC-Run je višestruko skuplja od Mac Mini no ne i bolji izbor.

Možda je došao red na kupovinu Mac Mini M2😁 a možda bi to bilo i ogromna glupost jer koliko shvatih ni SSD na njima nije moguće promeniti bez Apple.

Možda će doći bolje vreme ako konačno izgube ovaj spor, tuženi su za krađu intelektualne svojine-patenti EKG, koja je implementirana u Apple Watch I mnogi očekuju da bi Apple mogao da izgubi spor.

9 minutes ago, Kuja said:

Jesam.

Pominjao sam više puta ranije u ovoj temi da sam u BIOS-u podešavao brzinu ventilatora.

Potpuno je nečujan a CPU temperatura je cca 55C.

1. Da li mislite da se može ići i na više minimalne temperature (bios) npr. barem 70 stepeni celzija, sobzirom da su po Intelu min. t. 78-81 celzija?

2. Šta je Vam merodavno za minimalnu temperaturu, temperatura: CPU, Memorije ili ploče?

3. Razmišljam da kupim za drugi sistem još jedan NUC za “B” sistem.

Kada sam prvi NUC kupovao nisam uopšte razmišljao šta je pravi izbor: Intel Core I3 ili Intel Core I5 zbog:

- I3 je po procesorskoj snazi dovoljan za audio namenu (mislim) a manje troši energije od I5 pa bi manje ventilator radio ili grešim i da li je bolje da uzmem I5 procesorski moćniji.

- Da li kupiti npr. I5 2020 god. (NUC8) ili I3 2022. god. (NUC11)zato sto je I3 urađen 10nm teh. a I5 14nm teh. pa samim tim je I3 2022. toplotno efikasniji i bolji za ventilator ili ipak uzeti I5 jer je oko 30% ipak brži?

Gospodine @Kuja da li ste videli ovu informaciju o setovanju ventilatora NUC.

 

Ispade da min. temperatura CPU moze da bude cak 81 stepen Celzija, u tihom rezimu rada, pri čemu shvatih da to vazi generalno za svaki NUC jer nisu pomenuli (Intel) ni jedan model posebno.

Spavanje!

Zar Zen nije naredio?😁

Ako sam dobro shvatio glavna karakteristika koju ističu je potencijalna  BEZBEDNOST korisnika, no nažalost ne vidim kako ce nas zastititi kad su daleko (po rigidnosti)  i od Microsoft-a i Windows pogotovo od Apple i OSX i njihovog zatvorenog eko sistema; kad i sami u predstavljanju rekose da nas ne mogu zastititi od nas samih a sloboda Linux je upravo ono sto nas i privlaci (sto Apple uspeva maljem😁).

Miko, odmaknite se malo od distroa da odmorite i sredite utiske da bi ste stekli kompletniji pogled na sve i da nesto ne pokvarite😁, sada kada ste tu, na cilju.

12 minutes ago, Lemić said:

Ova tema se primarno odnosila na izbor hardwera, ja sam je skoro čačnu sa tog aspekta, ali se mic po mic  pretvorila u visoko specijalizovanu programersku i sad je pratim u nadi i sa iščekivanjem rešenja, ali ne bilo kakvog, već upotrebljivog za običnog slušajućeg korisnika.

Potpuno mi je nerazumljivo ovo što se piše predhodnih desetina strana, ne znam i ne zanima me da znam, jer za ovako nešto bi morao neko da mi sve instalira, pa ako nešto zeznem, morao bih opet nekoga da cimam, šta će mi onda to, čak i plaćajući.

Ovo je meni prekomplikivano u poređenju za Win, kom se svaki servis može ručno vrlo jednostavno ugasiti, Gluv_udaren je to napisao, a Minorityclen, koji je na forumu predložen, radi posao, uz AIMP player sve je vrlo jednostavno za korišćenje i podešavanje, da se reprodukuje iz predhodno učitavanje u memoriju, podesi se buffer i neke latencije, ostaje samo da se ručno određuju sampling rate i na dalje samo da se stiska play.

Bio sam ubeđen da je Linux jednostavniji i superiorniji OS, a da sam ja hendikepirani duduk, prateći sad ovo, ne bih rekao da je baš tako, a kolko znam, opšta upotreba Win i Linuxa je u nesrazmeri.

LM, nije ovo nikakva zamerka diskusiji, naprotiv, veliko HVALA, jednostavno nije za svakoga, trebalo je na vreme da se izdvoji zasebna softwerska tema, možda bi i sad to moglo da se učini. Kolko sam mogao da zaključim, nisam jedini kome je ovo prezahtevno i koji priželjkujemo konačno rešenje, bez ikakvih moći, osim da guramo kolica, barem sam ja takavih sposobnosti.

Gospodine @Lemić, da ovako iznebuha izgleda kako ste opisali, no videćete ubrzo da i nije tako.

Pre početka rada poželjno je da računar bude povezan sa mrežom eternet kablom a ne wifi (pogotovo ako instalirate verzije operativnih sistema bez grafičkog okruženja tzv. Servere jer je LAKŠE).

1. Instalacija Linux npr. Ubuntu ver. 24.02 ili bilo koje druge je ama baš ista po načinu kao i instalacija Windows.

- Downloaduje se ISO fajl (i za Windows i za Linux)

- Napravi se butabilni USB sa tim fajlom (opet isto za oba sistema) a za pravljenje se koristi programčić Rufus npr. opet isto za oba sistema.

- Izvrši se izmena biosa. U BIOS-u se postavi da se računar "podiže"-startuje sa USB diska (opet isto za oba sistema) i za Linux dodatno učini još jedna promena u BIOS vezana za SATA interfejs da je ne obrazložen (za 10 sekundi isto po načinu kao i prva izmena, lako da ne može biti lakse).

- Zatim se stavi taj butabilni USB u USB utičnicu racunara i upali računar čime počinje instalacija (isto za oba sistema).

- Tokom instalacije odgovarate na gotovo identična pitanja za oba sistema i kad instalacija završi sistem je spreman za upotrebu.

- Sada ponovo treba ući u BIOS i vratiti da se računar "podiže" sa hard diska čime je instalacija zavrsena i računar će se podići i vi ćete se naći u grafičkom okruženju Linux odnosno Windows koja su veoma slična (treba Vam par desetina minuta da se naviknete možda na Linux) ili ćete na ekranu dobiti komandnu liniju ako ste instalirali serverske Ver. operativnih sistema (za Vas ne savetujem, moći ćete kasnije kad se naviknete da instalirate server Ubuntu čas posla).

Ovo drugo verujem da mnogi nisu radili-instalirali servere ali ako ste instalirali grafičko okruženje Windows i bili zadovoljni njime kao izvorom za Vaš HiFi sa Linux grafičkim okruženjem bićete samo zadovoljniji.

Serverske verzije su poželjnije za HiFi potrebe (kažu zaljubljenici da bolje zvuče, ja baš nemam tako prefinjen sluh da smatram da je to kapitalna razlika kao neke druge) iz prostog razloga što ima mnogo manje instaliranih stvari-procesa koje hipotetički utiču na mnogo toga pa i na zvuk.

Ovde ću pričati o grafičkom okruženju oba sistema jer je za one nefamilijarne sa njima jednostavnija znatno opcija nego instalacija serverskih verzija.

2. Instalacija SnakeOil na Linux

Da biste pripremili Vaš Windows računar za muzički server, morali ste uraditi čitav niz stvari.

Pobrojacu samo neke da ne pišem mnogo.

Windows (grafičko okruženje)

- Instalirali ste plejer bilo koji da je u pitanju (Foobar2000, Album plejer ....) i podesili ga.

- Instalirali ste neki software poput Fidelizer koji Vam je pomogao da "ubijete" neke procese koje Windows sam diže a za koje se smatra da utiču na kvalitet zvuka.

- Instalirali ste Tudal, Qobuz ....

- Instalirali ste neki Media server LMS (ili niste, ne morate) koji će Vam pomoći da "složite" Vaše pesme ....

I ovako bi mogao da brojim dugo, poput instalacije plugin za UPNp/DLNA za Foobar2000 ako hoćete da kontroliše te plejer iz neke aplikacije na telefonu itd 

Linux (grafičko okruženje)

- Daunlodovali biste "SnakeOil Installer" i pokrenuli sa nekoliko klikova instalaciju koja bi Vam klasični Ubuntu 24.02 pretvorila u SnakeOil računar a Vi ne biste ni primetili bilo šta.

Svaki računar ima ime (zadajete mu ga tokom instalacije) i adresu poput npr. 192.168.0.67.

- Odete na drugi računar ili mobilni telefon, pokrenete Vaš browser, i u njemu otkucaje adresu vašeg računara npr. 192.168.0.67

Posle toga na mobilnom biste dobili upravljački program SnakeOil koji izgleda ovako.

Izborom nekog od menija oformili biste Vaš sistem kako želite štikliranjem onoga što želite da instalirate ili da ne instalirate jednostavnim štikliranjem ili ne štikliranjem tih opcija.

To izgleda ovako,

DALEKO PROSTIJE SVE NEGO SA WINDOWS, a bolje svira i nekako je pouzdaniji i bez slučajnih artefakata kojima je Windows u mom okruženju bio sklon.

To je otprilike ono što sam obećao da ću napisati.

Ako budete imali pitanja, dodatno ću objasniti, bolje nego da Vas dužim materijalom sada opteretim (slike itd).

Uživaćete!

LMS samo na prvi pogled izgleda komplikovano, što je posledica ogromnog broja mogućnosti koje nudi.

Posle nekoliko sati upotrebe osećaćete se veoma komforno u LMS okruženju a uz pomoć prijatelja i brže.

7 hours ago, Kuja said:

Gosn @Srecko i ja smo u potrazi za Linuxom sa 0% masti, za sada smo na SnakeOil-u, ali verujemo da može i bolje (full bez ulja).

Da!

To bi i po meni stvarno bila prava stvar.

Jedino što sam ja, sigurno, inferiorniji mogućnostima od Vas; pa su mi dovoljna osnovna i ona najbitnija podešavanja sistema da potpuno uživam u muzici i zadovoljim svoja očekivanja.

Nije da nisam sposoban da dobro čujem, naprotiv sluh mi je odličan na merenjima. Više je u pitanju neškolovanost sluha. Naravno to mi uopšte ne smeta da uživam u muzici, jer to je mnogo širi proces od suštog kvaliteta senzora.

Da.

Nagrada-sjajan zvuk sledi na kraju!

Ovo je stari Mika😁.

Jedino ne opisaste zvuk, ono što sam u temi za DAC najviše voleo.

I kako svira?

Miko, ako radi kod mene radi i kod Vas verovatno (sve je ok), jedino što nemate potvrdu zato što Vam DAC to ne ispisuje na display.

5. HiRes 96 (PCM)

6. HiRes 88 (PCM)

I tako dalje ....

Miko, evo kako ja proverim da li je PC poslao na DAC pravu frekvenciju.

Zaglavlje pesama (fajlovi), pored naslova i autora sadrže i učestanost odabiranja (broj u kHz) pri snimanju pesama.

Ako mi taj broj (koji piše u zaglavlju pesme) DAC isto pokaže na display, dok svira, znači da je PC poslao ispravno a DAC primio takođe ispravno.

Uvećajte slike, ispis se lepo vidi.

1. Tidal 44.1-flac codec, default za Tidal

2. Tidal 44.1 MQA codec

3. DSD64 (.dsf,.dff)

4. HiRes 176

 

Zene, Miko mislim da sam ovih dana zaslužio da prestanem da budem dopisni član diyaudio.rs foruma i da treba da budem unapređen u redovnog člana foruma😁.

Miko, nemoj ni slučajno da mi promeniš, pri unapređenju, avatar NOLETA; i njega sam zaslužio na onoj drugoj temi😁.

2 minutes ago, Mikorist said:

Nemam DAC koji podrzava to. Morace neko da testira Distro umesto mene 

Ma nije to trenutno ni bitno, Miko.

Kad radi kod mene, svuda će raditi, napisah ti kako.

Važno je da Vam radi sa 44.1-flac default a ovo ostalo je šminka i ako slučajno ne radi ne bi trebalo da bude problem da proradi jer ako sam ja razmislio kako BiH to ja obezbedio i odmah mi proradili znači da je prostački problem bio i da to može svako i kod svakog na mašini.

Sve sam i napisao u ovoj 10-tak postova.

21 minutes ago, Mikorist said:

Pa ne...ovde imas do sutra da listas plaginove

Napisao sam ti koji su ti bitni!

Naravno da hardware ili pomaže ili sreću kvari, no probaj da odsviraš 192 ili DSD64 pa vidi da li ti to stvarno i svira (morao bi na DAC da proveriš da li je dobio 192 ili DSD64 ili je to konverivao u 44.1-flac što je default i stalno to imaš).

Dobro je i ako svira stalno 44.1 samo da ti ne zaglavljuje player.

Da budem iskren ja nisam siguran da čujem razlike između formata fajlova, a da li mi se zvuk dopada ili ne, mnogo više zavisi od mog raspoloženja nego od rezolucije fajla.

Da ali ti Tidal bez pomenutog setovanja svira samo 44.1-flac i ništa naviše-MQA npr. koji pretvara u 44.1-flac a potencijalno čak se zaglavljuje player do resetovanju kada pokušaš da odsviraš npr.192 iz fajla sa harda ili NAS a Tidal ti je rekoh setovan u LMS na 44.1-default.

Ovo sad što sam ti napisao nisam našao na netu (nigde nije napisano ni na forumu SnakeOil), proguglaj pa ćeš videti da svuda piše Tidal-flac samo bez MQA što povlači za sobom ni da Squeezer ne može da traži od MPD da odsvira ništa više od 44.1.

Sam sam shvatio kako bi to moralo da radi i odmah mi je i proradili.

Možda ti sad izgleda komplikovano ali uopšte nije, sve je logično.

31 minutes ago, zek said:

Jedno veoma glupo pitanje od linux totalne neznalice - da li ove svirajke reprodukuju audio fajlove u svom nativnom sample rate-u, da li su podržani DSD fajlovi i da li se vide folderi sa audio fajlovima?

@Mikorist pročitaj ovaj post da ovo setuješ u LMS i  LMS/Settings.

Sa MPD/UPMPdcli player-om, L MS media serverom i SnakeOil, sve radi.

Sve vrste fajlova koje sam ja imao u lokalnoj biblioteci i Tidal fajlove je reprodukovao savršeno, moj DSD DAC i to i potvrdio ispisom na display.

To su fajlovi npr:

MQA, DSD (.dff, .dsf), PCM do 192 ... fajlovi sa harda ili NAS.

Da bi to tako radilo treba stovati i opciju  MPD player DoP (DSD over PCM), ako je DAC sposoban da reprodukuje DSD (ima oznaku DSD); a ako nije DAC DSD onda se setuje vrednost NATIVE.

Prvo treba da izabereš player UPMpd-nuc-UpNp/AV na desnom delu ekrana LMS.

Naravno da bi to radilo tako kao što napisah treba u LMS/ Plugins tab enable-ovati sledeće Plugins:

1. Tidal (v 2.0), autor Logitech.

2. UPNP/DLNA bridge (v.2.1.13), autor Philippe.

Takođe je u Settings ovog plug-in neophodno postaviti MaxSampleRate na 192000.

3. DSDPlayer (v.1.09), autori Kimmo, Triode, Ralphy za fajlove .dsf i .dff.

Ubeđen sam da će tako da radi sve i sa ovim Mikinim distroima.

Nema ni jednog razloga zašto ne bi bilo tako.

Bravo!

Jeste zadovoljni zvukom?

Bravo Miko!

Baš volim kad ispliva Vaš poznati optimizam i oduševljenje i zadovoljstvo urađenim.

Nije ga bilo od teme sa DAC-om, u ovom obimu.

Nemojte da se ljutite, izbegavam i da pogledam kod jer mi sad treba mnogo više vremena da shvatim kako ste nešto zamislili a pogotovo da zauzmem stav, pa samo pročitam informativno.

Miko, razmislite da li je uopšte potrebno-pametno da u distrou ostavite mnogo varijabli koje definišu zvuk. Mislim da bi  ljudi mogli otići u krajnost i "upropastiti" zvuk.

Mišljenja sam takođe da treba da uradite tu audio optimizaciju Ubuntu-a prema važećim preporukama, vašem iskustvu i Vašem doživljaju zvuka reprodukovanog tim distroima a da za Vas najlepša kombinacija varijabli bude default (nisam siguran da su Stradivari, Amati i Guerini pitali umetnike da li su zadovoljni zvukom ili šta im smeta da bi im "popravili" instrument po zelji😁).

Vaš distro, Vaša muzička ekspresija; baš kao što je i SnakeOil delo i doživljaj muzike Agent Kith; koji se izgleda dopada velikom broju nas.

Siguran sam da će i taj Vaš distro sjajno svirati.