Dranix, sto se mene licno tice protiv OP-a nemam nista protiv. Postoje mesta gde ih je jako tesko izbeci i mnogo bolji rezultat daju nego diskretno resenje. Ukoliko mogu ici na jednostavnu varijantu diskretnog resenja (par tranzistora), odlucicu se za nju. Ako je to pak komplikovano, niko ne moze tako dobro upariti elemente kao sto su na jednoj plocici silicijuma kao kod op-a.Sto se tice 5534, ja ih koristim i mogu reci da nisam nasao bolji op za i/v konverziju. stavljam ga na moje adaptere i niko jos nije stavio primedbu na zvuk. verovatno zato sto nije znao da se radi o 5534. Predrasude su veoma nezgodne u bilo kojoj situaciji gde treba realno rasudjivanje.Sto se tice pisanja od prosle godine, mnogo se napredovalo i saznale su se dodatne stvari tako da nije cudno da se izrecena misljenja menjaju. Sto vise ucimo sve vise vidimo da ne znamo.Da se vratim ponovo na op-e. Jednostavnost koriscenja op-a i niska cena opravdava njegovo koriscenje u masovnoj proizvodnji. Zvuk jednog istog op-a moze biti znatno drukciji sa okruzenjem i izborom komponenti. To zanm dobro jer prilikom modifikacija cd plejera, uvek ga napravim d abude maksimalno neutralan i realan a zatim po naklonosti vlasnika fino tuniram na zvuk kakav vlasnik zeli. Ja time ne menjam zvuk op-a vec mu dodajem izoblicenja koja ce u modulaciji sa osnovnim tonom dati zeljeni karakter.Skoro sam radio jedan Studer. prijatan, mocan, topao ali bez detalja. Namerno su stavili 100pF za kompenzaciju na 5534 da bi zvuk bio takav. To mu daje licni karakter. Po mom ukusu ja bih ga promenio ali to tada ne bi bio Studer.Sto se tice slusanja, slazem se da treba raditi paralelne testove u istom sistemu i sa poznatom muzikom ali je to ponekad tesko zbog udaljenosti. Iz iskustva vec znamo kako koji uredja zvuci pa pokusavamo da izvucemo zakljucke kak obi to trebalo da svira u sopstvenom sistemu. Da ima i pogresnih ocena to je sigurno jer ne cujemo svi jednako.